Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2986/2020 ~ М-2800/2020 от 29.10.2020

Дело №2-2986/2020

                                 64RS0047-01-2020-004056-06

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Селезнева В.И.: Шалаевской Л.Г., представившей доверенность от <дата>,

ответчика Румянцева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева В.И. к Румянцеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                         установил:

Селезнев В.И. обратился с исковыми требованиями к Румянцеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование которых указал, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 150 000 руб., что подтверждается распиской от <дата>. В расписке ответчик обязался погасить данную сумму платежами минимум по 20 000 руб. в месяц начиная с ноября 2017 года до полного погашения долга.

Согласно условиям расписке от <дата> срок погашения долга ответчиком истек в июне 2018 года. Однако обязательство по возврату ответчиком суммы займа в указанный срок исполнено не было.

В связи с тем, что по состоянию на <дата> долг ответчиком не возвращен начислены проценты за период с <дата> по <дата> составляющие 30730 руб.

На основании изложенного, учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с Румянцева О.Н. сумму не возвращенного долга по займу от <дата> в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до <дата> в размере 30730 руб., государственную пошлину в размере 4 814,60 руб.

В судебное заседание истец Селезнев В.И., не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Участники процесса не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в иске, с учетом их уточнений.

В судебном заседании ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку денежные средства от истца он не получал.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> Румянцев О.Н. по договору займа получил от Селезнева В.И. денежные средства в размере 150 000 руб., с обязательством возвратить их по 20 000 рублей ежемесячно начиная с ноября 2017 года до полного погашения, что подтверждается подлинником расписки.

Как указывалось выше, представитель истца уменьшил исковые требования и просил взыскать 130 000 рублей в части основного долга.

Однако, до настоящего времени денежные средства Румянцевым О.Н. не возвращены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьями 809, 811 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В судебном заедании ответчик подтвердил, что указанный договора займа с ним заключался.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика предоставлено суду не было. Также со стороны ответчика не был оспорен расчет заявленных исковых требований.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора займа. Расчет задолженности по данному договору займа оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям договора займа.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты основного долга и процентов по договору, в связи с чем, заявленные исковые требования Селезнева В.И. к Румянцеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в части.

С Румянцева О.Н. в пользу Селезнева В.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в виде основного долга – 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2017 года до ноября 2020 года начисляемые ежемесячно на сумму основного долга - 130 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Также в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 815 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Селезнева В.И. к Румянцеву О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

    Взыскать с Румянцева О.Н. в пользу Селезнева В.И. задолженность по договору займа от <дата> в виде основного долга – 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с декабря 2017 года до ноября 2020 года начисляемые ежемесячно на сумму основного долга - 130 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

    Взыскать с Румянцева О.Н. в пользу Селезнева В.И. государственную пошлину в размере 4 815 руб.

    В удовлетворении остальной части иска, отказать.

    На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья                        /подпись/         Т.В. Забайлович