Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-750/2023 ~ М-4753/2023 от 04.12.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                                                                                                            г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Сорокина * * * к Безуглому * * * о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Сорокин А.А. обратился в Сызранский городской суд с исковым заявлением к Безуглому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа на общую сумму 183124,93 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 4862 руб.

В силу ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантирована судебная защита в случае нарушения прав, свобод и законных интересов и возможность обратиться за судебной защитой в соответствующий компетентный суд России.

Также согласно положениям Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку дело неподсудно Сызранскому городскому суду.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковое заявление Сорокина А.А. к Безуглому Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Сызранскому городскому суду в связи с тем, что ответчик Безуглый Д.А. проживает по адресу : Самарская область, * * * который не относится к территории городского округа Сызрань, и поэтому полагает необходимым разъяснить истцу Сорокину А.А., что с данным исковым заявлением следует обратиться в Сызранский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Сорокина * * * к Безуглому * * * о взыскании задолженности по договору займа, - возвратить истцу Сорокину А.А.

Разъяснить истцу Сорокину А.А., что с данным исковым заявлением следует обратиться в Сызранский районный суд Самарской области, расположенный по адресу : 446001, Самарская область,                 г. Сызрань, ул. Ульяновская, д. 127.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.