Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-3105/2023;) ~ М-1410/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-263/2024 (2-3105/2023;)

    УИД: 42RS0019-01-2023-002379-38

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего                        Козловой Е.И.

при помощнике                             Устиновой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

19.01.2024 года

гражданское дело по иску Игошина А. В. к Фролову В. Ю., Администрации <адрес>, МТУ Росимущества по Кемеровской и Томской областям об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Игошин А.В. обратился в суд с иском к Игошиной С.А., Фролову В.Ю. о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что он является сыном Фроловой Н.П., которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день открытия наследства в собственности Фроловой Н.П. находилось следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец пропустил шестимесячный срок принятия наследства. При этом фактически наследство было принято истцом. Истец с ДД.ММ.ГГГГ погашает задолженность по коммунальным платежам, открыто владеет указанной недвижимостью.

Просит с учетом уточнения исковых требований:

Установить факт принятия Игошиным А. В. наследства после смерти матери - Фроловой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Игошиным А. В. право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 65 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. " Новокузнецк, <адрес>.

Признать за Игошиным А. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, имеющиеся на банковском счете Фроловой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № в ПАО «Сбербанк» в размере 486 133,46 руб.

Признать за Игошиным А. В. право собственности в порядке наследования на денежные средства, имеющиеся на банковском счете Фроловой Н. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, № в ПАО «Сбербанк» в размере 53 839,26 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрация <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований к Игошиной С.А., производство по делу в указанной части прекращено, в последующем Игошина С.А. определением суда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе судебного разбирательства на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что в комнате умершей матери никто не проживает, она закрыта на замок, принял после смерти матери книги, чашки, полку.

    Представитель истца Викторова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их уточнения.

    Представители ответчиков МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Администрации <адрес>, третье лицо Игошина С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Игошина С.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

    Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 Пленума).

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Фролова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Игошин А.В. является сыном умершей Фроловой Н.П. что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

    После ее смерти осталась ? доли в праве собственности на квартиру, кадастровый номер которой №, расположенная по адресу <адрес>.

    Право собственности Фроловой Н.П. на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРН.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> является объектом, входящим в наследственную массу после смерти Фроловой Н.П., 1934 г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя Фроловой Н.П. открыто несколько счетов, на некоторых из них имеются денежные средства:

- на счете № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 486133,46 руб.;

- на счете № (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в размере 50669,71 руб.

    Таким образом, денежные средства, находящиеся на банковских счетах, входят в наследственную массу после смерти Фроловой Н.П., 1934 г.р.

    Кроме того, как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, в установленный ст. 1154 ГК РФ шести месячный срок со дня открытия наследства, истец Игошин А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство по закону.

Из публичных сведений с сайта Федеральной нотариальной палаты России следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданки Фроловой Н.П, 1934 г.р., наследственных дел не открывалось.

Согласно ответам нотариусов Новокузнецкого нотариального округа отсутствуют сведения об удостоверенных завещаниях от имени Фроловой Н.П., 1934 г.р., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения об удостоверенных брачных договорах, стороной по которым выступала Фролова Н.П., 1934 г.р., умершая, ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно сведениям, полученным из Органа ЗАГС № <адрес> и <адрес>, а именно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Фроловой Н.П. являются Фролов П. П., Фролова В. В..

    Согласно записи Органа ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ у Фроловой Н.П. имеется сын Игошин А.В. (истец), брат Фролов В., брат Фролов Б., сестра Фролова З.П.

Согласно поквартирной карточке, выданной ООО «ГЦРКП» ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по <адрес> кроме умершей Фроловой Н.П. на день ее смерти и в настоящее время зарегистрирован Фролов В.Ю., 1991 г.р.

    Таким образом, наличие иных наследников по завещанию или по закону судом не установлено, единственным наследником после смерти Фроловой Н.П. является ее сын Игошин А.В.

    Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей.

    Свидетель Гуршиев В.А. суду показал, что проживает по <адрес> с 2011 г. со своей семьей. В 2014 г. во дворе дома познакомился с истцом, сложились дружеские отношения, проживают в одном подъезде истец на 5 этаже. Раньше в квартире истца проживала мама. помогал ему, когда мама потерялась. Кроме А. и его матери никого из членов семьи не видел, ему они неизвестны. От А. узнал, что мать умерла. После ее смерти в январе 2022 г. после Нового года истец привозил свои вещи, сын помогал ему открывать коробки. Со слов истца знает, что он занимался похоронами. До смерти матери видел истца почти каждый день, после – реже.

    Свидетель Гуршиев А.В. суду показал, что проживает с семьей по <адрес>, истец приходится другом его отца. Мама истца проживала в квартире на 5 этаже, видел ее до декабря 2020 г. В июле-августе 2020 г истец просил его помочь с вещами, подержать дверь подъезда и донести до лифта. После 2020 г. виделись с истцом, но не общались.

    Свидетель Игошина Е.В. суду показала, что умершая Фролова Н.П. приходилась ей свекровью, которая болела <данные изъяты>, после ее смерти осталась квартира по <адрес>. Она производила оплату жилищно-коммунальных услуг после ее смерти в феврале, марте и апреле по просьбе мужа, потому что он уехал на вахту. В квартире проводили уборку, вещи бабушки убрали. Организацией похорон она занималась вместе с мужем. На Покрышкина остались только ее ненужные вещи, когда перевозили свекровь на съемную квартиру по Циолковского. После смерти хорошие вещи раздали, изношенные выбросили. В. двоюродный племянник свекрови никак не участвовал в ее жизни и после смерти. С. при жизни бабушки помогала ей, после смерти в организации похорон не участвовала. Муж А. забрал себе какие-то личные вещи, документы, фото.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат иным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

    Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что они подтверждают факт принятия истцом наследства после смерти матери.

    Судом установлено фактическое принятия Игошиным А.В. наследства, открывшегося после смерти матери, путем принятия мер по сохранению наследственного имущества, производства платежей за жилищно-коммунальные услуги по <адрес> в полном объеме, в том числе за долю в праве собственности, принадлежащей Фроловой Н.П., неся бремя содержания жилого помещения, что подтверждается представленными истцом квитанциями.

    Кроме того, истец понес бремя оплаты похоронных услуг, что подтверждается счет-заказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также взял в квартире наследодателя ее личные вещи. Доказательств обратного судом не установлено.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Учитывая, что Игошин А.В. заявил о принятии наследства по закону путем предъявления настоящего иска в суд, в связи с невозможностью оформления наследства по закону у нотариуса ввиду пропуска срока обращения, также совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суд считает Игошина А.В. принявшим наследство после смерти Фроловой Н.П. по закону.

Таким образом, суд приходит к вводу о признании за истцом права собственности на наследство, открывшееся после смерти Фроловой Н.П.

    Учитывая изложенное, требования о признании его принявшим наследство, о признании за ним права собственности на квартиру по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после Фроловой Н.П. подлежат удовлетворению.

Истец также просит признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах умершей Фроловой Н.П.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку Игошин А.В. фактически принял наследство в виде ? доли в квартире по <адрес>, суд с учетом положений ст. 1112 ГК РФ приходит к выводу, что Игошин А.В. принял наследство и в виде денежных средств на счетах № в размере 486133,46 руб.; № в размере 50669,71 руб.

    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Игошиным А. В. наследства после смерти Фроловой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Игошиным А. В. право собственности в порядке наследования после Фроловой Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по закону на наследственное имущество, а именно:

? долю в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №,

денежные средства, имеющиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 486133,46 руб.,

денежные средства, имеющиеся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк» в размере 53839,26 руб.,

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                        Е.И. Козлова