Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2023 ~ М-182/2023 от 20.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 6 июля 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Перевозниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Казаниной О.В., Рыжовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей Р.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Грошева Ю.Ю. обратилась с иском о взыскании задолженности указывая, что на основании кредитного договора № от 03.03.2020 выдало кредит Р. в сумме 582954 руб. на срок 62 мес. под 15.9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняла не надлежащим образом. По состоянию на 13.10.2022 г. образовалась задолженность в сумме 515250,75 руб., включая просроченные проценты – 63776,11 руб., просроченный основной долг – 451474,64 руб. Р.. умерла 28.11.2021 г. По имеющейся информации наследственное дело открыто нотариусом Кабанского нотариального округа Мордовской С.С. На 21.10.2022 г. на имя Р.. на счетах в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.., задолженность по кредитному договору в сумме 515250 руб., 75 коп., а также судебные расходы.

Определением суда от 17 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Казанина О.В., приходящаяся дочерью умершей Р.

Кроме того, представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кокарева Т.В. обратилась с иском о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Р. был заключен кредитный договор №. По условиям предоставлен кредит в размере 7181,3 руб. Заемщик Р. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. По состоянию на 20.12.2022 г. сумма задолженности составляет 18215,42 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Р.умерла 28.11.2021 г. Предположительно наследником умершего является ответчик Рыжова М.В.. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 09 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казанина О.В..

Помимо этого, в суд поступило исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности Кокаревой Т.В. о взыскании задолженности с ответчика Рыжовой М.В.. Требования мотивированы тем, что 25.11.2020 г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Р. был заключен кредитный договор №. По условиям предоставлен кредит в размере 242578 руб. 37 коп. Заемщик Р. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. По состоянию на 7.12.2022 г. сумма задолженности составляет 310918,63 руб. 14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Р. умерла 28.11.2021 г. Предположительно наследником умершего является ответчик. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы.

Определением суда от 09 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Казанина О.В..

9 февраля 2023 г. судом установлено, что в производстве находятся гражданские дела 2-208/2023, 2-257/2023, 2-250/2023 возбужденные к одному и тому же ответчику, в связи с чем они были объединены в одно производство, с присвоением единого номера 2-208/2023.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Рыжовой М.В. о взыскании с нее как наследника Р., умершей 28.11.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2019 г. в размере 39730 рублей 39 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 37808 рублей 52 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1921 рубль 87 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 1391 рубль 91 копейка.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей Рыжова М.В. в настоящее время носит фамилию Бочарова.

Определением суда от 03.03.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник умершей Казанина О.В..

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р., умершей 28.11.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2017 г. в размере 26074 рубля 50 копеек, в том числе иные комиссии 725 рублей 34 копейки, просроченная ссудная задолженность 24318 рублей 64 копейки, неустойка на просроченные проценты 1030 рублей 52 копейки, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 982 рубля 24 копейки.

Определением суда от 22.03.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство наследник умершей Казанина О.В..

Определением суда от 11.04.2023 г. гражданские дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Бочаровой М.В., Казаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей Р., судебных расходов, а также по иску ПАО «Совкомбанк» к Казаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершей Р., судебных расходов объединено в одно производство.

Определением суда от 11.04.2023 г. производство по указанному гражданскому делу было приостановлено до разрешения гражданского дела №2-208/2023.

Заочным решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22 февраля 2022 г. по гражданскому делу №2-208/2033 принято:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Казаниной О.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 г. за период с 20.12.2021 по 13.10.2022 г. (включительно) в размере 515250 руб. 75 коп., также судебные расходы в сумме 8352 руб. 51 коп.

Исковые заявления ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Казаниной О.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитным договорам № в общей сумме 329134 руб. 05 коп., а также судебные расходы в общей сумме 7037 руб. 81 коп.

Исковые требования к Рыжовой Марине Валерьевне оставить без удовлетворения.

Определением суда от 30 мая 2023 г. производство по объединенному гражданскому делу 2-316/2023 (2-376/2023) возобновлено.

Определением суда от 31 мая 2023 г. Казаниной О.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 22.02.2023 г. по гражданскому делу №2-208/2023 по искам ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Казаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей Рыжовой Раисы Петровны.

Определением суда от 8 июня 2023 г. отменено заочное решение по гражданскому делу 2-208/2023 по искам ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Казаниной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества умершей Рыжовой Раисы Петровны.

Определением суда от 8 июня 2023 г. гражданские дела №2-208/2023 (объединенное с гражданскими делами №№2-257/2023, 2-250/2023) и №2-316/2023 (объединенное с гражданским делом №2-376/2023) объединены в одно производство.

Представители истцов ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Бочарова (Рыжова) М.В., Казанина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Ранее Казанина О.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования она признает частично, в пределах стоимости принятого ей наследственного имущества, а именно денежных средств на счетах, открытых на имя умершей Р. в ПАО «Сбербанк» в сумме 6383 руб. 35 коп., 42 руб. 42 коп., а также стоимости автомобиля <данные изъяты> в размере 61290 руб. Отметила, что одновременно с кредитным договором ПАО «Сбербанк» Р. подписала заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». После смерти Р.. и вступления в наследство ответчик обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения. Страховая в письме от 8 сентября 2022 г. отказала в выплате страхового возмещения. Основанием послужило то, что у Р.. до присоединения к программе страхования в 2018 г. была диагностирована <данные изъяты>. Таким образом, в состав наследства не вошли страховые выплаты ПАО «Сбербанк» в сумме 129512 руб. и в сумме 472000 руб. Свидетельства о праве на наследство на указанные выплаты были получены лишь для их оформления, но как оказалось, в их выплате было отказано. При этом истец ПАО «Сбербанк» не мог не знать об отказе в выплате указанных сумм, что свидетельствует о его недобросовестности. Кроме того, 3/4 доли в квартире по адресу: <адрес> матерью и сестрой Бочаровой (Рыжовой) М.В. были проданы 17 марта 2011 г. Казаниной О.В. и К.И., К.В. Право собственности матери на её долю в праве общей долевой собственности прекратилось с даты регистрации договора 05.05.2011 г. Земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № был отчужден Р. по договору купли-продажи от 22 декабря 2009 г. (запись в ЕГРН №). В настоящее время собственником земельного участка является Т.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Принятие Р.. обязательств по возмещению кредита перед ПАО «Сбербанк» подтверждается анкетой заемщика на предоставление кредита, общими условиями предоставления кредитов для физических лиц ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в соответствии с которым сумма кредита составила 582954 руб., под 15.9 % годовых на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14145,35 руб.

Исполнение обязательств банка перед клиентом о выдаче кредита подтверждается движением основанного долга на счете, выпиской по счету с историей операций.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.10.2022 г. общая сумма задолженности составляет 515250,75 руб., из которых просроченный основной долг – 451474,64 руб., просроченные проценты – 63776,11 руб.

Принятие Р.. обязательств перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № подтверждается договором кредитования № от 25.11.2020 г., в соответствии с которым Рыжовой Р.П. выпущена кредитная карта с доступным лимитом кредитования 15000 руб. под 20,00 % годовых, выпиской по счету № с 25.11.2020 по 20.12.2022.

Из расчета задолженности следует, что остаток основного долга равен 18215,42 руб., включая: 411,90 руб. – дополнительный платеж, 17050, 95 руб. – просроченная ссудная задолженность, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 746,29 руб.

Кроме того, принятие Р.. обязательств перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № подтверждается договором кредитования № от 25.11.2020 г., в соответствии с которым предоставлен кредит в размере лимита кредитования 242579 руб. под 14,70 % годовых по безналичным операциям. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в течении платежного периода (п.6). Порядок предоставления кредита регламентирован п.17 договора, договором страхования, заявлением о подключении услуги «Персональная линия».

Из общих условий договора потребительского кредита следует, что в рамках договора кредитования банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет лимит кредитования (п.2.1). Договор кредитования заключается путем присоединения клиента к Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента ст. 433, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента, настоящих Общих условиях, и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», является совокупность следующих условий: - открытие клиенту счета в указанной в указанной в заявлении валюте; - выдача клиенту неперсонифецированной или персонифицированной кредитной карты; - установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета в рамках установленного лимита, для осуществления по счету операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете (п.2.6). Документами, составляющими договор кредитования являются: - настоящие Общие условия; - заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным Банком расчетом полной стоимости кредита (п.2.7).

Из расчета задолженности следует, что остаток основного долга равен 310918,63 руб., включая: просроченные проценты - 59523,32 руб. просроченная ссудная задолженность – 242578,37 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2535,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 6281,04 руб.

Кроме того, принятие Р. обязательств перед ПАО КБ «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № подтверждается договором кредитования от 25.10.2019 г., в соответствии с которым Рыжовой Р.П. выдан кредит в сумме 46265,35 руб. (кредитная карта кэшбэк).

По состоянию на 06.02.2022 г. общая задолженность по кредитной карте составила 39730,39 руб. (расчет задолженности прилагается).

14.02.2022 г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, принятие Р.. обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 17.11.2017 подтверждается индивидуальными условиями кредитования по кредитной карте «Халва» от 17.11.2017 г., заявлением-анкетой от 17.11.2017. По состоянию на 18.01.2023 г. задолженность по указной кредитной карте составила 26074,50 руб. (расчет прилагается).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком Р.. обязательств по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается представленными истцами расчетами задолженности, каждый из которых проверен судом.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитных договоров и выпискам по счетам заемщика о поступлении денежных средств по обязательствам перед банками, доказательств, опровергающих данные расчеты, иные расчеты, ответчиком не представлен. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Материалами дела установлено, что Р. умерла 28 ноября 2021 г.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 ч. 1, абз. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с абз.2 ч. 1, абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановление Пленума ВС РФ № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что до истечения сроков кредитных договоров с ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» (правопреемником ПАО КБ «Восточный экспресс банк») должник Рыжова Р.П. умерла, не исполнив перед банками своих обязательств по возврату сумм кредитов.

Как следует из материалов дела, к имуществу умершей Р. нотариусом Кабанского нотариального округа Мордовской С.С. было открыто наследственное дело № №. Дочерью умершей Казаниной О.В. подано заявления о принятии наследства по закону. При этом от Бочаровой (Рыжовой) М.В. проступило заявление об отказе от наследования после смерти матери Рыжовой Р.П. в пользу её дочери Казаниной О.В..

На основании адресованных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 08.06.2022 г. нотариусу писем о размере страховых выплат в суммах 129512 руб. и 472000 руб., причитающихся наследникам умершей Рыжовой Р.П., ввиду отказа Бочаровой М.В. от наследования в пользу Казаниной О.В., последней 18.07.2022 г. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.

Из выписки из ЕГРН № от 09.11.2022 г. следует, что право собственности Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, прекращено 05.05.2011 г. Это же следует из копии договора купли-продажи 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу от 17.03.2011 г. следует, что Р.., Рыжова М.В. продали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру Казаниной О.В. Договор зарегистрирован 05.05.2011 г.

Земельный участок по адресу: <адрес>. с кадастровым номером № был отчужден Р.. по договору купли-продажи от 22 декабря 2009 г. (запись в ЕГРН №). В настоящее время собственником земельного участка является Т.. (выписка их ЕГРН № от 22.03.2023).

В выплате страховых выплат ПАО «Сбербанк» в суммах 129512 руб. и 472000 руб. соответственно исходя из письма ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» от 08.09.2022 г. №, адресованного наследникам Р.. было отказано, по причинам того, что до даты заключения договора страхования, 07.04.2018 г. Рыжовой Р.П. был установлен диагноз: <данные изъяты> Согласно справки о смерти № от 03.12.2021 г. причиной смерти Р.. явилось – <данные изъяты>, т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ОООСК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследства вошло лишь следующее имущество: денежные средства на счетах, открытых на имя умершей Р.. в ПАО «Сбербанк» в сумме 6383,35 руб., 42,42 руб., 96,36 руб., а также автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 61290 руб., согласно заключению о стоимости от 30.05.2022 г. независимого частнопрактикующего оценщика Бедновой Н.С.

Другого наследственного имущества судом не установлено.

Ответчик Казанина О.В., как наследник Рыжовой Р.П. в силу положений ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Казаниной О.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 67812,13 руб. Суд полагает возможным основываться на заключении об оценке стоимости автомобиля, имеющегося в материалах наследственного дела.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк» к Казаниной О.В. подлежит частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При этом в остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Казаниной О.В., а также Бочаровой (Рыжовой) М.В. удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями, подтверждаются судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины при подаче исковых заявлений.

В связи с частичным удовлетворением иска ПАО «Сбербанк» к Казаниной О.В. суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1098 руб. 56 коп., исчисленных пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Казаниной О.В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 г. за период с 20.12.2021 по 13.10.2022 г. (включительно) в размере 67812 руб. 13 коп., т.е. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также судебные расходы в сумме 1098 руб. 56 коп.

В остальном исковые требования ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк» к Казаниной О.В., Бочаровой (Рыжовой) М.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.