Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-712/2023 от 27.03.2023

К делу № 2-1260/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000793-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ломака Л.А.,

при секретаре                 Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к ИП Главе К(Ф)Х Шинкаренко Светлане Викторовне, Шинкаренко Артуру Олеговичу о взыскании задолженности по договорам поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ИП Главе К(Ф)Х Шинкаренко С.В., Шинкаренко А.О. о взыскании задолженности по договорам поставки и пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП Главой К(Ф)Х Шинкаренко С.В. (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки от <дд.мм.гггг> № КавОП-0240/СЕМЕНА/2022/РУБ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить ИП Главе КФХ Шинкаренко С.В. товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 804 956,00 рублей, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями срок оплаты установлен до <дд.мм.гггг> Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на <дд.мм.гггг> за ответчиком образовалась задолженность по Договору поставки: 804 956,00 руб. сумма основного долга, сумма пени (0,10%) за каждый день просрочки в размере 86 130,29 рублей.

Также между ИП Главой К(Ф)Х Шинкаренко С.В. (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки    08.04.2022    г. № КавОП-0448/СЗР/2022ЮЗ/РУБ, в соответствии с которым поставщик обязалось поставить ИП Главе КФХ Шинкаренко С.В. товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 305 156,00 рублей, однако ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями срок оплаты установлен до 30.11.2022г. на сумму 226 937руб., и до 15.11.2022г. на сумму 78 219 руб. Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии си. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на <дд.мм.гггг> за ответчиком образовалась задолженность по Договору поставки: 305 156,00 руб. сумма основного долга, сумма пени (0,10%) за каждый день просрочки в размере 33 824,98 рублей.

В обеспечение исполнения Покупателем обязательств по оплате был заключен договор поручительства №КавОП-0240/СЕМЕНА/2022/РУБ/КавОП-0448/СЗР/2022ЮЗ/РУБ-ПР от <дд.мм.гггг> с Шинкаренко А.О.. В соответствии с договором поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая все обязательства по полной оплате стоимости поставленного Товара на сумму не свыше 45 000 000 руб., а также стоимость неоплаченного товара, сумма штрафных санкций, убытков, процентов.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, ООО «Кристалл» просит суд взыскать с солидарных ответчиков ИП Главы К(Ф)Х Шинкаренко С.В. и Шинкаренко А.О. задолженность по вышеуказанным договорам в сумме 1 110 112 рублей, пени в сумме 119 955,27 рублей, в также судебные расходы по оплате государственной пошлины 14 350 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Кристалл» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.

Ответчики – ИП Глава К(Ф)Х Шинкаренко С.В. и Шинкаренко А.О. в судебное заседание также не явились. В их адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (отправления <№>, <№>, <№>, <№>, <№>).

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако в зал суда не явились. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчиков суду не представлено. Указанные действия ответчиков суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчиков.

Определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что между ИП Главой К(Ф)Х Шинкаренко В.С. (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки от <дд.мм.гггг> № КавОП-0240/СЕМЕНА/2022/РУБ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить ИП Главе КФХ Шинкаренко С.В. товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Таким образом стороны согласовали в дополнительном соглашении к Договору поставки наименование, количество, цену товара, в связи с чем согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки о товаре считаются, согласованными между ответчиком и истцом.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 804 956,00 рублей, что подтверждается актами №УТ000000185 от <дд.мм.гггг>, №УТ000003174 от <дд.мм.гггг>, №УТ000003921 от <дд.мм.гггг>, №УТ000003922 от <дд.мм.гггг>.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил. Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от <дд.мм.гггг> составляет 804 956,00 рублей, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями срок оплаты установлен до <дд.мм.гггг> Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с п. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договору от <дд.мм.гггг> за период с 01.12.2022г. по <дд.мм.гггг> (107 дней) составляет: Задолженность 804 956,00 руб. х 107 х 0.1% = 86 130,29 рублей.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

Также судом установлено, что между ИП Главой К(Ф)Х Шинкаренко В.С. (покупатель) и ООО «Кристалл» (поставщик) был заключен договор поставки <дд.мм.гггг> № КавОП-0448/СЗР/2022ЮЗ/РУБ, в соответствии с которым поставщик обязался поставить ИП Главе КФХ Шинкаренко С.В. товар, согласно договора и дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 1.1. Договора поставки поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товар в количестве, единицах измерения, ассортименте, упаковке, по ценам, в порядке и на условиях, определенных в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Таким образом стороны согласовали в дополнительном соглашении к Договору поставки наименование, количество, цену товара, в связи с чем согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условия договора поставки о товаре считаются, согласованными между ответчиком и истцом.

Истец свои обязательства по договору поставки выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 305 156,00 рублей, что подтверждается актами №УТ000003223 от <дд.мм.гггг>, №УТ000006722 от <дд.мм.гггг>, №УТ000006729 от <дд.мм.гггг>.

Ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленного товара не выполнил. Сумма не оплаченной задолженности по договору поставки от <дд.мм.гггг> составляет 305 156,00 рублей, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями срок оплаты установлен до <дд.мм.гггг> на сумму 226 937 руб., и до <дд.мм.гггг> на сумму 78 219 руб. Согласно пункту 7.1. Договора поставки за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии си. 4.1 настоящего договора и соответствующей спецификации покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,10% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договору от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (107 дней) составляет: Задолженность 226 937,00 х 107 х 0.1% = 24 282,26 руб.

Расчет неустойки за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (122 дня) составляет: Задолженность 78 219,00 х 122 х 0.1% = 9 542,72 рубля.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности не поступило.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обеспеченных поручительством обязательств должником поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме изложенного, в обеспечение исполнения покупателем обязательств по оплате был заключен договор поручительства № КавОП-0240/СЕМЕНА/2022/РУБ/КавОП-0448/СЗР/2022ЮЗ/РУБ-ПР от <дд.мм.гггг> с Шинкаренко А.О.. В соответствии с договором, поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая все обязательства по полной оплате стоимости поставленного Товара на сумму не свыше 45 000 000 руб., а также стоимость неоплаченного товара, сумма штрафных санкций, убытков, процентов.

В соответствии с п.5 Договора поручительства случае, если должник не оплатит Кредитору стоимость товара (партии товара), поставленного по Договорам поставки в предусмотренные (договорами поставки) сроки, Кредитор вправе потребовать у поручителя исполнить обязательство по оплате стоимости поставленного Должнику товара и уплате штрафных санкций путем направления поручителю письменного требования об исполнении обязательств должника, содержащего указание на основание возникновения и размер задолженности должника, либо в установленном законом порядке обратиться в суды общей юрисдикции Тимашевского района Краснодарского края с целью принудительного взыскания долга с поручителя и должника.

<дд.мм.гггг> в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить сумму долга, однако данная претензия осталась без исполнения, задолженность не погашена.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие полную оплату товара на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – в размере 14350 рублей, оплаченной, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца из расчета взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░(░)░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-0240/░░░░░░/2022/░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 804 956 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 130,29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-0448/░░░/2022░░/░░░ ░░ <░░.░░.░░░░> ░ ░░░░░░░ 305 156 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 824,98 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 350 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1244417,27 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27 ░░░.).

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.49, 53 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░