Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2022 ~ М-105/2022 от 08.02.2022

                                            Дело № 2-283/2022

                                        25RS0030-01-2022-000244-61

                                                        Заочное

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                   п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                            Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной Татьяны Михайловны к Кузнецову Александру Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Брагина Т.М. обратилась с иском к Кузнецову А.А., в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Хасанский пгт. <адрес>. Ответчик, значащийся зарегистрированным в данном жилом помещении, фактически в нём не проживает, членом её семьи не является, личных вещей не имеет.

    На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям указанным в нем.

    Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлялся судом. Конверт с судебным извещением возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, выслушав истицу, проверив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Хасанского района, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о регистрации права 25-АА № от 16.01.2007 истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> поляна, <адрес>.

Факт регистрации ответчика Кузнецова А.А. в вышеуказанном доме подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 27.01.2022 № 17.

        Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается пояснениями Брагиной Т.М., которые не опровергнуты в судебном заседании. При этом как пояснила истица, в жилом доме, в котором был зарегистрирован ответчик, произошел пожар. В настоящее время данный жилой дом восстановлен.

Поскольку ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, в нем не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется, он подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением.

    В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в определенных случаях, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика в судебном порядке утратившим либо не приобретшим право пользования жилым помещением, в силу действующего правового регулирования уже является основанием для их снятия с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Брагиной Т.М. о возложении на орган миграционного учёта соответствующей обязанности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брагиной Татьяны Михайловны – удовлетворить частично.

Признать Кузнецова Александра Александровича утратившими право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес> поляна, <адрес>.

В удовлетворении остальных требований Брагиной Т.М. к Кузнецову А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Судья                                                      И.С. Синенко

мотивированное решение суда

изготовлено 01.04.2022