Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2022 ~ М-1727/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-1926/2022

89RS0004-01-2022-002786-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года                                                           г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Юзеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьев М. А. обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ООО «Исток» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что между Соловьевым М.А. и обществом с ограниченной ответственностью «ИСТОК», в лице генерального директора Савенко Е.А. 24 февраля 2021 года был заключен договор займа [суммы изъяты] на сумму 15 000 000,00 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа [суммы изъяты] от 24 февраля 2021г. и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 15 000 000,00 рублей. Сумма займа перечислена на расчетный счет ответчика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением [суммы изъяты] от 25 февраля 2021 г. В соответствии с п. 2.2 Договора, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в полном объеме в срок не позднее 24 февраля 2022 года, однако до настоящего времени сумма долга не уплачена.

Ответчику вручена лично 23 апреля 2022г. претензия о необходимости выплаты долга в срок до 24 мая 2022 г., однако ответчик добровольно требование не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в суд. Просит взыскать сумму долга в размере 15 000 000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 26 февраля 2021 по 27 мая 2022г. в размере 1 873,97 рублей, пени за период с 25 февраля 2022 года по 27 мая 2022 года в размере 138 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец Соловьев М. А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Соловьева М. А. – Каверзнева О. Н. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Исток» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным почтовым отправлением и телефонограммой. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 февраля 2021 г. между Соловьевым М. А. и ООО «Исток» был заключен договор займа, согласно которому Соловьев М. А. предоставил ООО «Исток» в заем денежные средства в сумме 15 000 000 рублей под 0,01 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет [суммы изъяты], что подтверждается платежным поручением от 25 февраля 2021 года [суммы изъяты]. Срок возврата денежных средств, включая проценты, определен сторонами до 24 февраля 2022 г. (л.д. 8-10)

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

До настоящего времени обязательство по возврату займа ООО «Исток» не исполнено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования Соловьева М. А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 15 000 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.3 договора предусмотрены уплате проценты в размере 0,01 % годовых от суммы займа.

Согласно расчета процентов за пользование займом, представленного истцом, за период с 26 февраля 2021 по 27 мая 2022г. составляет 1 873,97 рублей.

Судом расчет проверен, он выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 873,97 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3.2.договора в случае невозвращения указанной в п.1.1, суммы займа в сроки, определенные в п.2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п.2.3 настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета пени, представленного истцом, за период с 25 февраля 2022 года по 27 мая 2022 составляет 138 000 рублей.

Судом расчет проверен, он выполнен арифметически верно, основан на условиях заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 138 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева М.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 1198901003443) в пользу Соловьева М.А. задолженность по договору займа от 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом за период с 26.02.2022 г. по 27.05.2022 г. в размере 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 97 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа за период с 25.02.2022 г. по 27.05.2022 г. в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а всего 15 199 873 (пятнадцать миллионов сто девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят три тысячи) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 11.07.2021г.