Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1464/2023 ~ М-928/2023 от 09.06.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.08.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1464/2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре УФССП России по Самарской области к Измайлову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по <адрес> обратилась в Красноярский районный суд с заявлением к Измайлову А.Ю. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м., к.н№ расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих исковых требований приводит следующие доводы. В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП находится исполнительное производство №-ИП отношении должника Измайлова А.Ю. на общую сумму 165082, 55 рублей.

Истцом в рамках указанного исполнительного производства приняты все меры по выявлению имущества и взысканию задолженности по исполнительным производствам. Иного имущества не обнаружено, помимо земельного участка, площадью 1000 кв.м., к.н.: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В целях полного и правильного исполнения требований исполнительных документов просит обратить взыскание на указанный земельный участок, находящийся в собственности должника.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся по адресу регистрации. Неявка уведомленного ответчика не препятствует рассмотрению дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Таким образом, дело рассматривается по документам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст.84 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – ФЗ №) изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном ст.80 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.80 ФЗ № судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.В соответствии со ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 ФЗ № обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно сведениям из ЕГРН о спорном земельном участке, площадью 1000 кв.м., к.н.: №, расположенном по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он находится в общей совместной собственности ответчика и его супруги Измайловой ФИО6.

Согласно ч.3, 4 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Истец не требует выдела доли ответчика для обращения на нее взыскания. Также истцом не предоставлено доказательств, что обязательства по исполнительному производству являются общими, либо полученное по ним использовано на нужды семьи.

Суд не имеет полномочий выходить за пределы исковых требований и самостоятельно принимать решение о выделе доли супруга для обращения на нее взыскания без соответствующих исковых требований.

Таким образом, оснований для обращения взыскания на земельный участок, площадью 1000 кв.м., к.н.: №, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> УФССП России по <адрес> к Измайлову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок с к.н. №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А.Акинцев