Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-1310/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Г.В.А., страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия»), к наследственному имуществу Г.В.А. и просит в свою пользу взыскать:

- с САО «Ресо-Гарантия» страховую выплату по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх в размере 1 102 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 240 руб.;

- с наследников за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.В.А., задолженность по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх в размере 67 165 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,82 руб.

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх между ПАО КБ «УБРиР» и Г.В.А. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1 002 000 руб. с процентной ставкой 9,6% годовых на срок до 2 декабря 2035 года. Банк открыл заёмщику счет №, осуществил ремиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её заёмщику, предоставил кредит в размере 1 002 000 руб. Условиями договора предусмотрено начисление пени в размере 0,006 в день от суммы просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в Единый государственный реестр внесена запись об ипотеке в пользу банка. Права залогодержателя на объект недвижимости – квартиру общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №, удостоверены закладной от хх.хх.хх. Соглашением сторон определена оценка предмета ипотеки в размере 1 114 936 руб. Одновременно с заключением кредитного договора заёмщиком был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества с СПАО «Ресо-Гарантия» В период действия договора Г.В.А. умерла. При наступлении страхового случая договором страхования предусмотрена страховая выплата в размере 1 102 200 руб. 29 июня 2022 года банк обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением на получение страховой выплаты, однако, в этом истцу было отказано, поскольку не представлены медицинские документы. Банку не удалось установить наследников Г.В.А. Разница между суммой задолженности по состоянию на 31 октября 2022 года и страховой выплатой составляет 67 165,76 руб., которую истец просит взыскать с наследников заёмщика.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 230-231 т. 2).

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, в которых указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора личного страхования, страховщик не предоставляет обеспечение, если событие произошло в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или отравления застрахованного, обязанность по осуществлению страхового возмещения у страховой компании не наступила (т. 1 л.д.133-136, т. 2 л.д. 220-221, 233).

Представители ответчиков Администрация г Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, привлеченные к участию в деле протокольным определением от 27 июля 2023 года (л.д. 209 т. 2), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, позицию по заявленным требованиям не высказали (л.д. 229, 232 т. 2).

Третьи лица Губайдуллина Ш.Ю., Губайдуллин А.Х., привлеченные к участию в деле определением от 01 марта 2023 года (л.д. 1 т. 2), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 235-238 т. 2).

Третьи лица нотариус Арбекова Н.В., привлеченная к участию в деле протокольным определением от 16 июля 2023 года (т. 2 л.д. 190), Губайдуллин Р.А., привлеченный к участию в деле протокольным определением от 27 июля 2023 года (л.д. 209 т. 2), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 234, 239 т. 2). По сообщению нотариуса Б.Т.Р. нотариус Арбекова Н.В. сложила свои полномочия в связи с выходом на пенсию (л.д. 228 т. 2).

Принимая во внимание сведения об извещении ответчиков о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах их неявки, либо о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство гражданина-должника не прекращается смертью, за исключением случаев, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх на основании заявления о предоставлении ипотечного кредита между ПАО «УБРиР» и Г.В.А. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Г.В.А. кредит в размере 1 002 000 рублей сроком на 180 месяцев под 9,6% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей. Платежи осуществляются ежемесячно на дату заключения договора (за исключением первого и последнего ежемесячных платежей) в размере 10 576,83 руб. числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (т.1 л.д. 25-34).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, открыл счет эскроу на основании договора № от хх.хх.хх для учета и блокирования денежных средств, полученных им от Г.В.А. в целях передачи их Бенефициару (продавцу недвижимого имущества) на основании заключенного между продавцом и покупателем Г.В.А. договора купли-продажи жилого помещения - квартиры общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: ..., кадастровый №, с использованием кредитных средств (т.1 л.д.35-37).

При заключении кредитного договора на основании заявления на заключение договора комбинированного страхования хх.хх.хх между Г.В.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества) №, выдан мультиполис № со сроком действия с 26/12/2020 поj 25/12/2021, по рискам «страхование от несчастных случаев», «страхование от потери работы», «страхование гражданской ответственности», «страхование конструктивных элементов», «страхование движимого имущества», «страхование внутренней отделки и инженерного оборудования», «страхование от критических заболеваний», «восстановление документов», «восстановление ключей» (т. 1 л.д. 39-44, 46).

Г.В.А. произведена оплата страховой премии за участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в размере 3 442 руб. 17 коп., страховая сумма составила 1 102 200 руб. (т. 1 л.д. 45).

Г.В.А. умерла хх.хх.хх, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации Чебаркульского муниципального района Челябинской области, а также свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 68, 83). В связи с чем, обязательства по договору не исполняются.

Причиной смерти явилось левожелудочковая недостаточность, алкогольная кардиомиопатия (т. 2 л.д. 61-62).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, ответчиками не представлено.

Согласно исковому заявлению, задолженность по кредитному договору на 31 октября 2022 года составляет 1 169 365 рублей 76 копеек.

Судом был направлен запрос в ПАО «УБРиР» о предоставлении расчета задолженности, на дату рассмотрения дела расчет не представлен (т. 2 л.д. 194).

Ответом нотариуса Арбековой Н.В. на запрос суда подтверждается, что после смерти Г.В.А. хх.хх.хх года рождения, умершей хх.хх.хх, заведено наследственное дело №. Заявления о принятии наследства не подавались. хх.хх.хх родители Г.В.А. – Губайдуллина Ш.Ю., Губайдуллин А.Х. отказалась от доли наследства, причитающейся им по закону, после умершей хх.хх.хх их дочери (т.1 л.д. 69-70).

Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследников, принявших наследство, не имеется.

Записи актов о рождении детей у Г.В.А., о заключении брака, о расторжении брака в ЕГР ЗАГС не найдены (т. 2 л.д. 60, 204).

Наследодателю на дату смерти в праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 32 кв.м., расположенная по адресу: ...А, ..., кадастровый № (т.1 л.д. 126-130).

Согласно закладной от хх.хх.хх, законным владельцем которой является ПАО «УБРиР», рыночная стоимость квартиры оценена сторонами кредитного договора в размере 1 114 936 руб. на основании отчета оценщика ООО «БАРТ» от хх.хх.хх (т.1 л.д. 48-55).

Заёмщик Г.В.А. на дату смерти была зарегистрирована в квартире по адресу: ... (т. 1 л.д. 78). Иных лиц, зарегистрированных в квартире не имеется, что подтверждается справкой ООО «Доверие Октябрьское» по форме-29 (т. 1 л.д. 71).

На хх.хх.хх имеется задолженность перед ООО «Доверие Октябрьское» за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного ... (т. 2 л.д. 205).

В собственности за Г.В.А. объекты недвижимости жилого назначения на территории г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области не числятся (т. 1 л.д. 80).

Из ответа ГУ МВД России по Челябинской области следует, что автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Г.В.А., не имеется (т.1 л.д.83).

Исходя из ответов на судебные запросы в ПАО Сбербанк на имя Г.В.А. на дату её смерти открыты банковские счета: №, остаток средств составляет 0 рублей; №, остаток средств - 0 рублей; №, остаток средств – 52 199 руб. 69 коп. (т.2 л.д.69-70).

В день смерти Г.В.А. денежные средства в размере 50 000 руб. со счета № были переведены на имя Губайдуллина Р.А. (брат Г.В.А. (л.д. 85-122 т. 1)), что подтверждается ответом ПАО Сбербанк (л.д. 206-207 т. 2).

Остаток денежных средств на счете № на 17 апреля 2022 года составляет 0 руб. 56 коп.

В АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Г.В.А. на дату её смерти открыт банковский счет №, остаток средств составляет 9 руб. 79 коп. (т. 2 л.д. 83-84).

Согласно ответам на запросы кредитных и иных организаций имущества в собственности Г.В.А. не выявлено (т.2 л.д.64, 66, 72, 75, 77, 79, 81, 86, 88, 95).

Рыночная стоимость квартиры общей площадью 32 кв.м., расположенная по адресу: ...А, ..., кадастровый № на дату её приобретения составляла 1 114 936 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Г.В.А. составила 1 114 946 рублей 35 копеек (1 114 936 + 9 руб. 79 коп. + 0 руб. 56 коп.).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Страховым риском согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Первым выгодоприобретателем (Выгодоприобретатель -1) в пределах денежного обязательства по кредитному договору Г.В.А. назначила кредитора ПАО УБРиР» по кредитному договору (законного владельца Закладной); вторым выгодоприобретателем (Выгодоприобретатель-2) в размере страховой суммы, оставшейся после осуществления страховой выплаты Выгоприобретателю-1: по страхованию от несчастных случаев и болезней (по пункту 3..3.1.2 Договора) – застрахованное лицо, с которым произошел страховой случай либо в случае его смерти (по пункту 3.3.1.1 Договора) – наследники застрахованного лица; по страхованию имущества – страхователя (залогодателя).

Под несчастным случаем понимается внезапное, внешнее, непредвиденное, кратковременное (до нескольких часов) воздействие на организм застрахованного лица, повлекшее за собой травму, случайное острое отравление или смерть застрахованного лица в результате данного воздействия, не являющееся следствием заболевания и произошедшее в течение срока действия договора. Под несчастным случаем применительно к договору понимается также самоубийство или покушение на самоубийство, повлекшее за собой смерть или причинение вреда здоровью застрахованного лица.

Под болезнью применительно к условиям договора понимается любое нарушение состояния здоровья застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, впервые диагностированное врачом после вступления договора в силу, либо обострение в период действия договора хронического заболевания, указанного страхователем в заявлении на страхование и принятого страховщиком на страхование, если такое нарушение состояния здоровья или обострение заболевания повлекли за собой последствия, на случай которых осуществлялось страхование (пункт 2.1.1. Договора страхования).

Договор страхования заключен на основании правил ипотечного страхования, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (т.1 л.д. 165-203).

29 июня 2022 года ПАО «УБРиР» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на получение страховой выплаты в связи с наступлением предусмотренного в договоре страхования страхового случая – смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, сумма задолженности на дату наступления события составляла 1 001 880 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 240-241).

Письмом от 30 июня 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» сообщило, что для рассмотрения события на предмет страхового случая и получения страхового возмещения необходимо документально подтвердить наличие страхового случая, предоставить документы, предусмотренные п. «в» 15.4 Правил и п. 8.7.1. Договора страхования (т. 1 л.д. 242).

16 ноября 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» повторно уведомило ПАО «УБРиР» о необходимости предоставления документов, предусмотренных п. «в» 15.4 Правил и п. 8.7.1. Договора страхования (т. 1 л.д. 243).

Страховой компанией были направлены запросы в ТФОМС Челябинской области, ООО «Альфастрахование – ОМС», ООО «СК «Ингосстрах – М», АО «СК СОГАЗ – МЕД», ООО «СМК «РЕСО-МЕД» о проверке имеющихся полисов ОМС/ДМС на Г.В.А., сведений об обращении за медицинской помощью. Информация не была представлена со ссылками на запрет разглашения сведений, составляющих врачебную тайну (т. 1 л.д. 244-252).

По запросу суда ГБУЗ ЧОБСМЭ представлен акт судебно-медицинского исследования от хх.хх.хх по трупу гражданина с установочными данными Г.В.А., хх.хх.хх года рождения, из которого следует, что Г.В.А. обнаружена в квартире без видимых телесных повреждений, установлен судебно-медицинский диагноз – .... Выдано окончательное медицинское свидетельство о смерти: а) ... (т.2 л.д.120-125).

Смерть Г.В.А. наступила в результате .... Каких-либо механических повреждений при исследовании не установлено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен ....

В соответствии с п. 5.1.5 договора страхования нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения при установлении причинно-следственной связи между страховым случаем и указанным состоянием и/или отравления застрахованного в результате потребления им алкогольных, наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ без предписания врача, если только прем застрахованным лицом перечисленных веществ не был осуществлен помимо собственной воли, является одним из основания освобождения страховщика от страховой выплаты, что также следует из п. 6.7.11 Правил ипотечного страхования.

Поскольку смерть Г.В.А., наступившая в результате острой сердечной недостаточности, развившейся вследствие алкогольной кардиомиопатии, как проявления хронической алкогольной интоксикации наряду с диффузной жировой дистрофией, фиброзом печени, является основанием для освобождения САО «РЕСО-Гарантия» от обязанности выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «УБРиР» в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения.

Вместе с тем, обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, наследников, принявших наследство после смерти Г.В.А., не имеется, с учетом наличия наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество является выморочным.

Факты заключения между банком и наследодателем кредитного договора, образования задолженности, ее размер, неисполнение наследниками обязательств заемщика по кредитному договору, стоимость наследственного имущества и его состав, сторонами по делу не оспариваются.

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества, а при недостаточности стоимости такого имущества обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов взыскание не может быть больше суммы, равной стоимости выморочного имущества.

Следовательно, учитывая наличие денежных средств на банковских счетах в размере 9 руб. 79 коп. и 0 руб. 56 коп., квартиры, стоимостью 1 114 936 руб. имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, пределы ответственности наследников по обязательствам заемщика Г.В.А. ограничиваются размером денежных средств на счетах и рыночной стоимостью наследственного имущества, указанного в закладной на основании отчета ООО «БАРТ» от 17.12.2020 г., и составляют 1 114 946 руб. 36 коп. (9 руб. 79 коп. + 0 руб. 56 коп. + 1 114 936 руб. – стоимость квартиры).

Имущество, оставшееся после смерти заемщика в виде денежных средств, находящихся на его счетах в банках, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества в размере 10 руб. 35 коп. (9 руб. 79 коп. + 0 руб. 56 коп.).

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, залоговая квартира переходит как выморочное имущество в собственность муниципального образования Администрации города Челябинска, что представителем ответчика не оспаривается.

Поскольку иного наследственного имущества и наследников заемщика не имеется, в связи с чем, обязательства по кредитному договору в остальной части следует признать прекращенными.

Обязательства заемщика по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх обеспечены залогом квартиры, общей площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: ...А, ..., кадастровый №, залоговой стоимостью 1 114 936 руб., в подтверждение чего выдана закладная, обеспечивающая исполнение основного обязательства, уплату процентов и неустойки.

Законным владельцем закладной является ПАО «УБРиР». Требование об обращении взыскания на залоговую квартиру истцом не заявлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах сторон суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона – залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Залогодателем может быть сам должник по обязательству, обеспеченному ипотекой, или лицо, не участвующее в этом обязательстве (третье лицо).

На основании ст. 2 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору. В силу п. 1 ст. 3 того же Федерального закона ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору; ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом; если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Как указано в п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. К закладной, удостоверяющей права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, применяются положения, предусмотренные для закладной при ипотеке в силу договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст. 3 того же Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и Администрации г. Челябинска задолженности в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества.

При этом взыскание задолженности по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «УБРиР» необходимо производить в пределах стоимости наследственного имущества 10 руб. 35 коп. за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» и в ПАО Сбербанк на имя Г.В.А. Взыскание задолженности с Администрации г. Челябинска с необходимо производить за счёт и в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества – квартиры. В удовлетворении оставшейся части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

Распределяя по делу судебные расходы, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заёмщика Г.В.А.., исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что родители наследодателя – Губайдуллина Ш.Ю., Губайдуллин А.Х. отказались от принятия наследства, в связи с чем, наследственное имущество является выморочным.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истцов, оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков – Администрацию г. Челябинска и Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях не имеется.

Понесенные ПАО «УБРиР» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации города Челябинска, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх, заключенному между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Г.В.А., умершей хх.хх.хх, в сумме 1 114 946 руб. 35 коп. в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества.

В счет исполнения обязательств по кредитному соглашению № № от хх.хх.хх обратить взыскание на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: ...А, ..., путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 114 936 рублей.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах стоимости наследственного имущества 9 руб. 79 коп. за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытом в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Г.В.А..

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в пределах стоимости наследственного имущества 0 руб. 56 коп. за счет денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Г.В.А..

Взыскание с Администрации города Челябинска производить за счет и в пределах суммы, полученной от реализации квартиры (кадастровый №), расположенной по адресу: ...А, ....

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в остальной части, а также в части требований к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2023 года.