Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 16.06.2023

№ 12-78/2023

УИД 44МS0023-01-2023-001498-68            

РЕШЕНИЕ

11 июля 2023 года                      город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сабурова О.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района от 15.06.2023г. по делу № 4-275/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

которым Сабурову О.Ю, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Сабуров О.Ю. признан виновным в том, что он 10.06.2023г. в 10 час. 49 мин. управлял транспортным средством -автомашиной _________, государственный регистрационный знак _________, в районе дома №_____ по улице Орджоникидзе г.Шарьи Костромской области, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованное транспортное средство _________, государственный регистрационный знак №_____, после чего покинул место ДТП, тем самым нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

В своей жалобе Сабуров О.Ю. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что наказание сильно строгое, не соответствует совершенному правонарушению. Просит назначить другое наказание, так как в ДТП никто не пострадал.

В судебном заседании Сабуров О.Ю. доводы жалобы поддержал.

Дело рассматривается без участия потерпевшего Одношивкина С.В., уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении в подлиннике, изучив доводы жалобы, выслушав Сабурова О.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сабурова О.Ю., как правильно отмечено в постановлении мирового судьи, кроме признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции от 10.06.2023г., объяснениями Одношивкина С.В. от 10.06.2023г., объяснениями Сабурова О.Ю. от 14.06.2023г.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009, (вопрос 14) указано, что п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, а административный арест является более строгим видом административного наказания, потерпевшим по делу жалоба на мягкость примененного административного наказания не подана, то оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, правила подсудности не нарушены.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 15.06.2023г. по делу № 4-275/2023 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Сабурова О.Ю, оставить без изменения, а жалобу Сабурова О.Ю. – без удовлетворения.

Судья: