Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1096/2023 (2-7245/2022;) ~ М-7592/2022 от 23.12.2022

Копия                                    Дело №

УИД 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2023 года                                                          <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что стороны являются наследниками имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит в том числе из жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на доли жилого дома и земельного участка. После открытия наследства истцом производились расходы по    содержанию и обслуживанию общего имущества, перешедшего к ним по наследству. А именно в доме происходила трата электричества, дом был подключен к телефонной связи и к газу. Договоры были оформлены на наследодателя. Указал, что ни один из наследников после смерти наследодателя договоры на оказание коммунальных услуг и телефонной связи не расторгал, дом от услуг электричества и газоснабжения не отключал. После смерти наследодателя им производились расходы на электричество, газоснабжение и телефонную связь, а также расходы на погребение наследодателя в размере 42 500 руб. Ответчики расходы по содержанию дома в соответствии со своими доля в праве не выплатили, а именно: расходы на электричество — 770,89 руб. (за ноябрь 2018 г.), 278,92 руб. (за декабрь 2018 г.), 2 550 руб. расходы на замену электросчетчика в доме, 143,36 руб. (за январь 2019 г.) ; расходы на телефон — 240 руб. (за ноябрь 2018), 240 руб. (за декабрь 2018), 240 руб. и 325,26 руб. (за январь 2019 г.); расходы на газоснабжение: 2580,04 руб. (за ноябрь 2018), 2500 руб. (за декабрь 2018), 2547,54 руб. (за январь 2019), 2547,54 руб. (за февраль 2019), 2547,54 руб. (за март 2019), 2547,54 руб. (за апрель 2019), 2547,54 руб. (за май 2019), 2547,54 руб. (за июнь 2019), 5175,81 руб. (за июль и август 2019), 2587,97 руб. (за сентябрь 2019), 2587,97 руб. (за октябрь 2019), 2587,97 руб. (за ноябрь 2019), 2587,97 руб. (за декабрь 2019), 2587,97 руб. (за январь 2020), 2587,97 руб. (за февраль 2020), 2587,97 руб. (за март 2020), 2587,97 руб. (за апрель 2020), 2587,97 руб. (за май 2020), 2587,97 руб. (за июнь 2020), 2587,97 руб. (за июль 2020), 2587,97 руб. (за август 2020), 2587,97 руб. (за сентябрь 2020), 2587,97 руб. (за октябрь 2020), 2587,97 руб. (за ноябрь 2020), 2863,57 руб. (за декабрь 2020), 2679,57 руб. (за январь 2021), 2679,57 руб. (за февраль 2021), 2679,57 руб. (за март 2021), 2679,57 руб. (за апрель 2021), 2679,57 руб. (за май 2021), 2679,57 руб. (за июнь 2021), 2679,57 руб. (за июль 2021), 2679,57 руб. (за август 2021), 2679,57 руб. (за сентябрь 2021), 2785,94 руб. (за октябрь 2021), 2786,71 руб. (за ноябрь 2021), 2786,74 руб. (за декабрь 2021), 2786,74 руб. (за январь 2022), 2786,74 руб. (за февраль 2022), 2786,74 руб. (за март 2022), 2786,74 руб. (за апрель 2022), 2786,74 руб. (за май 2022), 2786,74 руб. (за июнь 2022), 5573,48 руб. (за июль-август 2022), 2786,74 руб. (за сентябрь 2022), 2786,74 руб. (за октябрь 2022), 2983,66 руб. (доплата за октябрь - ноябрь 2022). Итого 177 839.22 руб. : 2 = 88919.61 руб. с каждого ответчика. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно расходы на содержание общего имущества и расходы на погребение в размере 88 919,61 руб., расходы на оплату госпошлины в размер 2868 руб., расходы по составлению иска в размере 3000 руб., расходы на юридическую консультацию в размере 1000 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, представитель ответчиков по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доле каждый.

Обратившись в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 88 919,61 руб., уплаченных в счет доли ответчиков за содержание общего имущества расходы на погребение, указывая на то, что во избежание образования задолженности за период с ноября 2018 года по ноябрь 2022 года он нес данные расходы за весь жилой дом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение, представляющая собой плату за содержание и ремонт жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ). Такая обязанность имеется у собственника (сособственника) имущества независимо о того, пользуется ли он своим имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность собственника по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли собственник в принадлежащем ему жилом помещении или нет. Поэтому доли в оплате за жилые помещения должны определяться пропорционально долям вправе собственности на это жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с ноября 2018 года по ноябрь 2022 года включительно были оплачены коммунальные услуги, а также им оплачены ДД.ММ.ГГГГ ритуальные услуги умершего наследодателя, что подтверждается квитанциями представленными в материалы дела и не оспаривается ответчиками.

    Возражая против иска, не оспаривая расчетов истца, ответчики ссылается на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ,

При таких обстоятельствах с ответчиков не подлежит взысканию расходы на погребение оплаченные истцом ДД.ММ.ГГГГ и расходы по содержанию общего имущества за период с ноября 2018 года по декабрь 2019 года в связи с истечением срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводам, что с ответчиков ФИО3 и ФИО4 как собственников жилого дома подлежит взысканию расходы по газоснабжению за период с декабрь 2019 года по ноябрь 2022 года, в соответствии с долями в праве ?, которая составила: за декабрь 2019 год – 646,99 руб., за 2020 год – 7 832,81 руб., за 2021 год – 8 118,88 руб., за 2022 год – 7 712,77 руб. с каждой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 868 руб.(л.д. 4). Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению то, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 774,76 руб. с каждой.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. и расходы по оказанию юридической консультации в размере 1 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 810 руб. и расходы по оказанию юридической консультации в размере 270 руб. с каждой пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 153,154 ЖК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов – удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2 денежные средства на содержание общего имущества за период за декабрь 2019 год по ноябрь 2022 год в размере 24 311,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,76 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 810 руб., расходы по оказанию юридической консультации в размере 270 руб.

    Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО2 денежные средства на содержание общего имущества за период за декабрь 2019 год по ноябрь 2022 год в размере 24 311,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 774,76 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 810 руб., расходы по оказанию юридической консультации в размере 270 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов на содержание общего имущества, судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:             (подпись)                                                О.А. Уварова