Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2021 ~ М-937/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-1209/2021               УИД 23RS0051-01-2021-001386-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                     28 мая 2021 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Жане Х.А.,

при секретаре - помощнике судьи Полонец К.П.,

с участием:

истца Магакелян О.А.,

ответчика Иваненко В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуревич Н.М.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, действующего на основании доверенности, Николаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магакелян Ольги Александровны к Иваненко Виталию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Магакелян О.А. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к Иваненко В.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3 на жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 26.07.2017 умер <ФИО>3, являющийся отцом сторон. Наследственное имущество состоит из жилого помещения. Истец приняла наследственное имущество в 1/2 доли, ответчик также принял наследство, однако свое право на имущество не оформил из-за отсутствия денежных средств. В настоящее время ответчик уклоняется от получения надлежащих правоустанавливающих документов ввиду зарегистрированных ограничений (обременений) в пользу ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании истец Магакелян О.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Иваненко В.А. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуревич Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что ответчик принял наследство в установленный законом срок, в связи с чем не может от него отказаться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Николаев О.А. в судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявил.

Согласно информации, представленной нотариусом Тимашевского нотариального округа Гуревич Н.М., в ее производстве находится наследственное дело <ФИО>3, умершего 26.08.2017. Наследниками, принявшими наследство путем подачи заявления нотариусу, являются дочь Магекелян О.А., сын Иваненко В.А. Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку Иваненко В.А. принял наследство после смерти <ФИО>3, подав в установленный законом срок заявление нотариусу, при этом в шестимесячный срок со дня открытия наследства не отказался от наследства, то последующий отказ от наследства или нежелание регистрировать право собственности на наследственное имущество не является основанием для перевода его доли второму наследнику.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом не установлено, что ответчик Иваненко В.А. каким-либо образом нарушил права, свободы или законные интересы истца Магакелян О.А.

Учитывая, что в силу ч. 2 ст. ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то отсутствие возражений у ответчика относительно исковых требований истца не может служить основанием для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплатил, ходатайствовал об отсрочке ее уплаты до окончания рассмотрения дела по существу.

Учитывая размер заявленных требований имущественного характера подлежащих оценке, исходя из 1/2 кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, с Магакелян О.А. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12055 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении искового заявления Магакелян Ольги Александровны к Иваненко Виталию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>3 на жилое помещение с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес> отказать.

Взыскать с Магакелян Ольги Александровны в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 12055 рублей.

Мотивированное решение составлено 02.06.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            Х.А. Жане