Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4811/2022 (2-13347/2021;) ~ М-10092/2021 от 08.11.2021

78RS0№-14

Дело №                                                                25 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО "М2-Капитал" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, обязании вренуть оригиналы документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Приморский районный суд с иском к ООО «М2-Капитал» с требованиями о расторжении договора № ПП-118 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере140 000 рублей, неустойки в размере 15 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, обязании передать оригиналы правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, а именно: оригинал нотариальной доверенности на представление интересов ФИО3 и 3 нотариальные копии доверенности; оригинал выписки из ЕГРН на объект недвижимости и 5 нотариальных копий выписки; 4 нотариальные копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости (договор купли-продажи); 3 нотариальные копии брачного договора; 3 нотариальные копии паспорта РФ ФИО3; справки по форме 7 и 9; эскиз нового проекта по объекту недвижимости; схемы по электрике и сантехнике (технические условия).

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ПП-118, согласно условиям которого ответчик обязался оказать услуги юридического характера, связанные с согласованием перепланировки, переустройства квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, а. именно: сбор и подготовка документов, согласование переустройства, ввод в эксплуатацию, получение новых технических паспортов. Во исполнение условий договора истцом ответчик переданы денежные средства в качестве предоплаты в размере 140 000 рублей. Ответчику также переданы документы: оригинал нотариальной доверенности на представление интересов ФИО3 и 3 нотариальные копии доверенности; оригинал выписки из ЕГРН на объект недвижимости и 5 нотариальных копий выписки; 4 нотариальные копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости (договор купли-продажи); 3 нотариальные копии брачного договора; 3 нотариальные копии паспорта РФ ФИО3; справки по форме 7 и 9; эскиз нового проекта по объекту недвижимости; схемы по электрике и сантехнике (технические условия). В нарушение условий договора, ответчиком обязательства по согласованию перепланировки не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, требования истца удовлетворены не были.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исходя из ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьего лица в порядке ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № ПП-118 об оказании услуг. Согласно условиям договора ответчик принимает на себя обязательства оказать истцу услуги юридического характера, связанные с согласованием перепланировки, переустройства квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, а именно: сбор и подготовка документов, согласование переустройства, ввод в эксплуатацию, получение новых технических паспортов (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 договора вознаграждение агентства составляет 280 000 рублей, сумма в размере 140 000 рублей вносится клиентов не позднее трех дней со дня заключения договора в качестве аванса.

Истцом во исполнение п. 3.2 договора оплачены денежные средства в размере 140 000 рублей (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных денежных средств, возврате правоустанавливающих документов (л.д. 23-27). Требования истца удовлетворены не были, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п.3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на положения о договоре бытового подряда распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», если стороной договора является граждан, заказывающий товары, услуги для личных, семейных нужд, распространяются положения указанного закона.

Из статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из теста искового заявления и материалов дела следует, что услуга истице оказана не была.

При этом, несмотря на то, что договором сроки выполнения работ обозначены как «до исполнения сторонами своих обязательств», суд считает, что истец правомерно отказался от исполнения договора, поскольку до направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ прошло 308 дней, однако сведений от ответчика о ходе выполнения работ, а также о том, что ответчик вообще приступил к выполнению работ, не имеется. При этом ответчик на связь с истцом не выходит, от общения уклоняется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что разумный срок на выполнение работ истек, требования истца о возврата денежных средств являются законными и обоснованными.

Доказательств выполнения работ по договору и подписания промежуточных актов в материалы дела в ходе судебного разбирательства также не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, что денежные средства, уплаченные по договору, истцу возвращены не были, суд находит требование истца о возврате денежных средств, оплаченных за предмет данного договора в размере 140 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пунктом 3 указанной статьи устанавливается, что в случае нарушения предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок начисления которой определяется в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени.

Истцом материалы дела представлен расчет нестойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 400 рублей. Представленный в материла дела расчет, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ненадлежащим выполнением обязательств по возврату денежных средств ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 85 200 рублей.

        Истцом заявлено требование об обязании ответчика возвратить истцу оригиналы переданных документов, а именно: оригинал нотариальной доверенности на представление интересов ФИО3 и 3 нотариальные копии доверенности; оригинал выписки из ЕГРН на объект недвижимости и 5 нотариальных копий выписки; 4 нотариальные копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости (договор купли-продажи); 3 нотариальные копии брачного договора; 3 нотариальные копии паспорта РФ ФИО3; справки по форме 7 и 9; эскиз нового проекта по объекту недвижимости; схемы по электрике и сантехнике (технические условия).

Требования истца об обязании ответчика вернуть истцу переданные документы также являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку документы истцом передавались ответчику для выполнения работ, работы ответчиком выполнены не были, договор расторгнут, а значит оснований для удержания документов, переданных истцом, не имеется. При этом суд считает возможным обязать ответчика вернуть оригиналы документов, переданные истцом в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

При этом ответчик возражений относительно заявленного требования, объема полученных документов, не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 608 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 103, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░2-░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░, ░░░░░ 85.200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░); 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░3; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 ░ 9; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░2-░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.608 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2022