Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-480/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-480/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года                    с. Владимиро-Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьева А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Н.Т.о. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, отделению Пенсионного фонда г. Находка Приморского края Клиентская служба ПФР в <адрес> края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части,

установил:

истец обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, отделению Пенсионного фонда <адрес> края Клиентская служба ПФР в г. Находка <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части.

Протокольным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отделение Пенсионного фонда <адрес> Клиентская служба ПФР в <адрес> исключен из числа ответчиков. К участию в деле в качестве ответчика допущено отделение Пенсионного фонда <адрес> края Клиентская служба ПФР в <адрес> края.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>.

Истец Мамедов Н.Т.о. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в <адрес>.

Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из пояснений ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплатное пенсионное дело Мамедова Н.Т.о. находится по месту регистрации (<адрес>) в клиентской службе (на правах отдела) в <адрес> края.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что адрес места жительства истца, равно как и адрес нахождения ответчика в <адрес> края не относится к юрисдикции Партизанского районного суда <адрес>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по иску Мамедова Н.Т.о. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, отделению Пенсионного фонда <адрес> края Клиентская служба ПФР в <адрес> края о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным в части передать на рассмотрение в <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд <адрес>.

Судья                            А.В. Кондратьева