Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2021 от 09.03.2021

Дело №1-303/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         24 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А. и Исаева М.Р.,

подсудимого Гаджиева К.Ш.,

защитника- адвоката Чаллаевой М.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и защитника ФИО38,

при секретаре ФИО39,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаджиева ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 и п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом врио Министра внутренних дел по <адрес> полковника полиции ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ №л/с сержант полиции ФИО2 назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД Российской Федерации по городу Махачкале.

ФИО11 отдела полиции по <адрес> Управления МВД Российской Федерации по городу Махачкале подполковником полиции ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ утвержден должностной регламент (должностная инструкция) инспектора по делам несовершеннолетних Отдела полиции по <адрес> Управления МВД Российской Федерации по городу Махачкале младшего лейтенанта полиции ФИО2 (далее – Должностной регламент).

Согласно статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 5, частью 1 статьи 6, частью 4 статьи 7, частью 1 статьи 9 ФЗ «О полиции » на ФИО2 были возложены обязанности, запрещающие прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. ФИО2, являясь сотрудником полиции, обязан был пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. В силу части 6 статьи 9 Федерального закона «О полиции » № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общественное мнение является одним из критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Статьей 27 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей. Статьёй 20 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Статьями 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

В соответствии с пунктом 1 Главы 1 Должностного регламента права, служебные обязанности ФИО2 определяются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции), Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, другими законами и нормативно-правовыми актами МВД Российской Федерации и МВД по <адрес>, а также Должностным регламентом. Согласно пункта 6.9 Должностного регламента ФИО2 наделен правом останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право управления и пользования ими, проверять документы на транспортные средства и перевозимые грузы, осмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях. Согласно пункту 8 и 8.3 Главы 1V ФИО2 несет ответственность за правомерность, обоснованность и организацию практического исполнения самостоятельно принимаемых решений при выполнении служебных обязанностей. За ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных Должностным регламентом, ФИО2 за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, несет ответственность в пределах, определенных уголовным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 19 и 20 часами, инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН отдела полиции по <адрес> Управления МВД Российской Федерации по городу Махачкале лейтенант полиции ФИО2 совместно со своим коллегой Свидетель №1, занимающим аналогичную должность, а также с ранее знакомым им гражданином ФИО3, получили от неустановленного следствием лица информацию о распространении ранее не знакомым им ФИО62 ФИО17 наркотических веществ. В это время, представители власти ФИО2 и Свидетель №1, а также гражданин ФИО22 З.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере у ФИО5 К.Н., прибыли к месту жительства последнего, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в данном месте, увидев ФИО5 К.Н., подъехавшего к данному дому в своем автомобиле «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № сотрудники полиции ФИО2 и Свидетель №1, а также ФИО22 З.М., действовавший под видом сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего борьбу с незаконным оборотом наркотиков, сели в салон указанного автомобиля.

При указанных выше обстоятельствах, в вышеуказанное время того же дня, действуя по предварительному сговору с гражданином ФИО22 З.И. и сотрудником полиции Свидетель №1, ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, явно и осознанно вышел за пределы своих полномочий, установленных статьей 23 Конституции Российской Федерации, статьями 5, 6, 7, 9, 20 и 27 ФЗ «О полиции», статьями 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 1 Главы 1, пунктом 6.9, пунктами 8 и 8.3 Главы 1V Должностного регламента и, будучи обязанным пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое и нравственное страдание, обязанным осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции, обязанным при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, вопреки целей и задач сотрудника полиции прибег к насилию, жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению и, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, применил в отношении ФИО42 физическое насилие, не опасное для его жизни и здоровья, путем нанесения ударов руками по различным частям тела ФИО5 К.Н., заблокировав его в салоне автомобиля и потребовал выехать из этого места. Данные действия ФИО2, действовавшего по предварительному сговору с Свидетель №1, также являвшимся сотрудником полиции, и ФИО22 З.М., умышленно причинили ФИО5 К.Н. боль, физическое и нравственное страдания, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО5 К.Н. в виде нарушения личной неприкосновенности, права на защиту своей чести и доброго имени. Кроме того, указанные умышленные действия ФИО2 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, вызвав сомнение беспристрастности полиции, нанесении ущерба и дискредитации авторитета, общественного доверия и поддержке государственного органа власти – органа внутренних дел Российской Федерации со стороны граждан и общества. Далее, доехав до автозаправочной станции «Аско» расположенной на пересечении проспекта Гамидова и <адрес>, рядом с автодорожным мостом, ведущим в Редукторный поселок, ФИО2, превышая свои полномочия, продолжив применять физическое насилие вместе с Myташгаджиевым Х.М. и ФИО22 З.М., схватив руками, усадил ФИО5 К.Н. на заднее сиденье указанного автомобиля, где стал требовать признаться в распространении наркотиков, на что последний отказался выполнить их требования. В связи с этим, ФИО2III., сев за руль и управляя указанным автомобилем, действуя согласовано и вместе с ФИО22 З.М. и Myташгаджиевым Х.М., привез ФИО5 К.Н. на <адрес>, рядом с отделом полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в данном месте, ФИО2, продолжая превышать свои полномочия, действуя вопреки целей и задач органов внутренних дел РФ, совместно с Myташгаджиевым Х.М. и ФИО22 З.М. заявил ФИО5 К.Ш. о том, что он задержан ими по имеющейся информации о распространении наркотических средств, на что ФИО5 К.Н. продолжил отрицать свою причастность к данным преступным действиям и попытался выйти из автомобиля. На данные действия ФИО5 К.Н., ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М., действуя согласовано, желая подавить волю ФИО5 К.Н. к сопротивлению, с целью последующего вымогательства денежных средств в крупном размере, применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения ударов по различным частям его тела. Затем, ФИО2, действуя совместно с Myташгаджиевым Х.М. и ФИО22 З.М., находясь на том же месте <адрес>, под предлогом обнаружения наркотических средств, не имея законных оснований, продолжая превышать свои полномочия, обыскал автомобиль ФИО5 К.Н. Далее, ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М., продолжая действовать согласованно, после примененного ими в отношении ФИО5 К.Н. физического насилия, под угрозами продолжения применения насилия требовали признаться в распространении наркотических средств. Примерно в 20 часов того же дня, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М., вместе с ФИО43 в том же автомобиле выехали из указанного места и приехали в район Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан Детскую республиканскую клиническую больницу имени ФИО44, расположенного по <адрес> ФИО65 № «А» <адрес>, где ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М., вновь применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие в виде группового нанесения ударов руками по различным частям его тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. После примененного насилия ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М. предъявили требование передачи им 400 тысяч рублей за не привлечение к уголовной ответственности за распространение наркотиков. ФИО5 К.Н., не желая быть подвергнутым дальнейшему физическому насилию и возможному, по его мнению, привлечению к уголовной ответственности, осознавая неправомерность действий ФИО22 З.А., а также сотрудников полиции ФИО2 и Свидетель №1, превысивших свои полномочия сотрудников полиции, ранее предъявивших ему служебные удостоверения, согласился выплатить требуемую сумму денег, сообщив об их отсутствии при себе. После чего, ФИО22 З.М., оставшись наедине с ФИО43, потребовал, чтобы ФИО5 К.Н. под видеозапись камеры мобильного телефона сознался в распространении наркотических средств, на что ФИО5 К.Н. также вынужденно согласился. Затем, ФИО22 З.М. с помощью мобильного телефона произвел видеозапись, в ходе которой ФИО5 К.Н. озвучил соответствующее признание. После произведенной     ФИО22 З.М. видеозаписи, ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М., продолжали вымогать у ФИО5 К.Н. 400 тысяч рублей под угрозой размещения в сети Интернет позорящих его сведений о распространении наркотических средств и его привлечения к уголовной ответственности за эти действия. Далее, Свидетель №1 на пересечении улиц Атаева и Акушинского покинул указанный автомобиль, в котором остались ФИО2, ФИО22 З.М. и ФИО5 К.Н.

После чего, ФИО2, продолжая действовать согласованно в группе с ФИО22 З.М., вместе с ФИО43 в том же автомобиле приехали к месту расположения ломбардов на <адрес> для получения 400 тысяч рублей под залог автомобиля «Mercedes Benz», принадлежащего ФИО5 К.Н. Данные действия ФИО2 и ФИО22 З.М. и, направленные на получение денег под залог автомобиля, не были осуществлены, поскольку указанный автомобиль не был принят в качестве залога. Затем, ФИО22 З.М. в присутствии ФИО2 обнаружил в автомобиле банковскую карту ФИО5 К.Н. После чего, у ФИО2 и ФИО22 З.М. возник умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО5 К.Н. После чего, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору, направленному на открытое хищение денежных средств ФИО5 К.Н. с использованием его банковской карты. Действуя с данной корыстной целью, ФИО2 и ФИО22 З.М. получили от ФИО5 К.Н., находившегося в психотравмирующем состоянии, пароль банковской карты для доступа к его банковскому счету. При этих обстоятельствах, ФИО2 получил от ФИО22 З.М. банковскую карту ФИО5 К.Н. и, продолжая действовать по предварительному сговору с ФИО22 З.М., в 21 часов 28 минут того же дня, снял в платежном терминале, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 26 тысяч рублей, находившиеся на банковском счете ФИО5 К.Н., которые в последующем ФИО2 и ФИО22 З.М. умышленно открыто похитили у последнего и распорядись по своему усмотрению, причинив ФИО5 К.Н. имущественный вред в указанном размере. После чего, у ФИО2 и ФИО22 З.М., действовавших между собой по предварительному сговору и осознававших, что после примененного ими ранее физического насилия ФИО5 К.Н. не окажет сопротивления, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения его автомобилем «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками №, 2000 года выпуска, с условием возвращения данного автомобиля после получения требуемой суммы денег. Далее, ФИО22 З.М. и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, после примененного в отношении ФИО5 К.Н. физического насилия не опасного для жизни и здоровья, высадили у здания Дагестанского государственного университета, расположенного по адресу: <адрес>, №, неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО5 К.Н. Затем, ФИО2 и ФИО22 З.М., действуя вопреки воле и волеизъявлению ФИО5 К.Н., переместили указанный автомобиль, припарковав на автостоянке Республиканской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 10 и 12 часами, точное время следствием не установлено, ФИО5 К.Н. сообщил о вымогательстве со стороны ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М. в Управление федеральной службы безопасности ФИО33 по <адрес>, где с целью изобличения преступной схемы ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М. получил от оперативных сотрудников указание соблюдать инструкции вымогателей. В тот же день, примерно в 14 часов, ФИО22 З.М., продолжая действовать согласованно с ФИО2 и Свидетель №1, позвонил ФИО5 К.Н. по мобильному телефону и вновь стал вымогать 400 тысяч рублей. Не имея в наличии требуемую сумму денег, ФИО5 К.Н. подготовил муляж данной суммы денег, который под видом настоящих купюр по требованию ФИО22 З.М., действовавшего по инструкции ФИО2III. и Свидетель №1, положил в свертке под деревом, находящимся возле <адрес> (Аскерханова) <адрес>, по требованию ФИО22 З.М. ФИО5 К.Н. отошел от данного места. В это время, ФИО22 З.М., наблюдавший со стороны за действиями ФИО42, убедившись, что тот убыл, взял указанный сверток. Затем, обнаружив подложность денег, оставленных ФИО43, ФИО22 З.М. выбросил сверток с муляжом денег в неустановленном следствием месте и сообщил об этом ФИО2 и Свидетель №1, о чем последние двое удостоверились, прибыв на место оставления муляжа. После чего, в тот же день, примерно в 17 часов, автомобиль «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № обнаружен сотрудниками полиции на месте оставления ФИО2 и ФИО22 З.М. в последующем данный автомобиль передан ФИО5 К.Н.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, действовавшего из корыстных побуждений по предварительному сговору с Свидетель №1 и ФИО22 З.М., явно вышли за пределы его полномочий и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО5 К.Н., выразившиеся в нарушении личной неприкосновенности, защиту чести и доброго имени гражданина ФИО5 К.Н., умышленном причинении ему легкого вреда здоровью, боли, физического и нравственного страдания, а также выразились в ограничении пользования и изъятии имущества ФИО5 К.Н., совершенном вопреки порядку и основаниям, установленным федеральным законом. Кроме того, указанные умышленные действия ФИО2 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства в виде дискредитации у граждан и в обществе авторитета органа власти – органа внутренних дел Российской Федерации.

Он же, совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Он же, ФИО2, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 19 и 20 часами, вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 и гражданином ФИО22 З.М., получив от неустановленного следствием лица информацию о распространении ФИО43 наркотических веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея прямой умысел, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере, прибыл к месту жительства последнего, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в данном месте, увидев ФИО5 К.Н., подъехавшего к указанному дому в своем автомобиле «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками №, сотрудники полиции ФИО2 и Свидетель №1, а также ФИО22 З.М., действовавший под видом сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего борьбу с незаконным оборотом наркотиков, сели в салон указанного автомобиля, в котором, продолжая действовать с прямым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств в крупном размере, согласованно применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие в виде ударов руками по различным частям тела и заблокировали его в салоне автомобиля и потребовали уехать из этого места. Затем, доехав до автозаправочной станции «Аско» расположенной на пересечении проспекта Гамидова и <адрес>, рядом с автодорожным мостом, ведущим в Редукторный поселок, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Myташгаджиевым Х.М. и ФИО22 З.М., продолжил применять физическое насилие, схватив руками, усадив ФИО5 К.Н. на заднее сиденье указанного автомобиля, где ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М. стали требовать, чтобы ФИО5 К.Н. признался в распространении наркотиков. Получив от ФИО5 К.Н. отказ выполнить указанные требования, ФИО2III., управляя указанным автомобилем, действуя согласовано с ФИО22 З.М. и Myташгаджиевым Х.М., привез ФИО5 К.Н. на <адрес>, к отделу полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в данном месте, ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М. заявили ФИО5 К.Н. о том, что он задержан ими по имеющейся информации о распространении наркотических средств. ФИО5 К.Н. продолжил отрицать свою причастность к указанным преступным действиям и попытался выйти из автомобиля. На данные действия ФИО5 К.Н., ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., желая подавить волю ФИО5 К.Н. к сопротивлению, с целью последующего вымогательства денежных средств в крупном размере, применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения ударов по различным частям его тела. Затем, ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., находясь на том же месте <адрес>, под предлогом обнаружения наркотических средств, не имея законных оснований, обыскали автомобиль ФИО5 К.Н. Далее, ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., продолжая действовать согласованно, после примененного ими в отношении ФИО5 К.Н. физического насилия, под угрозами продолжения применения насилия требовали признаться в распространении наркотических средств. Примерно в 20 часов того же дня, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М., вместе с ФИО43 в том же автомобиле выехали из указанного места и приехали в район Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан Детскую республиканскую клиническую больницу имени ФИО44, расположенного по <адрес> ФИО65 № «А» <адрес>, где ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М., вновь применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие в виде группового нанесения ударов руками по различным частям его тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. После примененного насилия ФИО22 З.М., ФИО2III. и Свидетель №1 предъявили требование передачи им денежных средств в крупном размере, составляющем 400 тысяч рублей, за не привлечение к уголовной ответственности за распространение наркотиков. ФИО5 К.Н., не желая быть подвергнутым физическому насилию и возможному, по его мнению, привлечению к уголовной ответственности, осознавая неправомерность действий ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., вынужденно согласился выплатить деньги, сообщив об их отсутствии при себе. После чего, ФИО22 З.М., действуя согласованно с ФИО2 и Свидетель №1, оставшись наедине с ФИО43, потребовал, чтобы ФИО5 К.Н. под видеозапись камеры мобильного телефона сознался в распространении наркотических средств, на что ФИО5 К.Н. также вынужденно согласился. Затем, ФИО22 З.М., используя мобильный телефон произвел видеозапись, в которой ФИО5 К.Н. озвучил соответствующее признание. После произведенной видеозаписи, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М. продолжали вымогать у ФИО5 К.Н. 400 тысяч рублей под угрозой размещения в сети Интернет позорящих его сведений о распространении наркотических средств и привлечения к уголовной ответственности за эти действия. Далее, Свидетель №1 на пересечении улиц Атаева и Акушинского покинул указанный автомобиль, в котором остались ФИО2, ФИО22 З.М. и ФИО5 К.Н. После чего, ФИО2 и ФИО22 З.М. вместе с ФИО43, желая получить вымогаемые 400 тысяч рублей, направились к месту расположения ломбардов на <адрес> для оставления под залог автомобиля «Mercedes Benz», принадлежащего ФИО5 К.Н. Действия ФИО22 З.М. и ФИО2, направленные на получение денег под залог автомобиля, не были осуществлены, поскольку указанный автомобиль не был принят в качестве залога. Затем, ФИО22 З.М. и ФИО2 после примененного физического насилия над ФИО43, не опасного для его жизни и здоровья, а также ранее высказанных угроз применения насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили, принадлежавшие ФИО5 К.Н. денежные средства в сумме 26 тысяч рублей, обналичив их в тот же день, примерно в 21 часов 28 минут, в платежном терминале, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты, обнаруженной в вышеуказанном автомобиле и открыто похищенной у ФИО5 К.Н. при этих же обстоятельствах. Похищенные у ФИО5 К.Н. указанные денежные средства в сумме 26 тысяч рублей, ФИО2 и ФИО22 З.М. воспользовались по своему усмотрению. После чего, ФИО2 и ФИО22 З.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, после примененного в отношении ФИО5 К.Н. физического насилия не опасного для жизни и здоровья, высадили последнего у здания Дагестанского государственного университета, расположенного по адресу: <адрес>, №, и без цели хищения, с условием возвращения данного автомобиля после получения требуемой суммы денег, неправомерно завладев указанным автомобилем, ФИО2 переместил указанный автомобиль, припарковав на автостоянке Республиканской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 10 и 12 часами, точное время следствием не установлено, ФИО5 К.Н. сообщил о вымогательстве со стороны ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М. в Управление федеральной службы безопасности ФИО33 по <адрес>, где с целью изобличения преступной схемы ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М. получил от оперативных сотрудников указание соблюдать инструкции вымогателей. В этот же день, примерно в 14 часов, ФИО22 З.М., продолжая действовать согласованно с ФИО2 и Свидетель №1, позвонил ФИО5 К.Н. по мобильному телефону и вновь стал вымогать 400 тысяч рублей. Не имея в наличии требуемую сумму денег, ФИО5 К.Н. подготовил муляж данной суммы денег, который под видом настоящих купюр по требованию ФИО22 З.М., действовавшего по инструкции ФИО2III. и Свидетель №1, положил в свертке под деревом, находящимся возле <адрес> (Аскерханова) <адрес>, по требованию ФИО22 З.М. ФИО5 К.Н. отошел от данного места. В это время, ФИО22 З.М., наблюдавший со стороны за действиями ФИО42, убедившись, что тот убыл, взял указанный сверток. Затем, обнаружив подложность денег, оставленных ФИО43, ФИО22 З.М. выбросил сверток с муляжом денег в неустановленном следствием месте и сообщил об этом ФИО2 и Свидетель №1, действовавших с ним по предварительному сговору в вымогательстве денег у ФИО5 К.Н. После чего, в тот же день, примерно в 17 часов, автомобиль «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № на месте оставления ФИО2 и ФИО22 З.М. обнаружен сотрудниками полиции и передан ФИО5 К.Н.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, выразившиеся в предъявлении требований к ФИО5 К.Н. о передаче имущества в крупном размере, составляющем 400 тысяч рублей, под угрозой распространения сведений, позорящих его, совершенные с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и ФИО22 З.М., повлекли преступное посягательство на имущество ФИО5 К.Н., причинили вред его здоровью, чести, достоинству и свободе личности, а также нарушили установленные государством общественные отношения, связанные с обеспечением прав на неприкосновенность личности и имущества.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 19 и 20 часами, вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 и гражданином ФИО22 З.М., превышая полномочия, находясь в салоне автомобиля «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного ФИО43 возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и гражданином ФИО22 З.М., с целью вымогательства денег в крупном размере, составляющем 400 тысяч рублей, применил физическое насилие в отношении ФИО5 К.Н. Затем, в тот же день, в указанный промежуток времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Myташгаджиевым Х.М. и ФИО22 З.М., привезли ФИО5 К.Н. на автозаправочную станцию «Аско» расположенную на пересечении проспекта Гамидова и <адрес>, откуда после примененного физического насилия в виде нанесения ударов по различным частям тела, привезли ФИО5 К.Н. на <адрес>, к отделу полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., заявляя ФИО5 К.Н. о том, что он задержан за распространение наркотических средств, с целью последующего вымогательства денежных средств в крупном размере, вновь применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения ударов по различным частям его тела и угрожали применением такого насилия в последующем. Затем, ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., находясь на том же месте <адрес>, под предлогом обнаружения наркотических средств, не имея законных оснований, обыскали автомобиль ФИО5 К.Н. Далее, в тот же день, примерно в 20 часов, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М., вместе с ФИО43 приехали к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан Детскую республиканскую клиническую больницу имени ФИО44, расположенного по <адрес> ФИО65 № «А» <адрес>, где ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М. вновь применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие в виде группового нанесения ударов руками по различным частям его тела, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы и грудной клетки, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Затем, Свидетель №1 на пересечении улиц Атаева и Акушинского покинул указанный автомобиль, в котором остались ФИО2, ФИО22 З.М. и ФИО5 К.Н. После чего, ФИО2 и ФИО22 З.М. вместе с ФИО43, желая получить вымогаемые 400 тысяч рублей, высказывая угрозы применения насилия в последующем, направились к месту расположения ломбардов на <адрес> для оставления под залог автомобиля «Mercedes Benz», принадлежащего ФИО5 К.Н. Действия ФИО22 З.М. и ФИО2, направленные на получение денег под залог автомобиля, не были осуществлены, поскольку указанный автомобиль не был принят в качестве залога. Затем, ФИО22 З.М. в присутствии ФИО2 обнаружил в автомобиле банковскую карту ФИО5 К.Н. После чего, у ФИО2 и ФИО22 З.М. возник умысел на открытое хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО5 К.Н. После чего, действуя с прямым умыслом, по предварительному сговору, направленному на открытое хищение денежных средств ФИО5 К.Н. с использованием его банковской карты, ФИО2 и ФИО22 З.М., ранее группой лиц по предварительному сговору применившие в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие путем неоднократного нанесения ударов по различным частям его тела, повлекшие причинение легкого вреда его здоровью, не опасного для жизни и здоровья, а также высказанных угроз применения в последующем такого насилия, потребовали, чтобы ФИО5 К.Н. сообщил им пароль доступа к банковской карте для снятия из банковского терминала денег, принадлежавших ФИО5 К.Н. После чего, ФИО5 К.Н., продолжая находиться в психотравмирующей ситуации, возникшей в результате физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, ранее примененного в отношении него ФИО2, ФИО22 З.М. и Свидетель №1 группой лиц по предварительному сговору, а также высказанных угроз применения насилия, сообщил требуемый пароль. Затем, ФИО2 получил у ФИО22 З.М. банковскую карту ФИО5 К.Н. и, продолжая действовать по предварительному сговору с ФИО22 З.М., в 21 часов 28 минут того же дня, снял в платежном терминале, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 26 тысяч рублей, находившиеся на банковском счете ФИО5 К.Ш., которые в последующем ФИО2, и ФИО22 З.М. умышленно открыто похитили у последнего и распорядись по своему усмотрению, причинив ФИО5 К.Н. имущественный вред в указанном размере.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, выразившиеся в открытом хищении у ФИО5 К.Н. 26 тысяч рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 З.М., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, повлекли для ФИО5 К.Н. имущественный ущерб в размере 26 тысяч рублей, причинили вред его здоровью, чести, достоинству и свободе личности, а также нарушили установленные государством общественные отношения, связанные с обеспечением прав на неприкосновенность личности и имущества.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствахю

ФИО2, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 19 и 20 часами, вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 и гражданином ФИО22 З.М., превышая полномочия, находясь в салоне автомобиля «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № припаркованного ФИО43 возле <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №1 и гражданином ФИО22 З.М., с целью вымогательства денег в крупном размере, составляющем 400 тысяч рублей, применил физическое насилие в отношении ФИО5 К.Н. Затем, в тот же день, в указанный промежуток времени ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Myташгаджиевым Х.М. и ФИО22 З.М., привезли ФИО5 К.Н. на автозаправочную станцию «Аско» расположенную на пересечении проспекта Гамидова и <адрес>, откуда после примененного физического насилия в виде нанесения ударов по различным частям тела, привезли ФИО5 К.Н. на <адрес>, к отделу полиции по <адрес> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Махачкала, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., заявляя ФИО5 К.Н. о том, что он задержан за распространение наркотических средств, с целью последующего вымогательства денежных средств в крупном размере, вновь применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения ударов по различным частям его тела и угрожали применением такого насилия в последующем. Затем, ФИО2III., Свидетель №1 и ФИО22 З.М., находясь на том же месте <адрес>, под предлогом обнаружения наркотических средств, не имея законных оснований, обыскали автомобиль ФИО5 К.Н. Далее, в тот же день, примерно в 20 часов, ФИО2, Свидетель №1 и ФИО22 З.М., вместе с ФИО43 приехали к Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан Детскую республиканскую клиническую больницу имени ФИО44, расположенного по <адрес> ФИО65 № «А» <адрес>, где ФИО2, Myташгаджиев Х.М. и ФИО22 З.М. вновь применили в отношении ФИО5 К.Н. физическое насилие, причинив легкий вред его здоровью. Затем, Свидетель №1 на пересечении улиц Атаева и Акушинского покинул указанный автомобиль, в котором остались ФИО2, ФИО22 З.М. и ФИО5 К.Н. После чего, ФИО2 и ФИО22 З.М. вместе с ФИО43, желая получить вымогаемые 400 тысяч рублей, высказывая угрозы применения насилия в последующем, направились к месту расположения ломбардов на <адрес> для оставления под залог автомобиля «Mercedes Benz», принадлежащего ФИО5 К.Н. Действия ФИО2 и ФИО22 З.М., направленные на получение денег под залог автомобиля, не были осуществлены, поскольку указанный автомобиль не был принят в качестве залога. Затем, в тот же день, в 21 часов 28 минут, ФИО2 и ФИО22 З.М. отобрали у ФИО5 К.Н. банковскую карту, с использованием которой открыто похитили 26 тысяч рублей, находившиеся на банковском счете последнего. Данные денежные средства ФИО2 по предварительному сговору с ФИО22 З.М. снял их в платежном терминале, установленном по адресу: <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между 21 и 22 часами, ФИО2 и ФИО22 З.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, после примененного в отношении ФИО5 К.Н. физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, желая неправомерно завладеть без цели хищения (угона) автомобилем «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № принадлежавшим ФИО5 К.Н., высадили последнего у здания Дагестанского государственного университета, расположенного по адресу: <адрес>, Коркмасова, 8, с условием возвращения данного автомобиля после получения требуемой ими суммы денег. В этот же промежуток времени ФИО2, находясь за рулем «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № действуя по предварительному сговору с ФИО22 З.М., переместил данный автомобиль, припарковав его на автостоянке Республиканской больницы №, расположенной по адресу: <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 16 и 17 часами, точное время следствием не установлено, автомобиль «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № на месте оставления ФИО2 и ФИО22 З.М. обнаружен сотрудниками полиции и передан ФИО5 К.Н.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем «Mercedes Benz» с государственными регистрационными знаками № без цели его хищения (угон) у ФИО5 К.Н., совершенное ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО22 З.М., с применением к ФИО5 К.Н. физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, повлекли нарушение право ФИО5 К.Н. на свободное владение своим автомобилем, а также причинили ему вред здоровью, чести, достоинству и свободе личности. Кроме того, вышеуказанные действия ФИО2 нарушили установленные государством общественные отношения, связанные с обеспечением прав на неприкосновенность личности и имущества (автомобиля).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции Российской Федерации.

Суд, огласив показания потерпевшего и свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО2 установленной и доказанной в совершении указанных выше преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО5 К.Н. (т.2 л.д., 7-11) в феврале 2018 года он планировал вылететь в <адрес> для трудоустройства в качестве экономиста или бухгалтера в организации Газпром. ДД.ММ.ГГГГ для него выдался ужасным днем. В тот день он ехал на своем черном автомобиле мерседес попрощаться с родственниками по месту жительства на <адрес>. Вечером он заехал во двор на машине. Когда он собирался выйти из машину кто-то открыл правую переднюю пассажирскую дверь сейчас он опознает того как ФИО19. Тот спрашивал его какой адрес где они находятся. Он собирался подсказать тому, затем за его сидением сзади также открылась дверь после чего кто то сел в машину и приставил к нему в правый бок что-то похожее на пистолет, и он услышал голос стоять. Когда он обратил внимание назад, то увидел сзади рыжего мужчину то есть Свидетель №1. Тем временем в машину сел еще и тот кто его изначально отвлёк, то есть ФИО19. ФИО19 сел на переднее пассажирское сидение. Свидетель №1 потребовал у него тихо выехать со двора, что он и сделал. Он был напуган, так как к нему подсели неизвестные люди к тому же приставили оружие. Когда он по требованию Свидетель №1 выехал со двора в заднюю пассажирскую часть машины подсел ФИО20. От его двора они отъехали к <адрес>-то из тех троих дал ему указание остановить машину и потребовал пересесть назад. Когда он выходил с выдительской стороны и пересаживался его крепкой хваткой держал Свидетель №1 и перекинул его назад не выходя из машины. Свидетель №1 также держал его и за горло. Затем за руль пересел ФИО19. Затем ФИО19 стал вести машину самостоятельно и они разъезжали по городу. По пути те начали, как говорят в народе «грузить» его. Хочет отметить тот факт, что все трое изначально представились полицейскими и представили мне удостоверения и даже ФИО20 который является гражданским. В ФИО5 все трое начали требовать у него, чтобы он признался в распространении наркотиков, что он отрицал потому, что он не наркоман и к наркотикам никакого отношения не имеет. Вдруг машина поехала в сторону Радопского бульвара в строну моря. Когда те остановились там, сидящий сзади ФИО20 пересел вперед на пассажирское сидение. Недалеко от парка у отдела полиции <адрес> сзади подъехала полицейская канарейка «УАЗ» которая остановилась, постояла и уехала. Он надеялся, что те обратят на них внимание так как в тот момент он нуждался в помощи. На месте ФИО19 и Свидетель №1 начали проводить обыск багажника его машины мерседес «е» класса за гос номерами знаками №. Как он понял те хотели найти наркотики, но не найдя ничего в багажнике от злости стали бить крышку багажника которая не захлопывалась в результате чего сломали ее. После того как Свидетель №1 и ФИО19 обыскали багажник те начали проводить его личный досмотр и проверили все содержимое карманов. Не помнит точно кто, но у него забрали телефон который в последующем оказался у ФИО20. ФИО20 вошел через его телефон в программу «Сбербанк онлайн» и увидел, что на счету имеются денежные средства в размере 26 000 рублей. Затем все сели в машину и все заехали на стоянку для машин Ленинского отдела полиции <адрес>. Перед отделом полиции те стали его бить в машине. Хочет отметить, что били его все трое, и обзывали нецензурной бранью очень грязными словами. Он всячески сопротивлялся, но не смог вытерпеть это все и закрыв руками лицо и сидел согнувшись вниз к ногам. Все трое говорили, что он должен признаться в распространении наркотиков. Он продолжал уверять тех, что наркотиками не занимается. Свидетель №1 тогда сказал ему, что найдет у него в багажнике наркотики если захочет, то есть подкинет. Он поверил тому так как после столького, что он вытерпел от тех и увидел он понял, что те способны и подставить его как полицейские. Перестав избивать его в машине те говорили, что закроют его в СИЗО. С тех слов у тех есть материал на него из-за которого возбудят на него уголовное дело и посадят в СИЗО. Те сказали ему, что придется давать полтора миллиона рублей судье и чем их давать судье лучше договориться с ними. Он был готов, чтобы те отстали от него и от безысходности спросил у тех сколько. ФИО19 показал ему три пальца руки, он спросил триста тысяч? На что ФИО19 подтвердил «да триста». После чего ФИО19 и Свидетель №1 вышли из машины пообщались между собой и вернувшись назвали сумму 400 000 рублей. Как только те назвали такую сумму он сказал что готов найти деньги. О деньгах говорили все трое. Его спрашивали откуда он возьмет деньги. Он попросил дать телефон позвонить брату, чтобы взять денег. Телефон ему дали на звонок в тех присутствии. Он позвонил брату по имени ФИО28 и он стал расспрашивать о деньгах. ФИО28 спрашивал, что случилась он по совету тех полицейских которые были рядом сказал, что сбил человека. ФИО28 ответил, что денег нету и куда то потратился. После тех слов брата те забрали обратно его телефон и поставили на беззвучный режим. ФИО20 сказал, чтобы он заложил машину на валютном рынке по <адрес> время того разговора Свидетель №1 говорил, что не хочет участвовать во всем происходящем этом и его надо закрыть. То есть они строили из себя плохого и хорошего полицейского. Там же в машине Свидетель №1 угрожал ему, что подкинет наркотики, но затем поставил условия, чтобы он на следующий день дал информацию как минимум о двоих наркоманах. Затем в машине Свидетель №1 пояснил, что уезжает на ул. ФИО2 <адрес> по личным делам, а они с ФИО19 и ФИО20 остались. После того как Свидетель №1 ушел, они поехали на валютный рынок. По ФИО5 ФИО20 потребовал его сказать пароль от банковской карты и передал карту ФИО19. ФИО19 напротив «Пассажа» по <адрес> вышел из машины, дабы снять деньги с его карточки, а они с ФИО20 поехали закладывать машину. Перед тем как заложить его машину, ФИО20 решил подстраховаться как ФИО20 сказал «для моей страховки я запишу видео с твоим признанием», если он не согласится записать видео с признанием ФИО20 пригрозил закинуть в багажник наркотики, и ему пришлось записать запись которую хотел ФИО20. Данной записью его в последующем еще и шантажировали говорили, что выложат запись в социальные сети. На видео ему пришлось показать паспорт, назвать анкетные данные и сказать, что занимается наркотиками 4 месяца, но это не правда. Они прошли с ФИО20 все павильоны валютного рынка, но не смогли к его счастью заложить машину, так-как скупщики не принимали ее без юридической проверки, а проверять ее соответственно времени у ФИО20 не было. Позже когда не приняли машину он пояснил, что все же сможет взять деньги у брата ФИО28. Они уехали с «валютки» и поехали к педагогическому институту по <адрес> где их ожидал ФИО19 которого забрали. За рулем был ФИО20. Они поехали к университетской площади, так как там живет брат ФИО28. Те высадили его там, а ФИО19 с ФИО20 уехали на его машине. ФИО28 встретил его. Тогда он позвонил к ФИО31 который является майором ОСБ МВД, чтобы тот ему помог сложившейся ситуации. ФИО20 и ФИО19 перед тем как отпустить его дали один час на поиски 400 тысяч рублей. В 23 часа ночи ФИО20 позвонил ему. Он сообщил тому, что денег не нашел, но ФИО31 записывал его разговор. Он говорил, что поедет в село и до обеда следующего дня вернется с деньгами. Он был избитый и у него болела голова он очень нуждался в медицинской помощи его лицо было в побоях и синяках. Примерно в 23 часов 30 минут он поехал на <адрес> ко второй городской больнице. Там его осмотрели и зафиксировали на нем побои о чем дали справку которую он потерял. Врачи ему предлагали лечь для проведения лечения, но он отказался после оказанной ему помощи так как ее было достаточно. В последующем он поехал домой. На следующий день он сделал муляж денег на 400 000 рублей и пошел с ними в ФСБ написать заявление. Он с сотрудниками ФСБ и УСБ пытались задержать всех кто вымогал у него деньги. Как оказалось за деньгами поехал ФИО20 и деньги он скинул под елкой на углу улиц Ярагского и Мира. Как оказалось деньги Забрал ФИО20, но того никто не видел. Сотрудники ФСБ установили всех преступников. Сотрудников полиции ФИО19 и Свидетель №1 он опознал в Кировском райотделе. ФИО20 оказался гражданским лицом хотя тот представлялся полицейским. Когда все вышеуказанное с ним происходило, те все были в гражданской одежде. После произошедшего на всех троих было возбуждено уголовное дело. После того как те осознали всю серьезность родственники ФИО19 и Свидетель №1 приходили к ним домой и просили прощения. Сторона ФИО19 наняла ему адвоката которая представилась Умой ФИО34, чтобы он дал показания угодные тем. Он отказался от адвоката и не желает, чтобы кто либо присутствовал на его допросах. Он говорит правду и в последующем будет говорить только ее.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 З.М. (т.1 л.д., 101-105, т.2 л.д., 186-197, т.2 л.д., 210-214) следует, что в начале 2018 года примерно в конце января в начале февраля он встретил недалеко от места жительства знакомого по имени ФИО30. Он не может назвать того другом или еще кем-либо, так как они с тем знакомы, и проживают на одном районе. То есть они просто здоровались и немного общались в кругу общих знакомых. В один из дней он проходил по району и встретил там толпу собравшихся парней, которые просто общались между собой. Подойдя к тем в ходе общения он услышал от ФИО30, что тот рассказывал о неком наркотбытчике. Он сам по себе придерживается здорового образа жизни и имею неприязнь к торговцам наркотиками. Кроме того ранее у него никаких проблем с законом не было. Он как примерный гражданин отучился в школе затем университете, а затем работал на разных работах, дабы обеспечить семью. Разговор ФИО30 проявил у него интерес, и он стал расспрашивать у того кто тот такой и чем занимается. Ему стало известно, что наркотсбытчика зовут ФИО19 место того жительства, что тот продавал гашиш и еще какой-то другой наркотик посредством интернета, а именно телефонного месенджера «Телеграмм» под псевдонимом «Роза». Также ФИО30 говорил, что ФИО19 имеет несколько учетных записей в приложении «Телеграмм». Узнав все, что ему необходимо он хотел наказать ФИО19, но не знал каким образом. Тогда он решил рассказать обо всем этом знакомому по имени ФИО26 который работает сотрудником полиции ППСП в отделе полиции по <адрес>. В один из дней ФИО26 позвонил ему и сказал, что нужна его помощь. Они встретились с тем и ФИО26 сказал, что тому нужно отправить какую-то посылку на автобусе в <адрес> и попросил его повезти того с посылкой на автостанцию. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они на его машине поехали на северную автостанцию, которая расположена по <адрес>. У него имелась собственности машина Лада приора за гос номерами М 378НК 05 РУС на которой он подрабатывал таксистом. На автостанции при входе имелся металлоискатель, и наряд полиции который проверял всех кто хотел зайти на территорию автостанции. Когда они хотели пройти на автостанцию ФИО26 дабы не терять время на проверку показал служебное удостоверение другому полицейскому. Тот сказал, что все нормально и можно пройти. Они поинтересовались у полицейского какой автобус едет в Санкт-Петербург, на что тот им ответил, что в тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в Питер автобусы не ездили, и автобусы ездят туда в другие дни. То есть отправить посылку ФИО26 не удалось. Когда они с ФИО26 ехали на автостанцию он рассказал тому о наркосбытчике и всю информацию, которую он о том знал. ФИО26 выслушал они поговорили немного о том и пришли к выводу, что ФИО26 ничем помочь не может, так как являетя обычным сотрудник ППСП и у того нет полномочий делать оперативную работу и на этом разговор кончился. Когда они были на автостанции они стали общаться с полицейским который им подсказал, что автобус в тот день не ехал. В ходе их разговора они познакомились, тот представился ФИО19 и с того слов работал в Кировском отделе полиции. Он решил рассказать полицейскому информацию которую рассказывал ФИО26 о наркосбытчике то есть о ФИО4. Он рассказал тому все, на что тот сказал, что надо ФИО4 задержать что эта информация полезная. В конечном итоге они с ФИО19 обменялись номерами телефонов и договорились встретиться по месту жительства ФИО4 так как он назвал тому и адрес. С автостанции они разъехались с ФИО26 по домам. На сколько он помнит номер ФИО19 у него был записан в записной книжке просто как есть «ФИО19». Затем вечером он приехал к месту жительства ФИО5 К.Н. и ожидал пока приедет ФИО19. Это было по адресу: <адрес>. Когда он шел к данному адресу к нему позвонил ФИО19 ближе к вечеру и сказал, что придет также того коллега и тот передал коллеги номер телефона. Этим коллегой оказался Свидетель №1. Не помнит точно созвонился с тем он или нет, но знает что того номер телефона тоже должен быть сохранен в его мобильном телефоне как «Хабулат». Когда он ожидал по вышеуказанному адресу наверное примерно в 17 часов первым пришел Свидетель №1. Они поздоровались с тем познакомились и стали общаться. В ходе общения он также рассказал информацию, о наркосбытчике ФИО4. Сейчас он понимает, что Свидетель №1 и ФИО19 с самого начала хотели напугать ФИО5 и незаконным способом получить от того деньги. В ходе общения он узнав про тех идею тоже был не против этого так как можно было проучить наркоторговца, а также наживиться. Затем на серебристого цвета ВАЗ модели 14-я приехал сам ФИО19 с которым он познакомился в тот же день ДД.ММ.ГГГГ на автостанции. Въезд во двор ФИО5 был закрыт автоматическими воротами, но пеший вход был постоянно открыт. Они увидели как следом за ФИО19 приехал ФИО5 на черном мерседесе который в народе называют «очкарик», номер автомашины не помнит. Свидетель №1 и ФИО19 были одеты в гражданскую одежду это он помнит точно. Он спросил тех как будут наказывать ФИО5 на что те ему ответили, что доставят после 12 часов ночи в отдел полиции и когда там никого не будет, они станут того пугать и сделают так, чтобы тот дал им деньги за не привлечение к уголовной ответственности или не подбросят наркотики. В случае если у того не окажется денег, чтобы деньги принес за ФИО5 кто-либо другой. Остановив во дворе машину ФИО5 сидел в ней и что-то копошил внизу. В это время он подошел к машине с водительской стороны, а ФИО5 не видел его так как продолжал что-то внизу искать. В это время он постучал по стеклу, а Свидетель №1 и ФИО19 сели в машину. ФИО19 сел вперед на пассажирское сидение, а Свидетель №1 назад. Когда он хотел сесть назад за Свидетель №1 то почувствовал как тот закрыл дверь насильно, то есть показал ему, что не стоит садиться. Тогда он понял это и отошел в сторону продолжая стоять в ожидании. Из далека он видел, что те что-то показывали ФИО19, предполагает что это были удостоверения и о чем то разговаривали. Вдруг машина завелась, и те отъехали со двора. Тогда он отправился в собственную машину ожидать. Когда те выехали к нему позвонил Хасблуат. Тот сказал ему, чтобы он ехал за тем, но сказал это в множественном числе «езжайте за нами» скорее всего, чтобы произвести впечатление на ФИО5 К. будто бы за тем пришло много людей. Он на своей машине поехал за теми. Те поехали по <адрес> отдела полиции. Под мостом имелась АЗС название которой он не помнит, но та в данном районе одна и все ее знают. Они проехали прямо у заправки в сторону Ленинского отдела полиции и припарковались. Затем те о чем-то говорили и Свидетель №1 по телефону сказал, чтобы он припарковался и пересел к тем, что он и сделал. Он сидел сзади вместе с Свидетель №1. В машине он увидел, что ФИО5 К. был испуганным. Когда стояла машина Свидетель №1 говорил ФИО5 К. о том, что тот занимается сбытом наркотиков и требовал сказать, где тот хранит наркотики, где приобретает, и каким образом реализует. ФИО5 К. говорил, что не имеет никакого отношения к наркотикам и всячески отрицал. Разговор был в грубой форме. В ходе разговора Свидетель №1 говорил ФИО5 К., что Свидетель №1 и ФИО19 являются оперуполномоченными наркоконтроля, а также представил тому и его в той же должности хотя он таковым не являлся как оказалось и те тоже не являются таковыми. Также Свидетель №1 пугал ФИО5 и им, то что он серьезный человек и работает в сфере наркотиков. Ответы ФИО5 К. Хасблуата не устраивали тогда тот грубо сказал, чтобы ФИО5 пересел назад, чтобы поговорить. Тогда Свидетель №1 пнул рукой по голове ФИО5 и тот стал выходить из машины, но Свидетель №1 жестко держал ФИО5 как говорят в народе за шкирку, то есть за одежду со стороны шеи, чтобы тот не попытался сбежать и таким образом посадил того назад ближе к себе. С ФИО62 обращались грубо в ходе разговора ФИО19 давал пощечины ФИО5. Когда тот пересел назад, то ФИО19 пересел за руль. Когда ФИО5 К. отрицал причастность к наркотикам и говорил, что не понимает что происходит, то Свидетель №1 взял у ФИО5 К. того телефон и передал его ему проверить. Он получив телефон сказал, что телефон заблокирован, но ФИО5 К. по указанию Свидетель №1 для него разблокировал. При осмотре содержимого телефона он что-то нашел связанное с деятельностью наркотиков. Это содержалось в приложении «Телеграмм». Тогда он показал это Свидетель №1 который предъявил ФИО5 К. и потребовал сказать где тот приобретает наркотики. Тогда ФИО5 растерялся и уже стал путаться сначала, сознаваться, потом отрицать, то есть не имел определенной позиции. Свидетель №1 держал ФИО5 жестко, то есть сидящий сзади ФИО5 сидел лицом вниз, а Хасблуат локтем руки давил на того сверху, чтобы тот не мог поднять голову. При разговоре Свидетель №1 и ФИО19 говорили, что они все знают о ФИО5, что у тех имеется материал на того и возбудят уголовное дело, а также дали понять, что могут подбросить наркотики. Когда ФИО5 уже окончательно сознался в сбыте, Свидетель №1 сказал поехали и ФИО19 тронулся с места, тогда он уже пересел вперед на пассажирское сидение. По пути следования ФИО5 просил отпустить того когда узнал, что они везут того в отдел полиции по <адрес> так как тот был рядом. На самом деле они не собирались того туда вести так как хотели напугать и получить от того денег. ФИО5 продолжал просить не ехать туда так как боялся, что подкинут наркотики. ФИО5 был подавленном состоянии и Свидетель №1 все время удерживал того лицом вниз своим локтем руки. По пути следования им надоели ФИО5 просьбы и проезжая по <адрес> ФИО19 остановился и спросил, что тот хочет. В это время Свидетель №1 вышел с машины и разговаривал по телефону. Тогда ФИО19 также нанес несколько пощечин по лицу ФИО5. При разговоре он тоже грубо разговаривал с ФИО45 ходе разговора по телефону Свидетель №1 открыл дверь и стоял у машины продолжая разговор. В один момент ему послышались шорохи сзади и он обернулся. Он увидел как Свидетель №1 ударил коленом ноги ФИО5 застав того когда тот открывал дверь и пытался выйти из машины. После неудачной попытки выйти, ФИО5 К. дальше стал просто сидеть молча. Как оказалось Свидетель №1 позвонили с работы и вызвали в детскую республиканскую больницу по <адрес> для чего не знает. Тогда Свидетель №1 сказал поехать туда, что и сделал ФИО19. По пути следования они стали требовать у ФИО5 сказать источник приобретения наркотиков и способ реализации. ФИО5 снова начал давать скользкие ответы и разозлил их. Тогда машина остановилась и Свидетель №1 с ФИО19 полностью проверили ФИО5 К. и ничего у того не обнаружили. Затем те же полностью проверили тщательно того машину, но также ничего не нашли. Когда проверили машину ФИО19 не мог закрыть ее багажник и бил его несколько раз в результате чего ФИО19 его закрыл силой. В тот момент мимо них проезжал наряд ППСП на машине УАЗ которые хотели их проверить, однако с теми поговорили Свидетель №1 и ФИО19 и те уехали, не трогая их. Тогда те сели обратно в машину и поехали в ДРКБ на <адрес> приезда по вышеуказанному адресу ФИО5 К. никто не трогал и не применял силу, но Свидетель №1 продолжал удерживать того локтем руки лицом вниз, предполагает, что тот делал это чтобы ФИО5 не видел куда они едут По приезду в ДРКБ Свидетель №1 вышел по работе в больницу, а они втроем остались в машине. Там он с ФИО19 стали жестко разговаривать с ФИО43 продолжая тему наркотиков и угрозы возбуждения дела и подброса наркотиков. Когда они там стояли я и ФИО19 применяли физическую силу к ФИО5 и били того как по телу так и по голове. Будучи в подавленном состоянии ФИО5 говорил, что они от него хотят. ФИО19 стал намекать тому на деньги и потом прямо сказал, что готов пойти тому на встречу сделать одолжение, если тот готов разрешить свою проблему деньгами. Так как ФИО5 был напуган и был готов на все и спрашивал лишь, сколько они хотят. Тогда ФИО19 показал тому три пальца сказав триста. ФИО5 К. переспросил триста? ФИО19 сказал да. ФИО5 стал говорить, что собой у того денег нет и что тому надо их откуда то взять. Тогда он аккуратно, сказал ФИО19 что нельзя так делать так как это опасно и тот может им сделать проблемы. ФИО5 К. этого не слышал. Затем из больницы вернулся Свидетель №1 которому они сообщили, что ФИО5 К. хочет дать деньги за не привлечение к уголовной ответственности. Находясь там же Свидетель №1 и ФИО19 вышли переговорить, что ему не понравилось, так как те часто отделяли его и что-то не договаривали ему. Вернувшись в машину Свидетель №1 и ФИО19 сказали, что хотят 400 тысяч рублей. ФИО5 К. был готов к любой сумме и желал избавиться от них. Он спросил у ФИО5, где возьмет деньги если у нет их. ФИО5 К. говорил, что возьмет деньги какого-то состоятельного родственника по Имени ФИО28 и тому надо позвонить. Они спросили, на какие цели тот попросит те деньги. ФИО5 сказал, что скажет, будто бы тот совершил ДТП и срочно нужны деньги, которые позже вернет. Это их не устроило, так как было нереалистичным. Они сказали тому, чтобы тот сказал, будто бы сбил человека и чтобы разрешить ситуацию и дать деньги сбитому человеку на лечение и иные нужды. Они дали тому телефон и тот позвонил ФИО28. Сначала тот разговаривал по телефону, потом они сделали громкую связь, чтобы слышать все. ФИО28 стал углубляться, что произошло, где тот находится, но основной ответ того заключался в том, что денег у того в тот момент не было, но если ФИО5 К. скажет что произошло на какие цели, то может и найдет деньги. Их это не устроило и они отключили телефон, поставив на беззвучный. Они продолжали искать способ получить у ФИО5 деньги и спрашивали где тот их возьмет. Они там же договорились протянуть время до 12 часов ночи и повезти того в отдел полиции, чтобы там тот уже окончательно испугался и передал им деньги, либо кто-то из надежных людей привез за ФИО5. Кроме того, там же они повторно обговорили, что деньги делят пополам на всех, но что ему не понравилось Свидетель №1 стал говорить, что пополам это несправедливо так как те делают это будучи полицейскими, на что он тому сказал, что не прав так как всего этого бы не было если бы он не добыл всю информацию о ФИО5 К. и сказал твердо, что надо всем поровну, на что в итоге те согласились. ФИО5 К. этого не слышал, так как они говорили об этом отдельно. Затем Свидетель №1 приспичило поехать в отдел полиции по <адрес>, так как тому позвонили. Из ДРКБ они поехали к <адрес> и по пути следования продолжали все втроем применять силу к ФИО5 К. били по различным частям тела. По приезду на пересечении улиц Атаева и Акушинского Свидетель №1 вышел и позвал за собой ФИО19. Ему вновь это не понравилось, так как те замышляли, что-то без него. Те переговорили между собой, и Свидетель №1 ушел на работу. Тогда он с ФИО19 договорились заложить мерседес ФИО5 на валютном рынке по <адрес>. На сколько он помнит они поехали на вышеуказанное место и по пути следования остановились на перекрестке улиц И. Казака и Ярагского возле магазина продажи видеокамер, на сколько он помнит магазин назывался «МегоОм». Там он взял банковскую карточку ФИО5 К. Ее увидел ФИО19. Он проверил через телефон ФИО5 К. сколько у того денег на счету и потребовал сказать пароль от карточки, что тот и сделал. На счету было примерно 27 тысяч рублей, возможно он ошибается, но это примерная сумма. ФИО19 хотел снять того деньги самостоятельно, и он дал тому карту. После чего ФИО19 пошел вместе с банковской картой к банкомату расположенному по <адрес> у института физики, на пересечении улиц Богатырева и Ярагского. В это время он остался с ФИО43 Он сказал тому, что теперь они отправятся на валютный рынок заложить ФИО5 автомашину, и он того предупредил, что в случае если тот начнет вести себя неадекватно и попытается, кому-либо сказать о сложившейся ситуации тому подбросят наркотики. Он переспросил того понял ФИО5 его или нет и после этого решил заснять видеозапись, чтобы тот признавался о своей причастности к сбыту наркотиков и в случае если тот подведет с деньгами, то ту запись он выложит в социальные сети. Затем он пересел назад к тому и потребовал сказать сначала речь, которую тот скажет на камеру, держа свой паспорт в руке. Тот произнес речь в которой, держа в руке открытый паспорт, представился и сознался в продаже наркотиков. Затем он сказал, что запись включена и тот повторно держа у головы собственный паспорт представился, назвав анкетные данные и год рождения, сознался что распространял «гашиш» под ником «Роза» в городе Махачкале на протяжении 4 месяцев. Перед тем как выйти с машины и пойти к валютке он ФИО5 напомнил, что у него запись и в случае чего заапись получит распространение. Затем они пересели оба вперед и поехали на валютку которая была рядом. Там они с самого начала прошли по всем магазинам и предлагали автомобиль ФИО5 К. Они рассчитывали на сумму 400 тысяч рублей, но не все магазины занимались залогом автомобилей, а там где занимались, отказывались принять без юридической проверки, при том, что они предлагали ее даже за меньшую сумму примерно от 200 до 300 тысяч рублей. Когда не удалось заложить автомобиль они вернулись в машину и поехали за ФИО19 который снимал в то время деньги с банкомата. Это было уже темное время суток примерно 21-22 часа. Забрав ФИО19 они продолжили тему о деньгах с ФИО62, и условились, что тот сам найдет деньги и передаст им. Они оставили того на университетской площади <адрес> у <адрес> и уехали на ФИО5 автомашине. Периодически к ним звонил и Свидетель №1 который постоянно расспрашивал, получили ли они деньги и будучи в курсе всего происходящего. Они сказали ФИО5, что вернут того автомобиль, когда тот добудет деньги, а тот пошел слов за деньгами к брату ФИО28. Затем не помнит точно как, но они оставили автомобиль ФИО5 К. на <адрес> перед второй городской больницей. Он также сказал ФИО19, что ключи от машины лучше оставить под колесом в случае если они получат деньги, то отправят сообщение с местонахождением машины. Кроме того хочет сообщить, что они приобрели новый телефон и сим карту, чтобы дальше связываться с ФИО43 который в последствии выкинули. На сколько он помнит они в тот день разошлись по домам, но вечером к нему позвонил Свидетель №1 который обо всем расспрашивал и интересовался когда передадут деньги. Кроме того в тот же день так как тот не мог открыто обо всем говорить по телефону Свидетель №1 приехал к нему домой и он вышел к тому где рассказал, обо всем как есть. После чего Свидетель №1 уехал. Он в тот же день звонил к ФИО5 К. спрашивал о деньгах, но спустя время ночью тот сам позвонил ему и сказал, что тот нашел 250 тысяч рублей и находится с братьями по ул. ФИО2 и ФИО5 отойдет от братьев, чтобы передать деньги. У него это вызвало сомнение, так как он подумал, что это подстава и он сказал ФИО5, чтобы тот передал ему деньги завтра. Затем на следующий день он также созванивался с ФИО43 и с Свидетель №1 и ФИО19. Когда он ушел от Свидетель №1 ночью он взял у случайного таксиста который был в машине телефон и отправил ФИО5 К. смс сообщение с местом нахождения автомобиля то есть <адрес>. На следующий день он встретился с Хасблуатом и ФИО19. В тех машине они обговорили детали передачи денег. Те хотели, чтобы деньги получил он и потом они теих разделили. Сейчас он понимает, что те подставляли его, так как в данном случае если бы его поймали бы те бы сказали, что не причастны, а в случае получения денег разделили бы пополам. Кроме того он понял, что те ему не доверяли полностью, так как подозревали что он может не передать всю сумму тем. Свидетель №1 в тот день поехал снова куда то по делам, а ФИО19 сказал, чтобы он назначил встречу для передачи денег к торговому центру «Миркато» по <адрес>, что он и сделал. С ФИО62 он неоднократно связывался, и тот обещал найти ему деньги, говорил, поедет в село привезет их и тому подобное. Когда они поехали на <адрес> с ФИО19 были удивлены нахождением там же мерседеса ФИО5 К. тогда как он отправлял тому сообщение о той местонахождении, чтобы тот ее забрал. Он ожидал ФИО5 К. у торгового комплекса, а за мной следил ФИО19. Именно ФИО19 давал ему инструкции действий. Все происходило так, ФИО19 звонил ему и говорил, что ему передать ФИО5 К., что он и делал. ФИО19 вызвал такси в которое сел ФИО5 К. после чего сказал ехать по проспекту Имама ФИО32 в сторону кинотеатра ФИО33. Тот сел в такси и поехал. ФИО19 хотел, чтобы такси проехали до каспийской трассы и обратно в город, в случае если была слежка. Они ехали за такси и как он заметил за теми ехали два автомобиля. Может с уверенностью сказать, что один из тех был тойота «ленд крузер 200». Кроме того одна из машин которые следовали в потоке за такси пропала из виду, и не следила за ними. В конечном итоге он ослушался ФИО19 и сказал, чтобы такси повернуло на <адрес>-тау. После чего повернуло на <адрес>, что те и сделали. Проехав примерно метров 50-100 такси остановилось. Он сказал, чтобы ФИО5 быстро вышел из такси и бросил деньги под елку которая была рядом. Сам по себе ФИО5 был медлительным и простояв осматриваясь примерно минуту бросил пакет с деньгами под елку и уехал. Он стоял на собственной машине недалеко от того примерно в 15 метрах. После того как ФИО5 уехал на такси он убедившись, что никого нет вокруг забрал пакет с деньгами и уехал. По ФИО5 он открыл пакет и осмотрел деньги. Сначала он ничего не заметил, но при повторном внимательном осмотре он заметил, что там были не настоящие деньги, а была «кукла» то есть шуточные деньги «банк приколов ФИО33». Тогда он поехал не помнит точного адреса, где зашел в одну из секций и бросил деньги на козырек подъезда и удалился оттуда. После этого он звонил ФИО5 и угрожал тому за это. Кроме того во время всего того бесконечно звонил Свидетель №1 которому он в последствии перезвонил и сообщил о случившемся. Они встретились с тем и он сказал тому о не настоящих деньгах. ФИО19 и Свидетель №1 не верили ему, но он сказал тем место где оставил деньги которое никак не вспомнит так как прошло очень много времени и в тот день он был взволнован очень. Он помнит то, что те не поленились и съездили туда, где он оставил деньги и взяли те самые деньги и убедились, что деньги не настоящие, после чего отстали от него. Вот так и произошло все это преступление. После всего этого он конечно же был установлен сотрудниками ФСБ и опрошен где поверхностно рассказал о произошедшем, но какие последствия его ожидают тогда он не осознавал. После случившегося сотрудники ФСБ также нашли и ФИО19 с Хасблулатом. Позже его стал вызывать следователь Следственного комитета и это было срочным. К моменту его вызова Свидетель №1 был арестован, а ФИО19 сбежал от следователя и по настоящее время в розыске. Когда он хотел пойти к следователю и сказать все как есть к нему обратился родной брат ФИО19 по имени Курбан который сказал, чтобы он не спешил и, что тот разрешит проблему и поможет ему. Курбан обещал, что все сгладит так как является бывшим сотрудником органов и знает систему и договорится со следователем. Как оказалось у того ничего не получилось тогда как тот еще ходил к его родственникам и убеждал послушать того мнение. В конечном итоге он Курбана послушал. Суть была в том, что он должен будет оговорить себя сказать следствию, что все сделанное была его идея, что он бил ФИО5, а ФИО19 и Свидетель №1 к этому не имеют отношения, якобы те просто были рядом. Это делалось для того, чтобы поменять статьи, чтобы не было группы лиц и якобы он все это делал один и понесет меньшее наказание. Курбан также назначил ему еще и адвоката женщину ФИО15, та должна была находится с ним и помогать ему выгородить ФИО19 с Свидетель №1 как юридически подкованный человек. Теперь он многое осмыслил и понял, что это было неправильное решение и из-за тех он находится в СИЗО, а не с семьей. Он готов помогать следствию всеми возможными способами, и хочет добавить, что когда он шел к следствию на допросон оставил личный мобильный телефон марки «Самсунг» у матери ФИО27, чтобы телефон у него не забрали. На данном телефоне имеется видеозапись которую он записал находясь на пересечении улиц И. Казака и Ярагского и ФИО5 К. признается на заднем сидении собственного автомобиля мерседес в сбыте наркотиков. Кроме того он по просьбе ФИО19 передал ту видеозапись в день когда записал ФИО19 брату Курбану по приложению «WhatsApp». В содеянном он очень сильно раскаивается, желает вернуться к семье, и готов отвечать на любые вопросы следствия и отвечать на все правдиво. Проситсуд не наказывать его сурово так как он очень пожалел о случившемся и впредь в подобные проблемы ввязываться не будет. Оружия я у ФИО19 или Свидетель №1 он точно не видел за все это время. Если бы оно было он бы сразу об этом сказал, но оружия у тех не видел. В его присутствии к ФИО5 К. оружие не применялось, его избивали руками либо ногами все трое. Телефон, который они приобрели для связи с ФИО5 К. выбросили в тот же день из-за чего СМС сообщение он отправил к последнему с телефона случайного.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д., 114-121) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он как обычно был на работе, а ФИО2 заступил на дежурство на северной автостанции, которая расположена по <адрес>. Их сотрудники по очереди заступают на дежурства и занимаются проверкой граждан при въезде на автостанцию тем самым обеспечивают общественную безопасность. В тот день после обеденное время ему позвонил ФИО2. С того слов он услышал, что когда тот был на автостанции те стали общаться с полицейским и одним гражданским по имени ФИО20 который рассказал информацию о наркосбытчике то есть о ФИО4. ФИО19 говорил, что ФИО5 К.Н. занимается сбытом наркотиков и известна вся информация о том, а также о месте жительстве. В тот период он показывал хорошие результаты на работе и у него было желание перейти в оперативную службу с целью выявления преступлений. Они с ФИО2 решили задержать наркосбытчика дабы показать результативность. ФИО2 обменялся номерами телефона с ФИО20 и договорились встретиться по месту жительства ФИО4 в тот же день так как ФИО20 назвал и адрес. ФИО2 предложил и ему поучаствовать в задержании вечером в тот же день, на что он согласился. Затем вечером он приехал к месту жительства ФИО5 К.Н. и ожидал пока приедет ФИО19. Это было по адресу: <адрес>. Когда он ожидал по вышеуказанному адресу примерно в 17 часов пришел ФИО20. Они поздоровались с тем познакомились и стали общаться. В ходе общения ФИО20 рассказал информацию, о наркосбытчике ФИО4. Учитывая, что они не наделены полномочиями заниматься этим и находились не на своей территории обслуживания они с ФИО2 хотели напугать ФИО4, а также получить иную значимую информацию, о накропотребителях. ФИО20 знал, о их помыслах и тоже был не против того так как можно было проучить наркоторговца, а также получить от того денежные средства. Затем на серебристого цвета ВАЗ модели 14-я приехал ФИО2. Все трое были в сборе. Въезд во двор ФИО5 был закрыт автоматическими воротами, но пеший вход был постоянно открыт. Спустя некоторое врвемя за ФИО19 приехал ФИО5 на черном мерседесе который в народе называют «очкарик». Он и ФИО19 были одеты в гражданскую одежду. ФИО20 спросил как будем наказывать ФИО5 на что он с ФИО19 ответили, что доставят после 12 часов ночи в отдел полиции и когда там никого не будет, те станут того пугать и сделают так, чтобы ФИО5 дал деньги за не привлечение к уголовной ответственности или не подброс наркотиков. Если у ФИО5 не окажется денег, чтобы принес за ФИО5 приближенный человек. Остановив во дворе машину ФИО5 сидел в ней и что-то копошил внизу. В это время ФИО20 постучал по водительскому стеклу, а он с ФИО19 сели в машину. ФИО19 сел вперед на пассажирское сидение, а он назад. ФИО20 с ними не было, тот остался на улице. В машине он и ФИО2 напугали словесно ФИО5, он приставил к тому в бок руку, чтобы напугать того и в жесткой форме потребовали завести машину и выехать со двора, что тот и сделал. Кроме того тому в машине были предъявлены служебные удостоверения полицейских тем самым дали тому понять, что они из полиции. Когда они выехали со двора он позвонил ФИО20 и сказал, чтобы тот ехал за теми так как не было смысла того оставлять и тот поехал за ними на приоре. ФИО5 указывали они и поехали по <адрес> отдела полиции. Под мостом имелась АЗС. Они проехали прямо у заправки в сторону Ленинского отдела полиции и припарковались. Он с ФИО2 стали говорить ФИО4, о том что тот занимается наркотиками и требовали рассказать о того деятельности. Тот стал отрицать причастность к сбыту наркотиков. Затем он по телефону сказал, чтобы ФИО20 припарковался и пересел к ним, что тот и сделал. ФИО20 сел на заднее сидение к нему. Разговор о причастности Исмаиловка к сбыту наркотиков продолжился. Они разговаривади с тем в грубой форме и периодически не сильно били. Он говорилу ФИО5 К. о том, что тот занимается сбытом наркотиков и требовал сказать, где тот хранит наркотики, где приобретает, и каким образом реализует. ФИО5 К. говорил, что не имеет никакого отношения к наркотикам и всячески отрицал. Его это злило так как сомнений, что тот сбытчик не было по того внешнему виду. В ходе разговора он пугал ФИО5 К., тем что он и ФИО19 являются оперуполномоченными наркоконтроля, а также представил ФИО20 в той же должности. Он также пугал того и ФИО20, говорил что тот серьезный человек и работает в сфере наркотиков. Когда им надоела ложь Исмаиловка он пнул того по затылку и грубо сказал, чтобы тот пересел назад, чтобы поговорить. ФИО5 стал выходить из машины, тогда силой держал ФИО5, за одежду со стороны шеи, чтобы тот не сбежал и таким образом усадил того ближе к себе. С ФИО43 обращались грубо в ходе разговора ФИО19 давал тому пощечины. Когда тот пересел назад, то ФИО19 пересел за руль. Когда ФИО5 К. отрицал причастность к наркотикам и говорил, что не понимает что происходит, то он потребовал у ФИО5 К. мобильный телефон и передал ФИО20 проверить. По его укаФИО10 разблокировал телефон. При осмотре ФИО5 телефона ФИО20 что-то нашел связанное с деятельностью наркотиков. ФИО20 показал ему переписку обнаруженную в телефону где речь шла о наркотиках и он предъявил это ФИО5 К. и потребовал сказать где тот приобретает наркотики. Тогда ФИО5 К. поняв, что они того разоблачили растерялся и стал сначала, сознаваться, потом отрицать. Он удерживал ФИО5 жестко, и тот сидел лицом вниз, а он локтем руки давил на того сверху, чтобы тот не мог поднять голову. При разговоре он и ФИО19 говорили, что все знают о ФИО5, что у них имеется материал на того и возбудят уголовное дело, а также дали понять, что могут подбросить наркотики. Когда ФИО5 уже окончательно сознался в сбыте, он попросил ФИО19 поехать и ФИО19 тронулся с места. В то же время ФИО20 пересел вперед на пассажирское сидение. По пути следования ФИО5 просил отпустить того когда узнал, что они везут того в отдел полиции по <адрес> так как ФИО5 был рядом. Они не собирались того туда вести так как хотели напугать и получить от того денег. ФИО5 продолжал просить не ехать туда так как боялся, что подкинут наркотики. ФИО5 был подавленном состоянии и он все время удерживал того лицом вниз локтем руки. По пути им надоели ФИО5 просьбы и проезжая по <адрес> ФИО19 остановился и спросил, что тот хочет. В это время ему позвонил сотрудник ОРЧ СБ МВД по РД по имени Сайгид и он вышел с машины и разговаривал по телефону. При разговоре по телефону он открыл дверь и стоял у машины продолжая разговор. В один момент он увидел как ФИО5 стал пытаться открыть дверь, то есть хотел выйти из машины. Он расценил это как попытку к бегству и стал бить ФИО5 руками, а также нанес 1 удар коленом ноги. После неудачной попытки выйти, ФИО5 К. дальше стал просто сидеть молча. В то же время ему звонили с работы и сообщили, что на территории ео обслуживания несовершеннолетний совершил попытку суицида который был обеспечен в детскую республиканскую больницу по <адрес> куда ему надо было проехать для сбора первичного материала. По его указанию ФИО19 поехал туда. По пути следования они требовали у ФИО5 сказать источник приобретения наркотиков и способ реализации. ФИО5 давал скользкие ответы. Тогда машина остановилась и он с ФИО19 полностью проверили ФИО5 К. и ничего у того не обнаружили. Далее они полностью проверили тщательно ФИО5 машину, но также ничего не нашли. Когда они проверяли машину мимо них проезжал наряд ППСП на машине УАЗ. Они привлекли тех внимание и те хотели их проверить, однако он с ФИО19 представились тем сказали, что они полицейские и работают. Услышав это те уехали, не трогая их. Затем они сели обратно в машину и поехали в ДРКБ на <адрес> приезда по вышеуказанному адресу ФИО5 К. никто не трогал и не применял силу, но он продолжал удерживать того локтем руки лицом вниз. Он делал это чтобы ФИО5 не видел куда они едут. По приезду в ДРКБ он ушел по работе в больницу, а те втроем остались в машине. Что происходило в его отсутствие он не знает. Когда яонвернулся из больницы ФИО20 и ФИО2 сообщили, что ФИО5 К. хочет дать деньги за не привлечение к уголовной ответственности. Находясь там же он с ФИО2 вышли переговорить. Он поинтересовался у того о деталях, и ФИО2 сказал, что те применили с ФИО20 физическую силу и тот согласился выплатить 300 тысяч рублей. Тогда они решили попросить у того 400 тысяч рублей. Вернувшись в машину он и ФИО19 сказали, что они хотят 400 тысяч рублей. ФИО5 К. был готов к любой сумме и желал избавиться от них. ФИО20 спросил у того, где тот возьмет деньги если у того нет их. ФИО5 К. говорил, что возьмет деньги какого-то состоятельного родственника по Имени ФИО28 и тому надо позвонить. Они дали тому телефон и ФИО5 позвонил ФИО28. Сначала тот разговаривал по телефону, потом они сделали громкую связь, чтобы слышать все. ФИО28 стал углубляться, что произошло, где тот находится, но основной ответ того заключался в том, что денег у того в тот момент не было, но если ФИО5 К. скажет что произошло на какие цели, то тот может и найдет деньги. Их это не устроило и они отключили телефон. Они искали способ получить у того деньги и спрашивали где тот их возьмет. Они договорились протянуть время до 12 часов ночи и повезти того в отдел полиции, чтобы там тот уже окончательно испугался и передал им деньги, либо кто-то из того надежных людей привез за ФИО5. Полученные денежные средства от ФИО5 К. он хотел поделить между троими, но малую сумму дать ФИО20, однако тот с этим не соглашался и тогда они решили поделить всю сумму поровну. Когда они были в больнице его вызывали с отдела для последующего сбора материала из-за чего возникла необходимость выехать в отдел полиции по <адрес>. Из ДРКБ они поехали к <адрес> и по пути следования продолжали все втроем применять силу к ФИО5 К. били по различным частям тела. На пересечении улиц Атаева и Акушинского он вышел и позвал за собой ФИО19 поговорить. Он сказал, чтобы те не держали долго ФИО5 вернули машину. Оттуда он пошел на работу где находился до ночи. В ночь того же дня примерно в 22 часа он узнал по телефону от ФИО19, что те пытались заложить того автомобиль, но не смогли и что на следующий день тот принесет деньги и тогда те возвратят автомобиль ФИО5. Он звонил и интересовался у тех получили ли те деньги, но ему отвечал ФИО2, что нет. На сколько ему известно ФИО5 должен был взять 400 тысяч рублей у какого то брата ФИО28. На сколько ему известно автомобиль ФИО5 К. был оставлен на <адрес>. Кроме того, чтобы не обсуждать всю ситуацию по телефону ночью он приехал к ФИО20 домой и тот вышел к нему, где рассказал, обо всем как есть. После чего он уехал. На следующий день ФИО20 связывался с ним и ФИО19. На следующий день они все трое встретились с ФИО20 и ФИО2. В их машине они обговорили детали передачи денег. Вообще ФИО20 вызывал у него недоверие так как он допускал, что тот мог в тайне от них взять все деньги от общей суммы. Они хотели, чтобы деньги получил ФИО20 и потом они разделили. Ему известно, что ФИО20 по указаниям ФИО2 давал укаФИО10 для передачи денег. Как оказалось в тот день деньги полученные ФИО20 оказались не настоящими и он тот где то оставил их. После всего этого когда в один из дней они находились на работе, его и ФИО19 вызвал ФИО11 ФИО7. Когда они вошли в кабинет там их ждали сотрудники УСБ и ФСБ вместе с ФИО43 который указал на них как на вымогателей денег. После этого в ФСБ у них брали объяснение. В содеянном он раскаивается и с предъявленным обвинением согласен. Вину признает полностью и впредь подобное обязуется не совершать.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д. 14-17), из которых следует, что ФИО4 является его троюродным братом по материнской линии. ДД.ММ.ГГГГ он находился как обычно дома. Примерно в 20 часов ему позвонил ФИО19. У того был взволнованный голос. По телефону ФИО19 сообщил ему, что нужны деньги в размере 400 тысяч, он спросил зачем и из-за ФИО19 взволнованного голоса сказал, чтобы приехал к нему во двор и там они разберутся. После первого звонка он вышел во двор, чтобы ожидать ФИО19. Он ждал того на университетской площади ДГУ примерно 20 минут. Так как ФИО19 не было долго он поднялся в квартиру и перезвонил тому несколько раз, но телефон не отвечал. Так же после его звонков ФИО19 ему позвонила того мать которая интересовалась видел ли он ФИО19, либо связывался ли о с тем. Он ответил, что не видел и сообщил, что ФИО19 ему звонил и должен подъехать. После телефонных разговоров он вышел обратно во двор и там он позвонил отцу ФИО19 по имени ФИО23. Он понял, что что то не так и поинтересовался где тот находился, после чего выяснив того местонахождение в городе он забрал того вместе с ФИО26. ФИО26 это родной дядя ФИО19 по материнской линии. В машине он рассказал тем о поступившем звонке ФИО19 и пытались, как то связаться с тем дабы найти. Примерно к 23 часам того дня к нему вновь позвонил ФИО19. Тот спросил где он и сказал, что готов приехать, он попросил того приехать на университетскую площадь ДГУ, что тот и сделал не зная, что с ним также были отец и дядя. В тот раз он обратил внимание, что ФИО19 был пешком. Как ему известно у ФИО19 был свой автомобиль на котором тот постоянно передвигался, а именно черный мерседес. Когда ФИО19 подошёл поздоровался он увидел того лицо с синяками и ссадинами, тогда он поинтересовался у того, что случилось. Тот не объяснял ему произошедшее с тем, а говорил что необходимо срочно найти деньги. Он спрашивал для чего тому деньги, но тот не мог внятно объяснить в чем дело. В ходе разговора тот сказал ему, что если тот не найдет деньги что тому конец и у того проблемы не конкретизируя. Он всячески пытался выяснить у того о произошедшем и отвечал жаргоном «ФИО1 хапнули менты и угрожают, требуя денег». Он спросил где машина, на что ФИО19 ответил что машина у тех кто требует деньги то есть неизвестные сотрудники полиции. с ФИО19 слов неизвестные представлялись полицейскими и предъявляли удостоверения в количестве трех человек. Затем ФИО19 стал разговаривать со своим отцом. После того как они узнали, что неизвестные полицейские угрожают то ФИО23 решили позвонить знакомому который работает в УСБ МВД по РД по имени ФИО31 и посоветоваться, что делать в сложившейся ситуации. После звонка ФИО23 ФИО31 подъехал туда же где они и находились. После того как ФИО31 переговорил с ФИО23 и ФИО19 не знает точно о чем так как он с ФИО26 стояли отдельно, ФИО31 сказал что необходимо поехать в больницу снять причиненные ФИО19 побои. ФИО31 сказал, что в данном случае окажет помощь обратиться в правоохранительные органы так как по такому факту нужно писать заявление и отправил их всех снимать побои, а сам уехал. На сколько ему известно тот должен был позже выйти на связь с ФИО23 с последующими инструкциями обращения в правоохранительные органы. Изначально они поехали в травматологию расположенную по проспекту Расула Гамзатова возле моста. Там им отказали и сказали, что для фиксации побоев в их случае надо ехать во вторую городскую больницу <адрес>. Они поехали во вторую городскую больницу по <адрес>, где в приемном покое ФИО19 приняли и оказали первичную медицинскую помощь. Также тому дали справку о причиненном вреде. Также отмечает, что те люди которые вымогали у ФИО19 денежные средства в размере 400 тысяч рублей звонили к тому даже в период нахождения в больнице. Так как прошло много времени он сейчас не помнит всех деталей того дня и рассказывает все что знает. Ответил ФИО19 или нет тем людям он не помнит, но помнит точно, что те звонили ФИО19. После того как они получили справку он отвез всех на <адрес> (Юсупова) №. Он погостил у тех примерно 20 минут выпил чай после чего ушел. В процессе всего того дня нахождения ему стало понятно, что трое мужчин представились полицейскими и применив силу к ФИО19 вымогали у того машину, а также денежные средства в размере 400 тысяч рублей. Также при разбирательстве в тот день ФИО19 рассказал, что один из тех отнял у ФИО19 банковскую карточку и заставил того сказать код от карточки. Также в тот день к ФИО19 пришло сообщение от номера 900 в котором было указано, что со счета сняты денежные средства в размере 26 тысяч рублей. На тот момент им уже стало ясно, что это одни и те же люди, что вымогали деньги у ФИО19. Спустя некоторое время ему стало известно, что людей которые применили силу к ФИО19, отняли у того машину, сняли у того с карточки деньги, установлены и задержаны, и что в отношении тех возбуждено уголовное дело.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 Н.И. (т. 2 л.д. 57-61) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был улететь в Санкт-Петербург для трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал домой к тому, чтобы проводить. Его жена занималась сбором того вещей, а сам ФИО19 находился в городе по делам. Так как прошло много времени он может не вспомнить всех деталей произошедшего. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его жена не дождалась ФИО19 дома, о чем сообщила ему по телефону. После чего он, а также другие родственники стали искать ФИО19 и обзванивать знакомых друзей. Найти сразу того ему не удалось. У него есть племянник по имени ФИО28 который проживает на университетской площади <адрес>. Вечером того дня Махамуд позвонил ему, и сообщил, что с тем связывался ФИО19 который был чем то очень взволнован, и сообщил что приедет увидеться. ФИО28 тоже занимался поисками ФИО19, и тогда тот сообщив об этом ему приехал за ним в город. Он находился вместе с братом жены по имени ФИО26. ФИО28 забрал их и повез на университетскую площадь. Так как ФИО19 боится его и скрывает личные проблемы они с ФИО28 договорились, чтобы тот встретился с Камиоем и тогда они подойдут к тем. Примерно к 23 часам того дня к ФИО28 в их присутствии позвонил ФИО19 с которым договорились увидеться на университетской площади ДГУ. Он видел как ФИО19 подошел пешком к ФИО28 и при нем не было автомобиля черного мерседеса. ФИО19 и ФИО28 стали о чем то разговаривать. Тогда он и ФИО26 подошли к тем из-за угла. Он увидел, что ФИО19 был побитый и на лице у того были синяки и покраснения. Они стали спрашивать у того что с тем произошло и куда пропал. С ФИО19 слов некий ФИО20 и еще двое мужчин вымогали денежные средства. По ФИО19 рассказу изначально было трое, но в последующем остался один ФИО20 который продолжал давить и ждал от ФИО19 денег. Он так и не понял, за что у того вымогали деньги тем более работники полиции. ФИО19 думал, что все трое напавшие на того являются сотрудниками полиции. Он спросил у того где автомобиль, на что ФИО19 ответил, что изначально автомобилем завладели все трое когда тот заехал во двор дома, то есть те сели в машину. Кроме того с того слов он узнал, что двое из преступников ушли, а оставшийся по имени ФИО20 стал говорить о том, что те собрали на ФИО19 материал, и просил денег, чтобы на того не возбудили уголовное дело. Речь шла о наркотиках, о какой то видеозаписи которую те сняли с ФИО19 участием и шантажировали ею. ФИО20 поставил условия, что они не дадут ФИО19 автомобиль до тех пор пока не принесет деньги. Из-за всего этого как оказалось ФИО19 искал деньги, чтобы разрешить проблемы и не сообщил им об всем этом. На следующий день ФИО19 уехал в город как он помнит для проведения контрольной закупки и написания заявления в ФСБ. В последующем ФИО19 разобраться в данной ситуации помогал ФИО31. ФИО19 написал заявление о произошедшем с ним. Позже он узнал, что все трое людей, которые вымогали у ФИО19 деньги были найдены и один из тех оказался гражданским, а именно ФИО20. На всех троих возбужденно уголовное дело, ФИО20 и Свидетель №1 находятся в СИЗО-1, а полицейский по имени ФИО19 находится в розыске. После произошедшего к ним домой неоднократно приходили родственники в большом количестве людей как со стороны Свидетель №1 так и со стороны ФИО19, а в последнее время стали приходить родственники ФИО20. Всех приходивших он не знает, те люди ему не знакомы. Те все извинялись за совершенный поступок их подопечными в отношении его сына и просили помочь в ходе следствия для смягчения наказания. Он отвечал тем, что никакого зла на не держит, что он их прощает, и обиды нет. Однако он сказал тем, что на ход следствия он никак воздействовать не может и должен сообщить произошедшее так как оно было на самом деле. К нему приходил со стороны Свидетель №1 того тесть имя которого он не помнит, а со стороны ФИО19 приходил брат Курбан. Со стороны ФИО20 приходил взрослый мужчина которого он не знает. Курбан просил, чтобы он говорил на суде о том, что претензий не имеет. Со стороны ФИО19 родственников приходил некий дядя который предлагал денежные средства 300 тысяч рублей, но он отказался от той суммы и сказал тем, что достаточно возместить тот ущерб который реально причинили его сыну. Он сказал, что те своими действиями испортили багажник автомобиля его сына, кроме того были и друге повреждения, также из-за тех его сын просто так потратился на билеты в Санкт-Петербург. Также ФИО19 делал предоплату за квартиру в самом Санкт-Петербурге к приезду, кроме того те отняли у его сына банковскую карточку с которой также сняли 26 тысяч рублей. Таким образом он перечислил тем реально нанесенный материальный ущерб и незнакомый ему мужчина имя которого он даже не знал передал ему в качестве возмещения причиненного вреда 180 000 рублей которые он получил. Он заверил тех, что каких либо претензий у него к тем нет. Он помнит что кто то со стороны обвиняемых нанял ФИО19 адвоката которым тот в итоге был недоволен. Как выразился ФИО19 «она грузила ФИО1». То есть адвокат склоняла сына к изменению показаний, но он от той ФИО19 отказался и продолжил говорить правду.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.109-112) следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Работает по адресу: <адрес>. Место его работы называют «Валютка». Там расположен ряд магазинов и его магазин расположен за №. В основном он занимается скупкой и продажей мобильных телефонов и аксессуаров к ним. Данной деятельностью он занимается примерно 10 лет в том же магазине. В его магазине установлены 4 видеокамеры. Так как на их рынке «Валютка» многие занимаются залогом различного рода имущества к нему часто бывают заходят люди и предлагают, заложить что либо. Однако данным видом деятельности он не занимается и ничего не берет в залог. ДД.ММ.ГГГГ ночное время суток когда на улице было уже темно к нему в магазин заходили двое парней. Ростом оба были выше среднего. Один из парней был худощавый, а второй полного телосложения. Худощавый зашел в магазин первым, а полный следом за худощавым. Парень худощавого телосложения спросил принимает ли он в залог автомобили. Он ответил тому, что не принимает. После чего оба парня сразу развернулись и вышли из магазина. Спустя некоторое время не помнит точной даты к нему в магазин пришли сотрудники правоохранительных органов. Те пояснили ему, что в его магазин ДД.ММ.ГГГГ возможно заходили парни которые хотели заложить автомобиль. Он вспомнил, что действительно заходили двое парней и сообщил полицейским, что у него в магазине есть видеокамеры которые сохраняют видеозапись в течении одного месяца. Он предложим тем просмотреть видеозаписи за интересующий тех период времени если теми будет, обнаружено что либо интересующее он готов предоставить видеозапись. Полицейские согласились и стали просматривать видеозаписи. Те обнаружили интересующий тех фрагмент, а именно тот в котором к нему вошли двое парней которые предложили в залог автомобиль, но он тем отказал на что те развернулись и вышли. Полицейские сказали, что запечатлеть данную видеозапись на свои мобильный телефон с экрана и не станут изымать у него всю технику так как этого тем достаточно и на записи все отчетливо видно. После того как те заполучили необходимую видеозапись ушли от него. Просмотрев представленные на обозрение фотографии, поясняет, что на фото отображено помещение его рабочего места то есть магазина №, и на фото видны именно те двое парней о которых он говорил в допросе. Те предлагали ему заложить машину, но он тем отказал, после чего те ушли.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.104-108), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства. Вечернее время примерно в 22 часа возможно во времени он ошибается так как прошло много времени к нему позвонил Имаилов ФИО23 который является односельчанином, с которым он периодически встречается на различных мероприятиях общих знакомых. По телефону ФИО23 спросил его сразу может ли он приехать на университетскую площадь на что он ответил удовлетворительно. По прибытию он встретил ФИО23 и его сына ФИО19 и тех знакомого по имени Махуд и дядю ФИО19 по имени ФИО26. Он с ФИО23 отошли в сторону аптеки «36.6» и стали разговаривать. Когда они разговаривали с ФИО23 ФИО19 сидел в машине ФИО28 марки «инфинити». ФИО23 сказал ему, что ФИО19 задержали трое сотрудников полиции которые побили отняли у того банковскую карту, с которой сняли денежные средства в размере 26 тысяч рублей, а также отняли принадлежащую ФИО19 автомашину марки «мерседес бенц» черного цвета модели е 55. Он позвал ФИО19 с машины, и переспросил о случившемся удостовериться не врет ли ФИО23. ФИО19 повторил ему все тот же рассказ, что и ФИО23, а также добавил, что тому должны позвонить те кто совершил в отношении того все вышеуказанные действия, чтобы выяснить добыл ли ФИО19 денежные средства в размере 400 000 рублей. По внешним признакам на ФИО19 имелись телесные повреждения в виде покраснений и синяка под глазом. Тот был в слабом состоянии. Он спросил с чего те решили, что это именно полицейские, на что ФИО19 ответил, что тому показали удостоверение, а также повезли к Ленинскому отделу полиции, где в отношении того в внутри машины применяли физическую силу все трое. Он сказал ФИО19 как только тоему позвонят вымогатели, чтобы записал разговор. Буквально через 5 минут тому позвонил один из вымогателей, и те разговаривали между собой. В последующем все аудиозаписи были представлены в ФСБ. В ту же ночь он сообщил руководству с тем, чем он столкнулся, а также он порекомендовал тому обратиться в управление ФСБ Республики с заявлением о произошедшем и представить туда имеющиеся записи, что и сделал на следующий день ФИО19. На следующий день то есть ДД.ММ.ГГГГ он сопровождал ФИО19 в ФСБ. Оттуда тот вместе с сотрудниками выехал в город. Как оказалось тому позвонил вымогатель который потребовал приехать к торговому центру «Миркато» расположенному по проспект А. Акушинского <адрес>. По приезду на данный адрес вымогатели вызвали для ФИО19 такси и сказали, чтобы сел в него. После того как ФИО19 сел в такси и поехал машина исчезла из поле его зрения. Он, а также другие сотрудники ФСБ были на разных автомобилях. После того как такси исчезло из поля его зрения он, прекратил преследование. Ему известно, что у ФИО19 имелись при себе поддельные деньги то есть «кукла» которые и тот должен был передать сотрудникам полиции за не привлечение к уголовной ответственности. Получилось так, что спустя некоторое время он видел того по <адрес> спустя примерно пол часа. Там ФИО19 передал деньги, то есть положил, под какое то дерево, так как тому давали инструкции, но задержать тех, кто забрал оставленные ФИО19 деньги не удалось. В последующем сотрудники ФСБ установили личности всех вымогателей. Двое из тех были сотрудники отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО2 и Свидетель №1. Также стало известно, что в тех преступлении принимал участие гражданский не являющийся полицейским Свидетель №2. После установления тех личностей они совместно с сотрудниками ФСБ отправились в отдел полиции по <адрес> где они вошли к исполняющему обязанности ФИО11 ФИО7 Алиевичу и попросили того вызвать вышеуказанных сотрудников в кабинет, что тот и сделал. После того как ФИО2 и Свидетель №1 вошли в кабинет они спросили у ФИО19 знакомы ли тому два человека. ФИО19 сразу же ответил да знакомы, это они те кто его задерживали и вымогали деньги. Данных сотрудников полиции они пригласили в управление ФСБ, где тех опрашивали, однако там он уже не присутствовал. До того как задержать Свидетель №1 и ФИО19 те по телефону сообщили ФИО19, о местонахождении того автомобиля который те забрали еще ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был оставлен по <адрес> напротив второй городской больницы. Машину трогать они не стали и вызвали по данному поводу следственно оперативную группу для сбора надлежащего материала. Позже на сколько ему стало известно, сотрудники ФСБ также установили и опросили Свидетель №2 который также как и остальные рассказал о совершенном преступлении. На этом все и закончилось. Теперь ведутся поиски ФИО2 так как тот подался в бега и официально в розыске. Также ему известно, что ФИО19 был освидетельствован во второй городской больнице, где зафиксировали все телесные повреждения. После произошедшего было возбуждено уголовное дело. Он по поручению следователя проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий в ходе которых установил где ФИО2 ФИО8 и ФИО4 пытались заложить автомобиль ФИО4 за 400 000 рублей. Те пытались сделать это на <адрес> на известном рынке «Валютка» в павильоне №. С данного павильона он получил видеозаписи где отчетливо видно, что ФИО4 и Свидетель №2 заходят, спрашивают что то и сразу выходят с павильона. Им ранее направлялся диск с полученной видеозаписью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 136-140), следует, что она проживает с семьей, мужем ФИО9, сыном ФИО62 ФИО19. Дочь ФИО10 проживает и учится в <адрес>. Ее сын ФИО19 на момент допроса находится в <адрес> на сколько ей известно по вопросам трудоустройства. ФИО19 окончил Дагестанский государственный университет и имеет высшее образование. С начала 2018 года он занимался поиском работы так как работал в УФСИН по РД и уволился оттуда по собственному желанию. У ФИО19 имеется собственная квартира расположенная по адресу: <адрес>. Также у ФИО19 имеется и собственный автомобиль марки мерседес черного цвета. В начале 2018 года с ФИО19 произошла неприятность. 10 февраля тот собирался улететь в Санкт-Петербург для трудоустройства, и вечером тот приехал по вышеуказанному адресу, чтобы попрощаться с родственниками и приготовиться к вылету. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она ждала дома ФИО19, чтобы собрать того вещи. Как выяснилось позже ФИО19 приехал домой, как и договаривались они с тем, но когда тот заехал во двор к тому подошли люди. В последующем ФИО19 ей рассказал, что произошло. С ФИО19 слов она узнала, что во дворе, когда тот собирался выходить из машины к ФИО19 с одной стороны подошел мужчина, который что-то спрашивал, а в это время с другой стороны в заднюю часть салона машины сел другой мужчина, который приставил пистолет в бок. Мужчины в штатском сели в машину и потребовали того выехать со двора и ехать куда-то. По ФИО19 рассказу те несколько раз останавливались и как она запомнила те остановились у отдела полиции <адрес>. Как она узнала те угрожали ее сыну ФИО19 тем, что подкинут наркотики в машину и оружие, и требовали денег чтобы этого не сделать. Один из тех который был рыжим по имени Свидетель №1 предлагал закинуть ФИО19 в отдел и там дальше выбить из ее сына все что тем нужно. Изначально те требовали у ФИО19 300 000 рублей, а затем начали поднимать сумму. ФИО19 не соглашался, но те избивали ФИО19. Как позже выяснилось тех было три человека, двое полицейских и один гражданский. После избиений и угроз ФИО19 согласился дать требуемую сумму, после чего стал звонить брату ФИО28. ФИО28 в деньгах отказал, так как у того не было денег. Затем все трое мужчин заставили ФИО19 заложить машину на валютке. Как оказалось машину на валютке не приняли по неизвестным ей причинам, затем у ФИО19 отняли банковскую карту, с которой сняли деньги ФИО19. Как она узнала ФИО19 записали на видеокамеру телефона где ФИО19 сознался в продаже наркотиков и тем видео те мужчины шантажировали ФИО19 под предлогом того, что если он не найдет и не передаст нужную сумму денег то те распространят снятое видео и возбудят на ФИО19 уголовное дело подкинув наркотики. ФИО19 высадили на университетской площади у дома ФИО28 и забрали личную машину. Там ФИО19 ждал ФИО28 ФИО19 отец и ее брат ФИО26. ФИО19 тем рассказал о случившемся. После чего те связались с знакомым сотрудником по имени ФИО31 который работал в отделе собственной безопасности МВД по РД. В тот же день те ночью примерно в 2 часа ночи пришли домой. Лицо ее сына было в кровоподтеках и ссадинах. На волосистой части головы и на туловище имелись множественные гематомы. Дома ФИО19 зашел в ванную умыться и потеряв сознание упал. Тогда у них была паника, и они сразу же выехали во вторую городскую больницу <адрес> где ФИО19 оказали всю необходимую помощь и установили диагноз. Из больницы они вернулись домой и в течении недели тому на дому проводилось лечение. Утром на следующий день ФИО19 ушел и сказал, что пойдет с ФИО31 писать заявление в ФСБ о случившемся. Вернулся ФИО19 вечером. Дома ФИО19 рассказал, что поймать за руку преступников не удалось, но заявление написал, и органы будут заниматься тех поиском. Спустя некоторое время стало известно, что двое мужчин являлись сотрудниками полиции Кировского отдела полиции <адрес> и ФИО19 тех вместе с сотрудниками ФСБ опознал непосредственно в кабинете ФИО11 отдела полиции. Затем через некоторое время на всех кто совершил преступление в отношении ФИО19 было возбуждено уголовное дело. Как оказалось один полицейский по имени Свидетель №1 и гражданский по имени ФИО20 помещены в СИЗО <адрес>, а третий по имени ФИО19 скрывается от следствия. После того как возбудили уголовное дело к ним домой в <адрес> приходили родственники со стороны скрывающегося от следствия ФИО19. Тех родственники приходили к ним домой изначально и просили прощения. Приняв тех дома они пояснили, да они прощают им случившееся, и спросили но что дальше они от них хотят и пояснили, что их прощение ход следствия не изменит. Кто-то из родственников не помнит точно кто со стороны ФИО19 просил, чтобы они не топили Свидетель №1 и ФИО19 и просил, чтобы ее сын дал показания согласно которым во всем был виноват гражданский по имени ФИО20. С тех слов ФИО20 ввел в заблуждение Свидетель №1 и ФИО19 в том, что ее сын наркоман и те решили таким образом проверить это. Больше всех к ним обращался родной брат ФИО19 по имени Курбан. Курбан предложил услуги адвоката ее сыну анкетных данных, которого она не знает. На тот момент она не знала, с какой целью тот предложил услуги адвоката, но потом сын сказал, что женщина адвокат давала ФИО19 подписывать какие-то бумаги и тот подписывался. Она спросила, читал ли ФИО19 вообще, что подписывал тот, ответил, вскользь и адвокат тому пояснила, что все нормально и законно. Также хочет указать, что Курбан через непонятных общих знакомых ее мужа передал мужу денежные средства в размере 180 тысяч рублей в качестве морального вреда за совершенное преступление ФИО19. По данному факту они Курбану разъяснили, что обиды у них никакой нет, моральный ущерб заглажен, но ход следствия они изменить не могут однако готовы указать на суде, что моральный ущерб сыну возмещен, о чем также напишут заявлении на стадии следствия. Также после всего, что она указала выше к ним домой стали приходить родственники Свидетель №1 то есть рыжего полицейского. Ее муж снова увидев те же унижения и просьбы помочь родственнику отказался с теми контактировать так как частые приходы родственников стали надоедать. На момент допроса машина ФИО19 находится у них дома, но на ней имеется повреждения, а именно сломан багажник.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 232-235) следует, что у нее есть двое детей сын ФИО20 и дочь Зейнаб. Зейнаб живет с семьей, на момент допроса замужем и является домохозяйкой. Сына ФИО20 она растила самостоятельно так как отец скончался когда ФИО20 было 15 лет. В школе ФИО20 был обычным учеником как и все сверстники. ФИО20 также учился на факультете бухгалтерского учета в Дагестанском государственном институте народного хозяйства, после чего пошел работать в Росссельхоз Банк дополнительном офисе в качестве администратора, а в последующем бухгалтером в главном офисе. По работе ФИО20 шел по карьерной лестнице вверх, и был образцовым работником. Из-за возникших сокращений последним местом работы ФИО20 было офис МТС, откуда также ушел региональным менеджером в спутниковом телевидении. По характеру ФИО20 был добрый, отзывчивый немного вспыльчивый и помогал людям. ФИО20 имеет свою семью малолетнего мальчика, а также беременную жену Совдат. На момент допроса ФИО20 содержится в СИЗО-1 <адрес> из-за случившихся неприятностей. У нее была привычка каждое утро звонить сыну спрашивать как у того дела и вечером узнать добрался ли тот до жены. Она была обеспокоена всегда, что с тем может что-то случится. Примерно в начале января она стала искать сына так как перестал ей отвечать. После чего она связалась с ФИО20 женой от которой узнала, что ФИО20 остался у какого то друга. Она стала искать ФИО20 по городу и в отделах полиции спрашивать у того друзей, но ей мне не удавалось ФИО20 найти. Не помнит, точно от кого ей стало известно, что ее сын находится в ИВС <адрес>. В то время она уже лежала дома, так как поднялось сильно давление и она болеет сахарным диабетом. Родственники стали ходить и выяснять обстоятельства случившегося с ФИО20 в результате чего выяснилось следующее. Изначально со слов родственников она узнала, что ФИО20 с кем-то подрался, но позже выяснилось, что это не правда и ФИО20 находится в ИВС по другой причине. Как оказалось невестки брат по имени Садык выяснив все рассказал ей правду. Как оказалось ФИО20 совместно с двумя полицейскими, обидели какого то барыгу. Деталей произошедшего она не узнала, как только она услышала, что того закрыли вместе с полицейскими у нее вновь ухудшилось здоровье. Она периодически отправляет в СИЗО-1 ФИО20 передачи. ФИО20 защитника они не нанимали и знают, что наняли адвоката ФИО20 брат одного из подозреваемых полицейских по имени Курбан.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 22-26) следует, что Свидетель №2 ему знаком примерно 6 лет. Они познакомились с тем в северо-кавказском налоговом институте так как были однокурсниками. С тех пор они поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО20 встретились и тот забрал его с кольца по проспекту Имама ФИО32 <адрес>. В тот день ему было необходимо отправить посылку в <адрес> к знакомой по имени Заира. Так как у него нет собственного транспорта он попросил оказать услугу друга ФИО20. Они поехали с тем на северную автостанцию, чтобы передать посылку на попутном автобусе. По пути следования на автостанцию ФИО20 стал рассказывать ему, о каком-то парне по имени ФИО19 который являлся сбытчиком наркотических средств. ФИО20 ему стал объяснять в деталях как вычислил данного наркоторговца, однако он не вник в рассказ так как это было связно с незнакомыми ему техническими средствами и интернет кошельками. ФИО20 не рассказывал ему конкретных случаев реализации кому-либо наркотических средств, но тот был уверен, что парень по имени ФИО19 является торговцем наркотиками. Тот желал, чтобы он как представитель власти отреагировал и проверил информацию, которую ФИО20 ему сообщил. Он ответил ФИО20 как есть, что не знает каким образом он должен повлиять на это и каким образом он должен того задерживать так как для этого проводятся определенные мероприятия уполномоченными на то службами. После такого ответа ФИО20 оставил тот разговор и ничего про это больше не говорил. В последующем они прибыли на автостанцию. При входе на территорию автостанции «Северная» расположенной по <адрес> у входа были рамки металлоискателя, и наряд полицейских который занимался пропуском граждан и проверкой. Он с ФИО20 зашли на автостанцию и дабы не терять времени на проверку он предоставил полицейскому которого позже узнал как ФИО19 свое служебное удостоверение. В тот же момент он поинтересовался у ФИО19 где находятся автобусы, которые поедут в <адрес> на что тот ответил, что в тот день не ездили и будут ехать в другой день. После этого у них завязался разговор. в ходе которого они познакомились выяснили кто где работает, ФИО19 поделился тем, что его брат работает также в полиции в <адрес>. В ходе разговора ФИО20 стал рассказывать ФИО19, ту же историю о наркосбытчике которую рассказывал ему по пути на автостанцию. Кроме того ФИО20 показывал какие то сведения из своего телефона ФИО19. ФИО19 заинтересовался полученными от ФИО20 данными и на месте сказал, что можно проверить эту информацию и договорился с ФИО20 проехать к месту жительства наркосбытчика в <адрес> вечером того же дня. Также они на месте обменялись между собой мобильными телефонами. После этого разговора ФИО20 отвез его в магазин «Военторг» расположенный по <адрес> после чего сам уехал, а он пошел домой, а затем на ночное дежурство. Как он ранее говорил при опросе в ФСБ на следующий день он с ФИО20 созвонились. По телефону ФИО20 сказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они все же встретились с сотрудником полиции ФИО19 который привел своего коллегу и те все втроем задержали наркосбытчика по имени ФИО19 у которого к сожалению ничего запрещенного при себе не оказалось из-за чего отпустили того. То есть информация о хранении и сбыте наркотиков у парня по имени ФИО19 не нашло своего подтверждения. Примерно через один месяц после вышеописанных событий ему стало известно, что на ФИО20, полицейского ФИО19, а также на коллегу ФИО19 было возбуждено уголовное дело. Также ему известно, что ФИО20 находится в СИЗО-1 <адрес> вместе с другим полицейским которого зовут Свидетель №1, а полицейский ФИО19 находится в розыске. Основную информацию об этих событиях он узнал от брата ФИО19 по имени Курбан которого случайно встретил в отделе полиции на работе. Ему известно, что возбужденое уголовное дело в отношении ФИО19, ФИО20 и Свидетель №1 за вымогательство именно у того самого наркоторговца о котором он выше и рассказал. О какой сумме денег идет речь ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2 л.д. 87-90) следует, что в органах внутренних дел работает с 2005 года на занимаемой должности состоит с 2016 года. В его должностные обязанности входит организация работы отдела и иные полномочия. В его отделе работает 12 сотрудников по делам несовершеннолетних. Основным направлением их отделения является осуществление и профилактика правонарушение несовершеннолетних. В его отделе работали Свидетель №1 и ФИО2. Может охарактеризовать тех следующим образом. ФИО2 при изначальном поступлении на работу может охарактеризовать посредственно так как у того имелось значительное количество нарушений рабочей дисциплины. В результате многочисленных профилактических работ спустя некоторое время ФИО2 стал полностью соответствовать занимаемой должности. ФИО19 стал выполнять поставленные перед ним задачи должным образом. Свидетель №1 изначально был любознательным. Проявил интерес к службе и стал изучать свой участок, Свидетель №1 не стеснялся задавать вопросы касаемо работы. Прошлый год оба завершили на положительной ноте, то есть подтянули результаты отдела. Ему известно, что в отношении тех возбуждено уголовное дело. Те оба под следствием. Во время совершенного теми преступления он находился в отпуске и допускает, что в его присутствии возможно такое бы не произошло. Ему стало известно, что те получили информацию о парне, который занимается сбытом наркотических средств. Данную информацию, наверное, те проверяли, что сподвинуло тех пойти к данному парню, у которого потребовали карточку и сняли денежные средства. В деталях произошедшее он не знает, но ему известно что по данному факту проводилась служебная проверка. Ни ФИО19 ни Свидетель №1 на работе нет. Свидетель №1 находится в СИЗО, а ФИО19 скрывается от органов расследования. Официально те не уволены, а отстранены от занимаемых должностей. Он считает, что данная ситуация, а именно получение теми денежных средств от наркоторговца не была спланирована, а к этому тех подвел кто-то другой. Ранее подобные поступки те не совершали и для него узнать о всем произошедшем было удивлением

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Старшим оперуполномоченным по ОВД отдела «М» ФИО11 по РД ФИО46 произведен осмотр одного компакт диска представленным ФИО43 вместе с заявлением, о вымогательстве у него денег неустановленными сотрудниками МВД по РД. При осмотре диска установлено, что на нем обнаружена аудиозапись телефонного разговора ФИО5 К.Н. и ФИО47 в ходе которого последний ждет деньги от ФИО5 К.Н. и ставит срок для сбора денег ФИО5 К.Н. и манипулирует материалом и записью. Кроме того на данном диске имеется скриншот с мобильного телефона ФИО5 К.Н. с последним СМС сообщением от номера 900 «VISA0681 ДД.ММ.ГГГГ 21:28 ВЫДАЧА 26000р АТМ 861696 Баланс: 427.82р». Данное сообщение указывает с какой банковской карты сняты деньги, дату снятия денег, время снятия денег, сумму денег снятую с карты и с какого банкомата сняты деньги, что подтверждает доводы ФИО5 К.Н. (т. 1 л.д.22-25)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> старший лейтенант юстиции ФИО26 Ш.М. прибыл на территорию парковки ГБУ РД «Поликлиники №» по адресу: <адрес> №. По прибытию произведен осмотр автомобиля марки «Мерседес Бенц» с государственными регистрационными знаками №. Также в ходе осмотра в салоне автомобиля обнаружены 2 банковские карты и мобильный телефон «Айфон». (т.1 л.д.181-186)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следствием произведен осмотр одного компакт диска представленного ФИО43 вместе с заявлением, о вымогательстве у него денег неустановленными сотрудниками МВД по РД. При осмотре диска установлено, что на нем обнаружена аудиозапись телефонного разговора ФИО5 К.Н. и ФИО47 в ходе которого последний ожидает деньги от ФИО5 К.Н. и ставит срок для сбора денег ФИО5 К.Н. и манипулирует материалом и записью. Кроме того на данном диске имеется скриншот с мобильного телефона ФИО5 К.Н. с последним СМС сообщением от номера 900 «VISA0681 ДД.ММ.ГГГГ 21:28 ВЫДАЧА 26000р АТМ 861696 Баланс: 427.82р». Данное сообщение указывает с какой банковской карты сняты деньги, дату снятия денег, время снятия денег, сумму денег снятую с карты и с какого банкомата сняты деньги, что подтверждает доводы ФИО5 К.Н. (т.2 л.д.42-47)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у гражданина Потерпевший №1 1991 г.р., имели место следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая трава: сотрясение головного мозга: ушиб мягких тканей головы и грудной клетки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно 09.02.2018ш, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред. (т.2 л.д.102-103)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следствием произведен осмотр местности расположенной по адресу: РД, <адрес> № офис № где ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 З.М. вместе с ФИО43 пытались заложить автомобиль последнего, а именно «Мерседес Бенц» черного цвета. (т.2 л.д.215-218)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следствием произведён осмотр компакт-диска, изъятого из отдела безопасности ПАО «Сбербанк» по РД. В ходе осмотра диска на нем обнаружена видеозапись на которой видно как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> № подошел к банкомату в который вставил банковскую карту ФИО5 К.Ш. и в 21 час 53 минуты снял с нее денежные средства в размере 26 000 рублей, которые в последующем присвоил. (т.2 л.д.222-224)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следствием произведен осмотр компакт диска направленного из ОРЧ СБ МВД по РД. Осмотр данного диска показал, что на нем содержится видеозапись, на которой видно как ФИО22 З.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты зашел с ФИО43 в офис № расположенный по адресу: <адрес> № где ФИО22 З.М. пытался заложить автомобиль «Мерседес Бенц» ФИО5 К.Н. ФИО48 (т.2 л.д.234-236)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следствием произведен осмотр белого конверта изъятого из автомобиля ФИО5 К.Н. Осмотр показал, что в нем имелись две банковские карты «Сбербанк» одна из которой является той картой с которой ФИО2 снял денежные средства, а также мобильный телефон марки «Айфон». (т.2 л.д.243-245)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следствием произведен осмотр компакт диска направленного из ОРЧ СБ МВД по РД. Осмотр данного диска показал, что на нем содержится видеозапись, на которой видно как ФИО22 З.М. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 24 минуты зашел с ФИО43 в офис № расположенный по адресу: <адрес> № где ФИО22 З.М. пытался заложить автомобиль «Мерседес Бенц» ФИО5 К.Н. ФИО48 (т.3 л.д.1-3)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следствием произведен осмотр мобильного телефона марки «SAMSUNG» принадлежащего ФИО22 З.М. Осмотр данного телефона показал, что в входящих СМС сообщениях имеется номер телефона указанный ФИО43 в своем заявлении как номер с которого с ним связывались вымогатели. Кроме того в приложении «WhatsApp» имеется собеседник записанный как «ФИО75 который получил от ФИО3 исходящее сообщение, а именно видеозапись длиною 41 секунда где ФИО5 К.Н. держит в руке паспорт, называет свои анкетные данные и признается в сбыте наркотика «гашиш» на протяжении 4 месяцев. Видеозапись велась на заднем сидении автомобиля, и на лице ФИО5 К.Н. имеются телесные повреждения. (т.3 л.д.5-8)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следствием произведен осмотр местности по адресу: <адрес> № где ФИО2 подошел к банкомату и с банковской карты ФИО5 К.Н. снял денежные средства в размере 26 000 рублей которые в последующем присвоил. (т.3 л.д.36-38)

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 по РД генерал-майора ФИО49 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО11 РФ по РД с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что ДД.ММ.ГГГГ трое неустановленных сотрудников полиции задержали его возле дома, применили физическую силу, угрожали оружием, обвинили в сбыте наркотических средств и стали вымогать деньги. Один из сотрудников снял с банковской карты ФИО5 К.Н. 26 000 рублей, другой в это время вместе с ним пытался заложить его автомобиль марки «Мерседес-Бенц» на валютном рынке по <адрес>, который никто не стал покупать. Взяв с ФИО5 К.Н. обещание, передать им на следующий день 400 000 рублей его отпустили. В ходе проведенных совместно с ОРЧ СБ МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий установлены все лица, принимавшие участие в задержании ФИО5 К.Н. и вымогательстве денег. Проходящий по заявлению сотрудник полиции угрожавший оружием установлен как инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД ФИО33 по <адрес> лейтенант полиции Свидетель №1. В своем объяснении Свидетель №1 сообщил, о том что ФИО5 К.Н. занимается сбытом наркотиков, в связи, с чем решили его задержать. После того, как возле своего дома ФИО5 К.Н. был задержан и при нем, не было обнаружено запрещенных предметов, Свидетель №1 поехал на работу. Проходящий по заявлению сотрудник полиции, который осуществил снятие денег с банковской карты ФИО5 К.Н. установлен как инспектор ПДН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> УМВД ФИО33 по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 сообщил, что получил от ФИО22 З.М. и Свидетель №3 информацию о том, что ФИО5 К.Н. занимается сбытом наркотических средств, после чего поделился с ней с Свидетель №1, в результате чего приняли решение задержать ФИО5 К.Н. Банковскую карту и пин-код от нее он получил от ФИО22 З.М., которому и отдал позже снятые с нее деньги. Проходящий по заявлению гражданин, который вместе с ФИО43 на валютном рынке пытался сбыть его автомобиль и который и который вымогал у него деньги установлен как житель <адрес> Свидетель №2. В своих показаниях ФИО22 З.М. сообщил, что случайно получил информацию в отношении ФИО5 К.Н. и вместе со своим другом Свидетель №3 поделился ею с ФИО2 Позже вместе с Свидетель №1 ФИО2 возле дома ФИО5 К.Н. они втроем задержали последнего, который в ходе последующей беседы предложил им деньги за не привлечение к уголовной ответственности. Согласившись взять деньги, они пытались заложить автомобиль ФИО5 К.Н. на валютном рынке, но не смогли этого сделать. Договорившись, что ФИО5 К.Н. заплатит им 400 тысяч рублей на следующий день его отпустили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 З.М. в телефонном режиме продолжал требовать с ФИО5 К.Н. деньги, угрожая в противном случае выложить видеозапись с его признанием в сбыте наркотиков в социальные сети, но когда понял, что заявитель не собирается ему платить, стал уклоняться от встречи. Проходящий по опросу ФИО2 и ФИО22 З.М. сотрудник полиции по имени ФИО26, установлен как Свидетель №3. В своем объяснении ФИО26 М.У. сообщил, что вместе с ФИО22 З.М. на автовокзале <адрес> встретился с ФИО2 и довели до него информацию в отношении ФИО5 К.Н., который сбывает наркотики, в других действиях участия не принимал. (т.1 л.д. 14-16)

- Заявлением ФИО5 К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут я на своем автомобиле марки «Мерседес Бенц» гос. номер № подъехал к своему дому. В тот момент с двух сторон к машине подошли 3 мужчин, открыли передние двери, стали бить ФИО1, 3-й мужчина сел на заднее сидение, стал угрожать пистолетом, после чего потребовали проехать к отделу полиции по Ленинскому району г. Махачкалы. Приехав к отделу полиции они стали говорить мне, что работают в наркоконтроле, а меня задержали за распространение наркотиков. При мне не было никаких наркотиков, и я не распространял их. Они продолжали бить меня, стали говорить, что за деньги можно решить данный вопрос, вначале сказали, что необходимо заплатить 300 тысяч рублей, потом двое вышли из машины, пообщались, после чего сказали, что нужно заплатить 300 тысяч рублей. Я испугался и согласился заплатить деньги, но у меня не было тогда, они сказали, что можно заложить мой автомобиль. На это я тоже согласился, после чего один из нападавших стал снимать меня на видеокамеру телефона и требовать, чтобы я признался в распространении наркотиков, и мне пришлось это сделать. После этого, мы поехали на валютный рынок по <адрес>, где я и один нападавший стали предлагать мою машину в залог, но никто не согласился дать денег. В это время другой нападавший взял мою банковскую карту, спросил пароль и снял оттуда 26 тысяч рублей. После этого, они дали мне время до 23 часов 00 минут найти 400 тысяч рублей, и высадили меня возле дома, пригрозив, что если я не принесу денег, то они зарегистрируют материал и возбудят уголовное дело, а видеозапись с признанием запустят в интернет. В 23 часа 00 минут они позвонили с номера №, №, но он сказал, что денег нет, и пообещал собрать необходимую сумму до 14 часов 00 минут следующего дня, так-как мне надо ехать в село, дав мне время они сказали, чтобы я их не подводил. Один разговор с вымогателями я записал на диктофон телефона. (т.1 л.д.21)

- Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО2 сержант полиции назначен на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>. (т.1 л.д.45)

- Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что Свидетель №1 лейтенант полиции назначен на должность инспектора ПДН ОП по <адрес> Управления МВД РФ по <адрес>. (т.1 л.д.46)

- Должностным регламентом Свидетель №1 из которого следует, что он не наделен полномочиями для задержания совершеннолетнего ФИО5 К.Н. и иных действий совершенных в отношении последнего. (т.1 л.д.51-57)

- Должностным регламентом ФИО2 из которого следует, что он не наделен полномочиями для задержания совершеннолетнего ФИО5 К.Н. и иных действий совершенных в отношении последнего. (т.1 л.д.58-63)

- Справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Время выдачи справки 02 часа 19 минут. Из данной справки следует, что ФИО74. ДД.ММ.ГГГГ. обратился ПДО ГБУ «РКБ-ЦСЭМП» в 00 часов 50 минут с диагнозом: <данные изъяты>. (т. 1 л.д.77)

- Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался за медицинской помощью в приемно-диагностическое отделение ГБУ РД «РКБ-ЦСЭМП» 10.02.2018г. в 00 часов 50 минут (Мед. Карта № ПДО). Диагноз: ЗЧМТ<данные изъяты> (т.1 л.д.225-226)

- Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрев апелляционную жалобу адвоката ФИО15 в защиту интересов подозреваемого ФИО22 З.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО22 З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ постановил Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении ФИО22 З.М. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО15 – без удовлетворения. (т.2 л.д.28-30)

- Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан рассмотрев апелляционную жалобу подозреваемого Свидетель №1 и его адвоката ФИО50 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Свидетель №1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ постановил Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в отношении Свидетель №1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Свидетель №1 И адвоката ФИО51 – без удовлетворения. (т.2 л.д.31-34)

- Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, о совершении преступлений, предусмотренных по пункту «А» ч. 3 ст. 286, пунктами «а», «в», «г» ч. 2 ст.163 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на 4 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В указанном приговоре судьей исследованы имеющиеся в уголовном деле доказательства о совершении преступлений в отношении ФИО5 К.Н. с участием ФИО2 (т.4 л.д.3-21)

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 З.М., о совершении преступлений, предусмотренных пунктам «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163, пунктами «А» «Г» ч. 2 ст. 161 и пунктами «А» «В» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 3 месяца. В указанном приговоре судьей исследованы имеющиеся в уголовном деле доказательства о совершении преступлений в отношении ФИО5 К.Н. с участием ФИО2 (т.4 л.д. 22-31)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

    Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

    Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

    Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

    Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инериминируемых ему преступлений.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 163, п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 и п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, по месту жительства и участковым полиции характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД МЗ РД не состоит, что в соответствии с п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления будучи сотрудником органов внутренних дел, а также совершил преступление, преступление, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору, что в соответствии с п.п.«в» и «о» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельствами, отягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.161 и ч.2 ст.163 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств смягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вину свою признал и в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида 2-й группы, а также то, что он страдает тяжелыми заболеваниями: пиелонефрит и простатит в стадиях обострения, суд считает возможным признать эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.64 УК РФ исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.286 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286, п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.163, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 и п.п.«а»,«в» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год;

    - по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.163 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

    - по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2- оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

    -диск изъятый ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора безопасности Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк ФИО33» ФИО52, компакт диск направленный ответом на поручение из ОРЧ СБ МВД по РД, компакт диск направленный ответом на поручение из ОРЧ СБ МВД по РД, мобильный телефон марки «SAMSUNG» черного цвета- хранить в уголовном деле;

    -мобильный телефон «Айфон» и две банковские карты - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5 К.Н;

    -автомобиль марки «Mersedes-Benz» за государственными регистрационными знаками № принадлежащий ФИО5 К.Н.- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Зайналов К.Ш.

Отпечатано в совещательной комнате.