Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4452/2023 ~ М-2259/2023 от 16.03.2023

            Дело № 2-4452/2023

            УИД № 35RS0010-01-2023-002878-66

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                    Именем Российской Федерации

город Вологда                                 24 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова А. Н. к Пириевой З.А. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

07.11.2016 акционерное общество «Банк «Советский» (далее –Банк) и Пириева З.А. кызы заключили смешанный кредитный договор №, по которому Пириевой З.А. кызы предоставлен овердрафт, открыт в банке на её имя карточный счет, выпущена и предоставлена банковская карта для совершения операций по банковскому счету в пределах расходного лимита средств, при этом заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, ежемесячно вносить минимальный обязательный платеж в размере 5 % от размера ссудной задолженности. 28.03.2022 Банк и Ефремов А.Н. заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк уступил Ефремову А.Н. право требования задолженности, образовавшейся по договору от № от 07.11.2016.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, Ефремов А.Н. просит взыскать с Пириевой З.А. кызы задолженность в размере 174 750 руб., в том числе:

- 65 780 руб. 72 коп. – основной долг,

- 92 673 руб. 35 коп. – проценты по кредиту по состоянию на 10.03.2023 и далее, начиная с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 30 % годовых от остатка суммы основного долга;

-16 295 руб. 93 коп. – неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 10.03.2023,

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств, по ставке 20% от суммы основного долга и процентов,

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695 руб.

В судебное заседание истец Ефремов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пириева З.А. кызы в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 07.11.2016 публичное акционерное общество акционерное общество «Банк «Советский», и Пириева З.А. кызы заключили смешанный кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта в 100 000 руб. под 30 % годовых сроком на 24 месяца с условием оплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5 процентов от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. По истечении срока действия договор автоматически продлевается на 12 мес., в случае если ни одна из сторон не получит заявления /уведомления другой стороны об отказе от продления действия договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.03.2022 Банк и Ефремов А.Н. заключили договор уступки прав требования №, согласно условиям которого, Банк уступил Ефремову А.Н. право требования задолженности, образовавшейся по договору от № от 07.11.2016.

По расчету истца общая сумма задолженности составляет 174 750 руб., из которых:

- 65 780 руб. 72 коп. – основной долг,

- 92 673 руб. 35 коп. – проценты по кредиту по состоянию на 10.03.2023;

- 16 295 руб. 93 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 10.03.2023.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Пириевой З.А. кызы задолженности по основному долгу в размере 65 780 руб. 72 коп., процентов по кредиту по состоянию на 10.03.2023 в размере 92 673 руб. 35 коп., подлежат удовлетворению.

Поскольку имеется задолженность по основному долгу, проценты в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с 20.03.203 про дату фактического исполнения обязательства.

Рассматривая требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 10.03.2023, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

На основании изложенного, сумма неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 10.03.2023, согласно расчету суда составит 12 476 руб. 69 коп. (229,63+12 247,06).

139 693,03*20/100/365*3=229,63 (за период с 29.03.2022 по 31.03.2022)

139 693,03*20/100/365*160=12 247,06 (за период с 02.10.2022 по 10.03.2023).

Оснований для снижения неустойки по правилам, предусмотренным ст. 333 ГК РФ не имеется.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

    Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов является подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Ефремова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Пириевой З.А. кызы (СНИЛС №) в пользу Ефремова А. Н. (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2016 в размере:

- 65 780 руб. 72 коп. – основной долг,

- 92 673 руб. 35 коп. – проценты по кредиту по состоянию на 10.03.2023 и далее, начиная с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 30 % годовых от остатка суммы основного долга;

- 12 476 руб. 69 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 618 руб. 62 коп.

    Взыскать с Пириевой З.А. кызы (СНИЛС № в пользу Ефремова А. Н. (СНИЛС №) неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с 20.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023.