Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-252/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой                         1 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи            Криворотовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой            Марченко К.Ю.,

подсудимого                            Шестакова А.В.,

его защитника-адвоката                         Лычкина Д.Ю.,

представившего ордер № 109, удостоверение № 361,

при секретаре судебного заседания                 Маслюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Шестакова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, судимого (ст. 319 УК РФ) 01.10.2015 г. Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от 01.02.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожденного 31.01.2018 г. по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков А.В. публично оскорбил, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 20 минут 1 декабря 2020 года Шестаков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ДЦ «Ямал» по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Юбилейная, д. 5, действуя умышленно, по причине неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, и состоящему в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою от 12.04.2018 г. № 85 л/с на должности полицейского отделения № 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-Ф3 «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, осознавая, что за его действиями наблюдают Свидетель №2 и Свидетель №1, высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словесные оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 48 минут 1 декабря 2020 года Шестаков А.В., находясь на первом этаже приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская центральная городская больница» по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Геологоразведчиков, д. 7, осознавая, что за его действиями наблюдает Свидетель №3, умышленно высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, словесные оскорбления, выраженные в грубой нецензурной форме, унижающие честь и достоинство последнего как представителя власти.

Он же, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут 17 апреля 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении по разбору доставленных лиц дежурной части ОМВД России по г. Новому Уренгою по адресу: г. Новый Уренгой, пр. Губкина, д. 18/3, действуя умышленно, по причине недовольства его задержанием и досмотром, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции - представитель власти Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия, и состоящий в соответствии с приказом начальника ОМВД России по г. Новому Уренгою от 19.05.2020 г. № 133 л/с на должности помощника оперативного дежурного дежурной части, в период с 08.04.2021 г. по 31.05.2021 г. временно исполняющий обязанности оперативного дежурного дежурной части, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 12, 13, 27, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, укусил Потерпевший №2 в область предплечья правой руки, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья с поверхностной раной, которое не причинило вреда здоровью.

Подсудимый Шестаков А.В. виновным себя в совершении изложенных преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он признает себя виновным и согласен со всем объемом предъявленного обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство поддержал. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены, им осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шестакова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шестаков А.В. по месту жительства характеризуется положительно, в том числе супругой Шестаковой Н.Г.

    Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Шестакова А.В. по каждому преступлению обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в жизни малолетних детей супруги (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Поскольку в судебном заседании документов и иных убедительных доказательств, подтверждающих отцовство Шестакова А.В. в отношении вышеуказанных детей не представлено, а согласно копий свидетельств о рождении отцами данных детей являются бывшие супруги ФИО6 – ФИО9, ФИО10, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Шестакова А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отношении малолетних ФИО7 и ФИО8

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности Шестакова А.В., суд считает необходимым признать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное обстоятельство послужило противоправному поведению и совершению указанных преступлений. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимого в момент совершения преступлений подтверждено актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2558 от 01.12.2020 г. и № 815 от 17.04.2021 г. (том 1 л.д. 17, 140), а также другими материалами уголовного дела. Шестаков А.В. осознанно довел себя до состояния опьянения, которое способствовало снятию контроля над его поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших изложенные выше преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шестакова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шестакова А.В., по каждому преступлению, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить Шестакову А.В. наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, а также по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции по каждому преступлению и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку более мягкие наказания не достигнут его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность применения при назначении наказания Шестакову А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения в отношении Шестакова А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 319 УК РФ за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Шестакова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и исправительных работ невозможно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком не имеется.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Шестакова А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ отсутствуют, так как судом установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Шестакову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы применяются положения ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания подсудимым Шестаковым А.В. лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Шестакова А.В. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакова ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шестакову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шестакову А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы, зачесть Шестакову А.В. время его содержания под стражей в период с 1 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шестакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Шестакова А.В. от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий                     М.В. Криворотова