Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-1-229/2023 64RS0004-01-2023-001205-22

Приговор

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                           город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Зарубина А.В.,

при секретаре судебного заседания Никонцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого Клюева А.В. и его защитника адвоката Оконь С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Клюева А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Клюев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    17 марта 2023 года в дневное время Клюев А.В. находился в номере № гостиницы «Сова», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где у него возник преступный умысел, совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Клюев А.В. 17 марта 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, продолжая находиться в номере № гостиницы «Сова», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты номера, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана безрукавки, висевшей на вешалке, тайно похитил денежные средства общей суммой 70000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

После этого, Клюев А.В., удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами Клюев А.В. в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Клюев А.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 70000 рублей, который для последнего является значительным, так как составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

Подсудимый Клюев А.В. свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался и подтвердил оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 101-103), согласно которым, при изложенных выше обстоятельствах он 17 марта 2023 года в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в номере № гостиницы «Сова», расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты номера, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из кармана безрукавки, висевшей на вешалке, тайно похитил денежные средства общей суммой 70000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Вина Клюева А.В. помимо его признательных показаний, так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, с 22.01.2023 года он находится в служебной командировке в г. Балаково, где проживал в гостиничном номере № гостиницы «Сова» по адресу: г. Балаково, <адрес>. Вместе с ним в номере проживают коллеги. 14.03.2023 к ним в номер подселился неизвестный мужчина по имени А., фамилия ему неизвестна. 17.03.2023 года около 17 часов 04 минут он зашёл в номер и снял свою безрукавку, в которой был кошелек, в котором были 70000 рублей купюрами по 5000 рублей. Указанные деньги он получил как зарплату и обналичил в банкомате. Когда зашёл в номер, то там находился один А.. Безрукавку он повесил на вешалку. После этого он отошел в туалет, где был около минуты. Когда вышел, то А. в номере уже не было. Утром 18.03.2023 он проснулся около 06 часов 30 минут и обнаружил пропажу кошелька. После чего сообщил в полицию. Кошелек для него ценности не представляет. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 70000 рублей. Ущерб в сумме 70000 рублей для него значительный, так как составляет существенную часть его заработка.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 30), согласно которым, она работает в отеле «Sova», расположенном по адресу: Саратовская область <адрес>.Советская <адрес>, в должности администратора. В период времени с 14 марта 2023 года по 17 марта 2023 года в данном отеле проживал Клюев А.В., <данные изъяты> года рождения. Оплата производилась за один день, то есть каждый день он оплачивал в вечернее время за один день проживания.17 марта 2023 года Клюев А.В. вышел из отеля и по настоящее время не вернулся. Также в журнале нет записи о пребывании Клюева А.В. в отеле «Sova», так как журнал ведется для внутреннего использования, и Клюев А.В. не записывался, в связи с тем, что он не постоянный клиент, и в любой день может уйти. В основном у них ведутся записи заезда и выезда лиц длительного проживания (командировочные). Клюев оплачивал проживание не сам, а его работодатель по имени А..

Протоколом выемки от 20 марта 2023 года, согласно которого у подозреваемого Клюева А.В. изъят сотовый телефон «TCL 30+» в комплекте с коробкой и зарядным устройством, который он приобрел на похищенные денежные средства, а также денежные средства в сумме 2950 рублей (т.1 л.д. 43-46).

Протоколом выемки от 20 марта 2023 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты: сотовый телефон «BQ» модель Magic в комплекте с коробкой, зарядным устройством; сотовый телефон «Realme» модель C30s в комплекте с коробкой, зарядным устройством, которые Клюев А.В. приобрел на похищенные денежные средства (т.1 л.д.50-54).

Протоколом осмотра предметов -документов от 27 марта 2023 года, согласно которого осмотрены: диск с видеозаписью от 17.03.2023 года; сотовый телефон «TCL 30+» в комплекте с коробкой и зарядным устройством; сотовый телефон «BQ» модель Magic в комплекте с коробкой, зарядным устройством; сотовый телефон «Realme» модель C30s в комплекте с коробкой, зарядным устройством; денежные средства в сумме 2950 рублей (т.1л.д.57-58).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона и, следовательно, являются допустимыми и относимыми.

Существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетеля суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелем и подсудимым неприязненных отношений не установлено, перед допросом потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем Клюева А.В. в совершении преступления, суд не усматривает.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Клюева А.В., квалифицируя его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, суд учитывал имущественное положение потерпевшему Потерпевший №1, размер похищенных денежных средств и значимость этой суммы для потерпевшего, состав семьи потерпевшего, а также то, что сумма похищенного составляет значимую часть дохода семьи потерпевшего. Указанные обстоятельства, а также, что сумма ущерба существенно превышает 5000 рублей, свидетельствуют о причинении потерпевшему в результате кражи значительного ущерба, а, следовательно, о наличии в действиях Клюева А.В. квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого Клюева А.В. у суда сомнений не вызвала.

При назначении наказания Клюеву А.В. суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого Клюева А.В., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что Клюев А.В., имеет регистрацию, трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, и его характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюеву А.В., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Клюева А.В., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Клюевым А.В. преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Клюеву А.В. наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность Клюева А.В., а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Ограничений для назначения Клюеву А.В. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

В связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу суд оставляет Клюеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Клюева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

Контроль за поведением осужденного при отбывании наказания возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения Клюеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск с видеозаписью от 17.03.2023 года - хранящийся при уголовном деле, хранить там же в течении всего срока его хранения;

денежные средства в сумме 2950 рублей - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

сотовый телефон «TCL 30+» в комплекте с коробкой и зарядным устройством; сотовый телефон «BQ» модель Magic в комплекте с коробкой, зарядным устройством; сотовый телефон «Realme» модель C30s в комплекте с коробкой, зарядным устройством - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Судья     А.В. Зарубин