Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4291/2023 ~ М-2850/2023 от 25.07.2023

Дело №                          КОПИЯ

78RS0007-01-2023-004241-08                                  13 декабря 2023 года

                          Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Бобылеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     У с т а н о в и л:

            Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Бобылеву А.В., просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600.511 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.205 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бобылевым А.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг. В связи с поданным заявлением Бобылевым А.В. был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ 24 (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях. Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО). В результате Банк и Бобылев А.В. заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 4.388.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ставке 14,5 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 103.242 рубля 10 копеек. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на текущий счет ответчика. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 613.157 рублей 42 копейки.

        Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Бобылев А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, судебное извещение не вручено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечение срока хранения.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

      В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бобылевым А.В. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг.

В связи с поданным заявлением Бобылевым А.В. был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ 24 (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

В соответствии Правилами Дистанционного банковского обслуживания доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 4.388.000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ставке 14,5 процентов годовых.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 103.242 рубля 10 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (пени) составляет 0,1 процента в день.

В подтверждение выдачи кредита представлена выписка по счету.

Из выписки по счету усматривается, что обязательства по возврату кредита Бобылев А.В. исполнял с просрочками.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 613.157 рублей 42 копейки, в том числе: 540.990 рублей 94 копейки – остаток ссудной задолженности; 58.115 рублей 36 копеек – задолженность по плановым процентам; 7.790 рублей 28 копеек – задолженность по пени по основному долгу, 6.260 рублей 84 копейки – задолженность по пени по процентам.

    Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бобылева ФИО5 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600.511 рублей 41 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.205 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                Федоришкина Е.В