Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2023 от 08.02.2023

Дело №1-495/2023

24RS0032-01-2023-000556-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                        18 мая 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Красноярска Кладкиной Д.А., Лемешко И.А.,

подсудимого Крючкова А.В. и его защитника – адвоката Терешкова Р.Н.

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крючкова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

-21 июля 2021г. Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., постанволением от 07 авпреля 2022г. наказание заменено на обязательные работы в виде 60 час., снят с учета по отбытии 05 июля 2022г.;

- 19 июля 2022г. мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. обязанности мирового судьи № 56 в Кировском районе г.Красноярска по ст. 322.3 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, испытательный срок 1 года,

- 02 ноября 2022г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 годам 8 месяцев лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 8 месяцев, приговор мирового судьи от 19 июля 2022г. исполнять самостоятельно,

находящегося под стражей с 23 декабря 2022г.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Крючков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

01 декабря 2022г., в дневное время, Крючков А.В., находясь <адрес>, нашел металлический ключ от квартиры. У него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из одной из квартир, расположенных на этаже. Реализуя задуманное, Крючков А.В., в период времени с 14 час. 19 мин. до 14 час. 44 мин. 01 декабря 2022г., при помощи ключа открыл дверь квартиры №, расположенной в указанном доме, и незаконно проник в жилище М.Р.В. Воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Крючков А.В. похитил монитор «АОС», стоимостью 20 000 руб. После этого, Крючков А.В. с места проишествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.Р.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Крючков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, указав, что, в начале декабря 2022г. зашёл в подъезд дома <адрес>, где в электрическом ящике увидел металлический ключ от входной двери, ключ подошел к входной двери квартиры №. Зашел в квартиру и увидел монитор, который похитил. Монитор продал, деньги потратил на личные нужды.

Оценивая признательные показания подсудимого Крючкова А.В. как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности показаниями потерпевшего М.Р.В. в ходе судебного разбирательства о том, что вечером 01 декабря 2022г. вернулся с работы домой в квартиру <адрес>, входная дверь была открыта, увидел пропажу монитора, который приобретал год назад за 30 000 руб. В связи с чем обратился в полицию по факту кражи.

Оценивая показания потерпевшего как достоверные и соответствующие действительности, суд исходит из того, что эти показания в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, объективно согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением М.Р.В. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который 01 декабря 2022г., в период в ремени с 09 час. 45 мин. до 20 час. тайно из его квартиры похитил монитор АОС 34 CV34G2X, стоимостью 20 000 руб. (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного в квартире <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, наличие видеокамер в подъезде, изъята видеозапись, и фототаблицей к нему ( л.д. 12-15,17-19),

- протоколом осмотра видеозаписи от 23 декабря 2022г., в ходе которого зафиксировано время нахождения Крючкова А.В. в подъезде дома (л.д.75),

- справкой о стоимости монитора (л.д. 49).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Обстоятельства, касающиеся причинения потерпевшему М.Р.В. значительного ущерба подтверждаются имущественным положением потерпевшего, наличием сезонного дохода в 65 000 руб., в связи с работой в шиномонтажной мастерской, несением расходов по оплате аренды квартиры и помещения автосервиса в общем размере 30 000 руб.

Таким образом, суд действия Крючкова А.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, отсутствием данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает Крючкова А.В. вменяемым, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные, характеризующие его личность, о том, что он ранее судим, у врача-нарколога и врача-психитара на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудовых отношений, имеет положительные характеристики, хронические заболевания.

В качестве смягчающих Крючкову А.В. наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает оформление явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку Крючков А.В. подробно указал на обстоятельства преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Крючкову А.В. наказание, является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, вид которого является простым, по приговору суда от 21 июля 2021г.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, учитывая его материальное состояние, – без штрафа.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к Крючкову А.В. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что тяжкое умышленное преступление Крючков А.В. совершил в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2022г. и мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 19 июля 2022г., суд считает правильным, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущим приговорам и назначить ему наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ, с его реальным отбыванием, без применения дополнительных видов наказания.

Заболеваний, препятствующих Крючкову А.В. отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Крючкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Крючкову А.В. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 02 ноября 2022г. и приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районег.Красноярска, от 19 июля 2022г, на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанным приговорам, окончательно назначив 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Крючкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Крючкову А.В. в срок лишения свободы, его содержание под стражей в период с 23 декабря 2022г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней - заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: текстурный след отпечатка пальцев – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             Е.С. Снежинская