Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-24/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-1542/2022

УИД 39RS0001-01-2022-000051-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Нартя Е.А..

при секретаре Казакявичюте Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Фесенко Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на 15 дней с процентной ставкой 314,27 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования № 1, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «БВ «Правёж».

Фесенко Я.С. от ООО «БВ «Правёж» было направлено требование о полном возврате долга. В настоящее время требование не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Указывая на данные обстоятельства, истец ООО «БВ «Правёж» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «БВ «Правёж» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фесенко Я.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений (ст. 165.1 ГК РФ). Ходатайств об отложении судебного заседания и возражений на иск ответчик не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда № 1201/2021 г., суд приходит к следующему.

ООО «БВ «Правёж» до обращения в суд с настоящим иском обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи с Фесенко Я.С. взыскана задолженность по договору займа. Однако определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда – мировой судья 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда судебный приказ отмен по заявлению должника.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. (п. 2 ст. 6 вышеуказанного закона).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 30 дней включительно установлены Банком России в размере 841,783 % при их среднерыночном значении 631,337 %.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 314,27 % годовых.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, представленного ООО МФК «ЭйрЛоанс» ответчику в сумме 15000 рублей на срок 15 дней, установлена договором в размере 314,27% годовых.

В соответствии с п. 1.2. Общих условий для получения займа у кредитора заемщик обязан ознакомиться с настоящими условиями, правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» и предоставить кредитора согласие на обработку его персональных данных, после чего заемщик размещает на сайте кредитора заявку на предоставление займа, где указывает необходимые данные для получения займа. В случае одобрения заявки заемщика кредитор направляет ему предложение (оферта) заключить договор потребительского займа (п. 1.3 Общих условий). Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 1 (одного) рабочего дня со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора (п.1.4 Общих условий). В случае акцепта оферты в течение 5 (пяти) рабочих дней сумма займа перечисляется на банковскую/виртуальную карту заемщика либо кредитор за заемщика производит оплату товара/услуги, предоставляемой поставщиком товара/услуги в счет предоставленного займа (п. 1.5 Общих условий). Акцептуя оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящими условиями (п. 1.6 Общих условий). Акцептуя оферту заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления и обслуживания займов, являющиеся составными частями договора потребительского займа.

Согласно журналу СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Я.С. ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационной сети интернет направил заявку на предоставление микрозайма. Для подтверждения заключения договора микрозайма Фесенко Я.С. на номер телефона № (нет сведений о принадлежности) был направлен уникальный цифровой код «2030». ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Я.С. акцептовал условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора и проект договора размещены по адресу https://kviku.ru/.

Согласно справке о подтверждении перевода (операции ОСТ) АО «Сургутнефтегазбанк» ДД.ММ.ГГГГ Фесенко Я.С. перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> на карту №.

Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с п. 13 Договора кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по займу и/или договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования ООО «БВ «Правёж», что подтверждается договором уступки прав требования № 1, в том числе по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «БВ «Правёж» в адрес должника направлена претензия о погашении задолженности. Однако до настоящего времени претензия заемщиком оставлено без исполнения.

По договорам микрозайма, заключенным после 3 июля 2016 года, законом установлены ограничения. В частности, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (для договоров, заключенных с 1 января 2017 года). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать в рассматриваемом случае трехкратный размер суммы займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Фесенко Я.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, ограниченная трехкратным размером суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета ответчиком не представлено. Не представлены суду и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к Фесенко Я.С. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Фесенко Я.С. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, из которых: 15 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей – сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с Фесенко Я.С. в пользу ООО «БВ «Правёж» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.

Судья     Е.А. Нартя