Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-388/2019 от 02.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Долгодеревенское             24 октября 2019 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу НЕСТЕРОВА ФИО5 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № 18810166190710062425 от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810166190710062425 от 10 июля 2019 года вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Нестеров ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства марки ТОЙОТА АВЕНСИС, государственный регистрационный знак № назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 29 июня 2019 года в 17:46 по адресу: Автодорога Подъезд к г. Екатеринбург от автодороги М-5 Урал 162. 300 км (из Екатеринбурга) водитель, управляя указанным транспортным средством, в нарушение п. 10.1 (п.10.2, п.10.3) ПДД РФ, двигался со скоростью 136 км/час при разрешенной 90 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 46 км/час.

Не согласившись с указанным постановлением, Нестеров С.Ю. обратился в Шалинский районный суд Свердловской области с жалобой об отмене указанного постановления, откуда жалоба поступила на основании определения судьи указанного суда в Сосновский районный суд Челябинской области.

Согласно обжалуемому постановлению инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 10 июля 2019 года, правонарушение совершено на участке автомобильной дороги Подъезд к г. Екатеринбург от автодороги М-5 Урал 162. 300 км (из Екатеринбурга), который, в соответствии с ответом на запрос суда заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. находится в административных границах Сысертского района Свердловской области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 29.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, то есть территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Исходя из вышеизложенного, указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Сысертский районный суд Свердловской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нестерова ФИО7 на постановление должностного лица инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Пахаренко С.В. № 18810166190710062425 от 10 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подведомственности в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения с подачей жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья          Лекарь Д.А.