Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 10.01.2023

Дело №1-33/2023

УИД-05RS0022-01-2023-000020-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт09 марта 2023 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего -судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Абдулатиповой А.М., с участием: государственных обвинителей –старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., подсудимого – Омарова Р.Р., защитника подсудимого – адвоката КА «Щит народа» Хамидова Г.М., представившего ордер №118444 от 31.01.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Омарова Рамазана Рабадановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно, умышленно подключил свой <адрес> СНТ «Химик» <адрес> Республики Дагестан в тело уличного газопровода, путем снятия заглушки, установленной работниками газовой службы, с металлического краника, приваренного к газопроводу, и соединения с ним металлической трубы, ранее проведенной в дом с помощью металлического переходника.

Подсудимый ФИО2 вину в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и показал, что он проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> СНТ «Химик» <адрес> РД. Напротив указанного домовладения через <адрес> СНТ «Химик» проходит металлический газопровод на высоте примерно два метра. В апреле 2022 года он, не имея никакой разрешительной документации, самовольно подключил свой дом к указанному газопроводу. Для этого он приобрел металлическую трубу, подсоединил ее к указанному газопроводу с помощью металлического переходника с краником, и протянул данную металлическую трубу через <адрес> СНТ «Химик» в виде арки в свой дом. В тот же день к нему пришел участковый-уполномоченный полиции, выявил факт его самовольного подключения к газопроводу и составил на него административный протокол по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводной трубе. После этого приехали мастера с газовой службы <адрес> и отключили его дом от газовой сети, путем отрезки пластиковой трубы от газопровода, и установили заглушку на кранике с переходником. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан он был привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети по ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначили наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штраф по решению суда он еще не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, к нему пришел контролер с газовой службы <адрес>, который удостоверился, что повторное подключение домовладения к газовой сети не имеется. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на отсутствие разрешительной документации, он решил самовольно подключить дом к газопроводной трубе для обогрева помещений. Он снял заглушку, которую установили работники газовой службы, с металлического краника, приваренного к газопроводу, и соединил с ним металлическую трубу, ранее проведенную в дом, с помощью металлического переходника. Таким образом, он произвел подключение дома к газопроводу. Однако, газом не воспользовался, так как уехал с семьей в гости. В тот же день, примерно в вечернее время, к нему домой пришел участковый-уполномоченный полиции, который выявил факт его повторного подключения к газопроводной трубе, и начал осуществлять сбор материала. В этот же день к нему домой приехали сотрудники газовой службы, которые отключили его дом от газопровода путем отрезки металлической трубы от газопровода и установления заглушки.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, занимающего должность участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизилюртовский», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в <адрес> СНТ «Химик», при проверке домовладения №<адрес>, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовой сети Омаровым Рамазаном Рамазановичем, проживающим по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 повторно подключился к системе газоснабжения, после вступления в законную силу решения мирового суда за совершенное им предыдущее аналогично деяние, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ. Подключение было произведено путем соединения металлической трубы, проведенной в дом, через <адрес> в виде арки, с газовым краником, приваренным к газопроводу. На вопрос, имеется ли у того разрешительная документация на подключение к газопроводу, в частности открыт ли лицевой счет и составлен ли акт подключения, ФИО2 ответил, что никакой разрешительной документации не имеет и подключение к газопроводу он произвел самовольно. Он позвонил в абонентскую газовую службу и убедился в отсутствии лицевого счета на данное домовладение у ФИО2, после чего позвонил в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщил о выявлении факта повторного подключения к газовой сети. Затем, по поручению начальника отдела, он сам приступил к сбору материала по данному факту, в частности, произвел осмотр места происшествия и опросил ФИО2, а затем вызвал на место сотрудников эксплуатационной газовой службы <адрес> для отключения домовладения от газовой сети и составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

В связи с тем, что в действиях Омарова Р.Р., выразившихся в самовольном подключении к газопроводу, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан в дежурную часть вместе с материалом.

Свидетель Алиев А.Х., чьи показания были оглашены, показал, что он работает мастером в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес> с 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил звонок от участкового уполномоченного полиции Абдулханова Г.А., который сообщил ему о том, что в домовладении <адрес>, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу. В этот же день по указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе сварщика и водителя. По приезду они увидели место самовольного подключения, которое было осуществлено путем соединения металлической трубы, проведенной в дом, с газовым краником, приваренным к газопроводу на указанной улице. На вопрос, имеются ли документы для подключения газа, ФИО2 ответил, что не имеются. В связи с этим они отсоединили металлическую трубу от газопровода и установили заглушку. После чего составили акт об ограничении поставки газа и самовольном получении к газовой сети.

Показания свидетелей Абдулханова Г.А. и Алиева А.Х. суд считает достоверными, они не противоречат показаниям подсудимого и другим материалам дела

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Омарова Р.Р. подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подсоединения к газопроводу выполнено путем соединения металлического краника, приваренного к газопроводу, с помощью металлического переходника к металлической трубе, ранее проведенной в <адрес>, РД;

актом инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в домовладения <адрес> на момент проверки не был подключен к газовым сетям;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домовладение № по <адрес> РД, в присутствии ФИО2 отключено от сетевого газопровода;

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Омаров Рамазан Рабаданович подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого на досудебной стадии не допущено.

Судом установлено, что Омаров Р.Р., будучи подвергнутым административному наказанию по ст.4.6 КоАП РФ постановлением от 26 мая 2022 года мирового судьи судебного участка №30 Кизилюрт РД за самовольное подключение к газопроводу, примерно 29 октября 2022 года, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно, умышленно подключил свой <адрес>, в котором проживает, к газопроводу, путем снятия заглушки с металлического краника на газопроводе и соединив с ним металлическую трубу, ведущую в его дом.

Обвинение в повторном самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действие Омарова Р.Р. по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки о том, что на диспансерном учете у врача психиатра Омаров Р.Р. не состоит, последний признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Омаровым Р.Р., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении четырех малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу для применения ст.64 УК РФсуд не находит.

Учитывая небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, семейное положение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ, в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Омарова Рамазана Рабадановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты:

л/с 04031420570; ИНН 0541018037; КПП 057201001, УИН 18811059990030820942; ОКТМО 82725000; КБК 18811603124010000140; БИК 018209001; ОГРН 10905460001919; К/С 03100643000000010300; ЕКС 40102810945370000069, Отделение - НБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Омарова Р.Р., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизилюртовский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: