Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2011 (1-185/2010;) от 21.12.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011год. г. Каспийск.

Судья Каспийского городского суда Джабраилова А.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абдуллаева М.,

подсудимого Меликова Э. Б.,

защитника Гусейнова М., адвоката Каспийской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № 519,

при секретаре Ильясовой М.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Меликова Э. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ – 2109 за государственным регистрационным знаком В 229 КТ 05 РУС, и следуя по автодороге посёлка Кирпичный в <адрес>, на перекрёстке улиц Центральная, увидев автомобиль ВАЗ-2108, под управлением Амиргамзаева А., выезжающий с <адрес>, в нарушение требований пункта 10.1 части 2 Правил дорожного движения, который гласит: « При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, вырулил руль вправо, и не справившись с рулевым управлением, совершил наезд на пешехода Гашимову Р.И., которая стояла на обочине вышеуказанной автодороги. В результате чего Гашимова Р.И. получила телесные повреждения в виде: травматического вывиха правого плеча, открытого перелома правой локтевой кости со смещением отломков, закрытого оскольчатого перелома обеих костей правой голени; ушибленной раны стопы, которые согласно заключения эксперта по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, Меликов Э.Б., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела Меликов Э.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.

Государственное обвинение согласно с ходатайством подсудимого. Потерпевшая Гашимова Р. И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, но при этом пояснила, что ущерб, причинённый её здоровью не возмещён.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину свою признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного ребёнка. Суд также принимает во внимание, что ущерб, причинённый здоровью потерпевшей, по делу не возмещён.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Меликова Э. Б. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один)) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Меликову Э. Б. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения Меликову Э.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате