Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-86/2019 от 20.03.2019

11-86/2019 судья Шульга В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир 09 апреля 2019 г.

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К на решение судьи Собинского городского суда от 26 февраля 2019 г., вынесенное в отношении Трайстаря Сергея Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением судьи Собинского городского суда от 26 февраля 2019 г. постановление заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К от 09 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вынесенное в отношении Трайстаря С.К. отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, заместитель начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К просит судебное решение отменить.

Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.

МО МВД России по ЗАТО г. Радужный надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание его представитель не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Трайстаря С.К. и его защитника Звонарева Н.М., просивших в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В вину Трайстарю С.К. вменялось совершение указанного административного правонарушения 05 января 2019 г.

При рассмотрении жалобы судья Собинского городского суда пришел к выводу о том, что достаточных доказательств нахождения Трайстаря С.К. не только в состоянии опьянения, но в таком виде, который бы оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность в деле нет, в связи с чем отменил постановление и прекратил производство по делу. Выводы судьи подробно мотивированы в решении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в случае рассмотрения дела должностными лицами органов внутренних дел, составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Указанный срок к настоящему времени истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Собинского городского суда от 26 февраля 2019 г. вынесенное в отношении Трайстаря С.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный К – без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин