Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2021 от 10.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

осужденного Прохорова Д.В. (посредством видеоконференц-связи),

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Королева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство Прохорова Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Раменского городского суда Московской области от 5 февраля 2018 года по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 11 мая 2017 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

осужденный Прохоров Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Раменского городского суда Московской области от 05.02.2018, указав на следующее. Отбыл более половины срока. Полностью признал вину и раскаивается в содеянном. Активно способствовал раскрытию преступления. Впервые осужден. Имеет <данные изъяты>. Имеет ряд заболеваний. Не имеет возможности получать необходимую медицинскую помощь в условиях исправительного учреждения. Положительно характеризуется по месту жительства. Взыскания погашены и наложены в следственном изоляторе в период адаптации. В колонии не допускает нарушений. Вежлив. Имеет позитивную динамику в поведении. Не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест с учетом его состояния здоровья. Участвует в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, в работах по благоустройству без оплаты труда. <данные изъяты> родители нуждаются в его помощи и поддержке. До осуждения работал и желает работать в настоящее время.

В судебном заседании осужденный Прохоров Д.В. поддержал ходатайство. Указал на следующее. Имеющиеся у него заболевания и <данные изъяты> не препятствуют выполнению им принудительных работ. При возможности получения медицинской помощи вне исправительного учреждения он сможет и желает выполнять принудительные работы. Не находит смысла работать в исправительной колонии, поскольку не имеется нормальной для него работы и достойной ее оплаты, отсутствуют какие-либо гарантии для условно-досрочного освобождения или для замены наказания более мягким наказанием. Не считает необходимым просить администрацию колонии его трудоустроить.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. пояснил следующее. Осужденный Прохоров Д.В. за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Страдает рядом заболеваний. При этом не высказывает желания трудиться и обучаться в училище. Нерегулярно и по принуждению принимает участие в воспитательных мероприятиях, в жизни отряда и колонии. Не проявляет желания к выполнению работ по благоустройству, к участию в кружковой деятельности. Отметил, что администрация колонии возражает против удовлетворения ходатайства осужденного.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Королев В.А. отметил допущенные осужденным нарушения и наличие только отрицательных характеристик. Полагал нецелесообразным удовлетворение рассматриваемого ходатайства.

Выслушав объяснения осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение помощника прокурора, изучив материал о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Прохоров Д.В. осужден приговором Раменского городского суда Московской области от 05.02.2018 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11.05.2017.

По приговору Прохоров Д.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в этой связи, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена ему принудительными работами после фактического отбытия им не менее половины срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 3 года 10 месяцев 20 дней лишения свободы, то есть более половины срока, дающего право на замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Неотбытый срок лишения свободы составляет 1 год 9 месяцев 10 дней.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №540-ФЗ с учетом ст.10 УК РФ) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Из представленных в суд материалов и личного дела осужденного установлено следующее.

С 20.03.2018 осужденный Прохоров Д.В. содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

Согласно характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 30.03.2021, представленной в суд, осужденный Прохоров Д.В. характеризуется отрицательно.

Из вышеуказанной и ранее выданной на осужденного характеристики, представленной в его личном деле, и других материалов личного дела и представленных в суд следует следующее. В характеристике за 2020 год осужденный отрицательно характеризуется (лич.дело ч.2 л.д.175-176). За весь период отбывания наказания признает вину по отношению к содеянному, не имеет положительных характеристик, не высказывает желания к труду и трудоустройству, к получению дополнительного образования. Не имеет исполнительных листов, связанных с приговором. Поддерживает отношения с родными. Имеет место жительства, семью, <данные изъяты>, ряд заболеваний, гарантийные письма о трудоустройстве. Не имеет поощрений. В период с августа 2017 года по февраль 2020 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изолятором и исправительных учреждений, в результате чего накладывалось 6 взысканий: 16.08.2017 выдворение в карцер за невыполнение законного требования представителя администрации следственного изолятора; 21.08.2017 выговор за невыполнение обязанностей дежурного по камере; 24.10.2017 дисциплинарный штраф за порчу имущества; 29.12.2017 выговор за межкамерную связь; 16.01.2018 выдворение в карцер за невыполнение законного требования представителя администрации следственного изолятора; 07.02.2020 устный выговор за нарушение изолированного участка, и проведено 9 бесед: 23.08.2017 за невыполнение обязанностей дежурного по камере; трижды 31.08.2017 за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время - 24, 25, 26.08.2017); 03.11.2017 за межкамерную связь; 12.01.2018 и 15.01.2018 за нарушение распорядка дня (сон в неотведенное время); 21.10.2019 за невыполнение законного требования представителя администрации следственного изолятора (лич.дело ч.2 л.д.36,46,49,51,52,53,72,73,93,95,96,102,159,160,166).

Таким образом, кроме как признания вины по отношению к содеянному, за весь период отбытой части наказания осужденный имеет только отрицательные характеристики, не показывает какого-либо желания к добросовестному труду, в том числе с учетом имеющихся у него заболеваний, не имеет поощрений и других каких-либо проявлений, позволяющих судить о положительном поведении и положительной динамике в поведении осужденного, периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, последнее из взысканий снято в феврале 2021 года, то есть незадолго до обращения в суд с рассматриваемым ходатайством.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем совершения всех нарушений и временем, прошедшим с момента последнего из них, с учетом отсутствия положительных характеристик и каких-либо проявлений у осужденного к труду, отрицательного мнения администрации колонии и помощника прокурора, иными сведениями о личности и поведении осужденного, приведенными выше, суд, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит объективных и достаточных оснований считать, что в отношении данного осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По изложенным мотивам суд полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Прохорова Дмитрия Владимировича о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору Раменского городского суда Московской области от 5 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Малинин