Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 30.01.2023

                                                                                                                                Дело №1-139/2023

                                                     ПРИГОВОР

                                      Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                          г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

                              Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

                       при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А.,

              с участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д.,

                                                            подсудимого – Ускутлю Э.Ф.,

                                                                защитника – Шарапа Р.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                              <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего                                  в зарегистрированном браке, зарегистрированного                            и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

Ускутлю Э.Ф., примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь возле лесополосы вблизи «СПК Питомник декоративных растений», расположенного в районе <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), обнаружил произрастающие из земли дикорастущие кусты растения рода «конопля». Далее реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал два куста вышеуказанного растения, на автомобиле марки «ДЭУ Матиз»               г.р.з. <данные изъяты>, перевез их по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где высушил их и стал хранить в хозяйственной постройке по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции в хозяйственной постройке бытового назначения, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий 1/1936 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 75,50 гр. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, оборот которого запрещен, включёнными в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес частей растений, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана) – 75,50 гр., является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминированного ему преступления. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в районе <адрес> обнаружил растение похожее на коноплю, которое сорвал и положил в свою машину, после чего отвез к себе домой по адресу:                <адрес>. После найденное растение высушил и стал хранить для личного употребления по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, на их вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, он сообщил о том, что хранит по месту жительства коноплю. Пояснил, что время, место, способ совершения инкриминированного ему преступления, направленность преступного умысла, размер наркотического средства, в предъявленном обвинении указаны верно и им не оспариваются.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей:

- Свидетель №3, являющегося <данные изъяты>, о том, что в конце октября 2022 г. в отдел УКОН МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 может быть причастен к сбыту и хранению наркотических средств в составе организованной группы. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 в своей деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использует домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Республики Крым было вынесено постановление №, которым было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками были приглашены двое понятых для участия в оперативно-розыскном мероприятии. После чего оперативные сотрудники совместно с понятыми проследовали к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, из которого вышел мужчина, представившийся ФИО1, которому было сообщено о том, что имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, предъявлено для ознакомления постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее                     ФИО1 и понятым были разъяснены права и обязанности. На вопрос имеются ли у него по месту жительства запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО1 сообщил о наличии у него кустов конопли, найденных им на окраине <адрес>, которые он сорвал и присвоил себе, чтобы в дальнейшем высушить и употреблять путем курения. После чего, в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, было проведено обследование жилых и нежилых помещений, в ходе которого за жилым домом в хозяйственной постройке (сарае) слева от входа были обнаружены две ветки растения в высушенном виде с запахом конопли, в другой хозяйственной постройке, за домом, слева при входе был обнаружен картонный ящик (коробка) с листьями в высушенном виде с запахом конопли, которые были изъяты и опечатаны с установленном законом порядке. По окончании производства обследования был составлен соответствующий акт, предъявленный для ознакомления всем участвующим лицам, после чего он был ими подписан (т.1 л.д.41-42);

- Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, он вместе со своей супругой Свидетель №2 шел по <адрес>                                      в <адрес>. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при поведении обследования жилых и нежилых зданий, на что они согласились. После чего, они проследовали к дому №, расположенному по <адрес>               в <адрес>. Когда они зашли через незапертую калитку на территорию домовладения, из дома вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, а также постановление суда о производстве обследования жилых и нежилых зданий. На вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него по месту жительства запрещённые в гражданском обороте вещества или предметы, ФИО1 ответил, что в его сарае имеется наркотическое средство марихуана. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции было проведено обследование жилых и нежилых помещений, в ходе которого за жилым домом в хозяйственной постройке (сарае) слева от входа были обнаружены две ветки растения в высушенном виде с запахом конопли, в другой хозяйственной постройке, за домом, слева при входе обнаружен картонный ящик (коробка) с листьями в высушенном виде с запахом конопли, которое было изъято и помещено в черный полимерный пакет, который впоследствии был опечатан. После чего               ФИО1 пояснил, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и две ветки растения конопли он нашел на окраине                               <адрес> в начале ноября 2022 года и принес по месту своего проживания для личного употребления. По факту обследования жилых и нежилых зданий был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, предварительно с ним ознакомившись (т.1 л.д.37-38);

- Свидетель №2, давшей показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-40).

Также виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.8-9);

- постановлением судьи Верховного Суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.12-13);

- актом обследования жилого помещения, согласно которого                                у ФИО1 по адресу: <адрес> было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли (т.1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов – вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющегося наркотическим средством конопля (т.1 л.д.33-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - наркотического средства конопля (т.1 л.д.35);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий 1/1936 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 75,50 гр. (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.28-31);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которого                    ФИО1 пояснил об обстоятельствах обнаружения в районе <адрес> наркотического средства (т.1 л.д.56-60).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

При этом, признательные показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей – сотрудника полиции, понятых, присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено наркотическое средство по месту проживания подсудимого.

Как следует их материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Согласно постановления суда о разрешении проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, в УКОН МВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, хранении последних по месту проживания. В связи с чем, было постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие фактически с целью документирования преступной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, результаты оперативно-розыскного мероприятия правомерно использованы в доказывании по уголовному делу, поскольку получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Оснований полагать о неправомерности действий сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1 л.д.76-78); по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.84); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.81, 83).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает алкоголизмом и наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, диагноз ФИО1 не является психиатрическим (т.1 л.д.69).

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на период инкриминируемого ему деяния.           ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий и в судебных заседаниях (т.1 л.д.64-65).

Суд признает заключение экспертизы обоснованным, а подсудимого ФИО1 – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья (т.1 л.д.91, 93-102).

Отягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, как необходимого и достаточного для исправления ФИО1

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие постоянного источника получения дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 9102003230; КПП 910201001;               р/с 40№; БИК 013510002; Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России// УФК по <адрес>; л/с 04751А92590; к/с 03№; ОКТМО 3570100; КБК 18№; назначение платежа – уголовный штраф.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство конопля, находящиеся в центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес>, – уничтожить.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда <адрес>                        С.В. Деменок