Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2023 ~ М-1057/2023 от 21.08.2023

Дело №

УИД 03RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Хасановой ФИО17 – Исбагамбетова ФИО18 к судебным приставам-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы Бакиевой ФИО19, Уметбаевой ФИО20, Норвардян ФИО21, Мироновой Ю.Ф., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы Абзалетдинову ФИО22, ГУФССП России по Республике Башкортостан, ФИО23, Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ», Обществу с ограниченной ответственностью «Быстрые займы», УФК по Республике Башкортостан об освобождении транспортного средства от наложения ареста,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Хасановой Г.Р. – Исбагамбетов И.М. обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителем Октябрьского РОСП г. Уфы Бакиевой ФИО24, Уметбаевой ФИО25, Норвардян ФИО26, Мироновой Ю.Ф., начальнику отдела – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Уфы Абзалетдинову ФИО27, ГУФССП России по Республике Башкортостан об освобождении транспортного средства от наложения ареста, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А07-4833/2022 Хасанова Г.Р. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Исбагамбетов И.М.

ДД.ММ.ГГГГ между должником Хасановой Г.Р. и Агаевым Р.У. был заключен брак.

Согласно ответу МВД по Республке Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ супруг должника Агаев Р.У. является собственником совместно нажитого транспортного средства ВА321053, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Транспортное средство марка/модель: ВА321053, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № подлежит реализации в рамках процедуры банкротства должника Хасановой Г.Р.

Однако, согласно проверке данного транспортного средства, на указанный автомобиль Октябрьским РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан был наложен ряд ограничений.

В связи с чем, РЭО ОГИБДД ОМВД России по Республике Башкортостан отказывает в проведении регистрационных действий с данными транспортным средством.

На основании изложенного истец просит суд освободить от ареста автомобиль ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, снять все наложенные ограничения, а именно ограничения, связанные с регистрационными действиями, наложенные аресты на указанное транспортное средство, в связи с тем, что данный автомобиль подлежит реализации в рамках процедуры должника Хасановой Г.Р.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ТРАСТ», ООО «Быстрые займы», УФК по Республике Башкортостан, третье лицо Агаев Р.У. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, исключен из числа третьих лиц.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчики судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Уфы Бакиева А.М., Уметбаева Р.Р., Норвардян К.Р., Миронова Ю.Ф., начальник отдела – старший судебный пристав Октябрьского РОСП г. Уфы Абзалетдинов А.А., Агаев Р.У. и представители ГУФССП России по Республике Башкортостан, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ТРАСТ», ООО «Быстрые займы», УФК по Республике Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МВД по РБ и третье лицо Хасанова Г.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Из содержания пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса РФ следует, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно положениям части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абз.4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», автомобиль относится к неделимой вещи.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 44 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, Хасанова Г.Р. и Агаев Р.У. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №, свидетельство I-AP №) по настоящее время, брак не расторгнут.

В период брака, ответчиком Агаевым Р.У., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобретен автомобиль марки ВАЗ 21053, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, учтено уполномоченным органом (ГИБДД) на имя Агаева Р.У.

Имущество приобретено в период брака супругов, и является их общей совместной собственностью, данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

В Октябрьском РОСП г. Уфы находятся на исполнении исполнительные производства №-ИП о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств в сумме 58 615 рублей 26 копеек, №-ИП о взыскании в пользу ООО «ТРАСТ» денежных средств в сумме 58 652 рубля 81 копейка, №-ИП о взыскании в пользу ООО «Быстрые займы» денежных средств в сумме 29 661 рубль 88 копеек, №-ИП о взыскании исполнительского сбора в сумме 4 057 рублей 15 копеек, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя Агаева Р.У.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хасанова Г.Р. признана (несостоятельным) банкротом и в ее отношении введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Исбагамбетов И.М.

Истцом предъявлено требование об освобождении спорного автомобиля от ареста, требование об установлении долевой собственности супругов на этот автомобиль, как иных требований, касающихся предъявления к разделу этого и (или) иного имущества, совместно нажитого в браке, истцом не заявлено.

Суд, учитывая вышеприведенное правовое регулирование спорных правоотношений, а также необходимость обеспечения баланса законных интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве гражданина и взыскателей АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ТРАСТ», ООО «Быстрые займы», УФК по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств, где должником является Агаев Р.У., исходит из того, что спорный автомобиль является неделимой вещью и, в силу пункта 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание может быть обращено на спорный автомобиль только в целом.

Отсюда суд, устанавливая необоснованность требований истца Хасановой Г.Р. в лице финансового управляющего Исбагамбетова И.М., исходит из того, что освобождение от ареста неделимой вещи, возможно, только при установлении факта изменения законного режима совместной собственности на имущество супругов, состоящих в браке, а таковых требований сторонами не предъявлялось.

Сохранение на спорное транспортное средство статуса законного режима совместной собственности супругов не лишает Хасанову Г.Р. воспользоваться положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать от супруга-должника Агаева Р.У. компенсационной выплаты стоимости спорного имущества соразмерно своей доле.

При этом в целях формирования конкурсной массы финансовый управляющий в интересах всех кредиторов вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации; часть 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований, не находит оснований для защиты имущественного права истца способом освобождения спорного автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств. При этом суд учитывает, что ранее Хасанова Г.Р. в лице финансового управляющего обращалась в Октябрьский районный суд г. Уфы с административным иском об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан по наложению запретов на спорный автомобиль, решением в удовлетворении административного иска была отказано, вместе с тем в решении Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ обращено внимание истца на то, что сведений о наличии судебного акта о выделе доли должника на право общей совместной собственности на спорное транспортное средство не имеется.

На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований Хасановой Г.Р. в лице финансового управляющего Исбагамбетова И.М. об освобождении имущества от ареста, суд считает необходимым отменить меры по частичному приостановлению исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, в рамках которых наложен запрет на регистрационные действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак Т 119 РТ 102, зарегистрированного на имя Агаева Р.У, установленные определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░28 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░30, ░░░░░░░░░░ ░░░31, ░░░░░░░░░ ░░░32, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░33, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░34, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░, №-░░, №-░░, №-░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 21053, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░35, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.