Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-156/2022 от 27.05.2022

Мировой судья Абаимова М.В. Дело № 11-156/2022

61MS0006-01-2021-004302-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности по членским взносам,

по апелляционной жалобе ФИО на решение мирового судьи судебного участка №4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО является собственником земельного участка, площадью 602 кв.м, расположенного по адресу: ..., за чертой н/п, ... Доля в праве собственности составляет: 1.

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ... было принято решение об установлении членских взносов.

Общая сумма задолженности ответчика с учетом доли в праве собственности составляет 36120 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО задолженность по членским взносам в размере 36120 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1284 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района от 29 марта 2022 года с ФИО в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО взыскана задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере 21672 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850,16 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Апеллянт - ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Представитель ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просил решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района от 29.03.2022г. оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 упомянутого Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно статье 16 этого Закона порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

Аналогичные нормы в настоящее время закреплены в статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующая редакция от 09.11.2020).

Из положений ст. 14 Закона следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 11 указанного Закона, установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с п. 21 ст. 17 Закона, к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статья 21 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 ч. 1 ст. 21 названного закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно статье 19 (пункт 2) Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО является собственником земельного участка, площадью 602 кв.м, расположенного по адресу: ..., за чертой н/п, .... Доля в праве собственности составляет: 1.

Земельный участок находится на территории ДНТ «Ростсельмашевец-2».

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ... было принято решение об установлении членских взносов: 1. Установить членские взносы для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. 2. Установить периодичность оплаты членских взносов один раз в месяц. Членские взносы вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. 3. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2018 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. 4. Установить периодичность внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. 5. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. 6. Утвердить положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». 7. Утвердить смету (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ... было принято решение об установлении членских взносов: 1. Установить членские взносы для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. 2. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2019 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. 3. Утвердить смету (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ... было принято решение об установлении членских взносов: 1. Установить членские взносы для членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2020 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2», как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. 2. Установить размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» на 2020 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащий лицу, ведущему садоводство в индивидуальном порядке, как на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды, так и на праве собственности. 3. Утвердить смету (финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2») от ....

Кроме того, решением арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу № А53-23683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО

Удовлетворяя исковые требования ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО о взыскании задолженности, суд исходил из того, что решение общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от ..., № от ... в установленном законом порядке не обжаловалось, суд критически отнеся к доводам ответчика о неправомерности установления размера членских взносов. В обоснование сметы представлено финансово-экономическое обоснование, что свидетельствует о том, что размер членского взноса не был установлен произвольно.

Судом принимается во внимание, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 в удовлетворении иска о признании общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № от 07.07.2018 г недействительным, отказано. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.05.2019 г., Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2020 решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 оставлено без изменения.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в рассчитанном истцом размере, ответчиком не представлено. Само по себе несогласие ответчика с начисленными истцом суммами не может повлечь освобождение его от обязанности, предусмотренной действующим законодательством и Уставом ДНТ, по внесению платы, размер которой подтвержден решением общего собрания. В установленном законом порядке соответствующие решения не обжалованы и не отменены, а потому подлежат исполнению всеми членами ДНТ, в том числе ответчиком, который является членом товарищества.

Доказательств того, что ответчик не использует объекты инфраструктуры и другое имущество товарищества, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд принял представленный истцом расчет, считая его арифметически правильным и обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с установленным размером платы в соответствующий период, и счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в заявленном размере.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных мировым судьей доказательств, которые мировой судья оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с ними.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, что нашло отражение в мотивировочной части решения, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2022 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО к ФИО о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Судья