Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-731/2020 от 23.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-731

07 августа     2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Безрукавниковой Е.А.

С участием прокурора Шакурова С.Н.

Осужденного Малышева А.А.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <данные изъяты> по ст. 139 ч. 1 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ 158 ч. 3 п. «а» К РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы Малышева А.А. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Малышев обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, отбыл положенный срок, нарушений не имеет, не поощрялся, имеет <данные изъяты> заболевания, имеет постоянное место жительства.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Согласно представленной суду характеристике, осужденный          не трудоустроен, участвует в работах по благоустройству, не принимает участие в общественной жизни, не поощрялся, нарушений не допускал,      в кружковой деятельности не участвует, профессиональный, образовательный уровень не повышал, выводы делает не всегда, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

        Изучив, выслушав доводы    осужденного, мнение прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Малышев отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не менее 1/2 назначенного наказания за совершение преступления тяжкого.

      Администрацией исправительного учреждения характеризуется как     нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Осужденный никак себя не проявил, нигде не участвует, ничем не занят, к труду не стремится, положительных сведений администрация об осужденном не представила, самим осужденным так же не представлено. Отбывать назначенное наказание без нарушений правил внутреннего распорядка- это обязанность осужденного, а не заслуга. Возможность участия в общественной жизни, воспитательных мероприятиях в условиях изоляции у осужденного имеется. Осужденный должен доказать, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишен6пия свободы и ему возможно заменить не отбытую часть более мягким видом наказания. Поведение же Малышев является пассивным, не свидетельствующим об исправлении. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно и стабильно в лучшую сторону и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного.

Суд считает, что осужденный    не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство осужденного Малышева А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Судья                                                         Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья: