Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-966/2023 ~ М-606/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-966/2023 (УИД: 37RS0012-01-2023-000858-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                            г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием истца Денисенко Е.Л. и её представителя адвоката Максимова Д.А., ответчика Северовой А.И., третьего лица Илларионовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Е. Л. к Северовой А. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Денисенко Е.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Северовой А.И. в свою пользу денежные средства в размере 351 103 рубля 67 копеек, в том числе основной долг в размере 308 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 452 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 711 рублей 04 копейки.

        Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2021 года Илларионова И.П. передала в долг Северовой А.И. денежные средства в размере 300 000 рублей, о чем между ними составлена расписка, из которой следует, что ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до 30 апреля 2021 года. Ответчик в установленный распиской срок долг в полном объеме Илларионовой И.П. не возвратила. По устной договоренности истец 24 октября 2021 года выполнила обязанность Северовой А.П. по возврату заемных денежных средств и оплате процентов в общем размере 365 000 рублей в пользу Илларионовой И.П., о чем между ними было составлено письменное соглашение. Северова А.И. возврат денежных средств в пользу истца до настоящего времени не произвела, в связи с чем истец, ссылаясь на ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, что она как кредитор имеет право требовать возврата денежных средств, а также взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Истец Денисенко Е.Л. и её представитель адвокат Максимов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить, дополнительно указав, что со стороны Северовой А.П. была возвращена часть долга в размере 108 000 рублей: 01 декабря 2021 года в сумме 100 000 рублей, о чем ею составлена расписка, а также ответчик погасила за неё долг перед Курочкиной Д.П. в размере 8 000 рублей. В этой связи не оспаривали, что указанные суммы должны быть зачтены в сумму взыскиваемых с ответчика денежных средств. Иные денежные средства, полученные ею от Северовой А.И., не являлись погашением долга, а шли на их общие нужды с целью дальнейшего совместного инвестирования.

Ответчик Северова А.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Не оспаривала, что её долг перед Илларионовой И.П. за неё оплатила истец в размере 365 000 рублей. При этом ссылалась на то, что в течении 2021-2022 годов она частями погасила задолженность перед Денисенко Е.Л. в полном объеме. Тот факт, что после возвращения ею денежных средств истец их перечисляла иным лицам, не свидетельствует о наличии у них каких-либо общих нужд, поскольку она в инвестировании не участвовала, только иногда по просьбе Денисенко Е.Л. перечисляла её денежные средства лицам, которым она указывала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Илларионова И.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что по просьбе Денисенко Е.Л. она в апреле 2021 года передала Северовой А.И. денежные средства в долг, о чем последняя написала расписку. Поскольку ответчик в установленный в расписке срок долг и причитающиеся ей проценты не вернула, её обязанность перед ней исполнила Денисенко Е.Л., которая отдала 365 000 рублей в счет долга Северовой А.И. Знает со слов Денисенко Е.Л., что ответчик в полном объеме свой долг перед ней не погасила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (п. 1 ст. 313 ГК РФ).

В силу указанной нормы закона третье лицо должно получить согласие должника на такое исполнение, которое на основании положения п. 1 ст. 159 ГК РФ может быть совершено устно, в том числе посредством конклюдентных действий.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства;2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 настоящего Кодекса.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 13 апреля 2021 года Северова А.И. получила от Илларионовой И.П. денежные средства в размере 250 000 рублей под проценты, о чем ответчиком была составлена расписка, где она обязалась вернуть Илларионовой И.П. 300 000 рублей в срок до конца апреля 2021 года (л.д. 11, 80).

Факт наличия на момент заключения указанного договора займа денежных средств у Илларионовой И.П. подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» о снятии ею 13 апреля 2021 года денежных средств в указанной сумме (л.д. 15 гр.дела №).

В связи с невозвратом денежных средств ответчиком в срок, указанный в расписке, на основании устного соглашения между Илларионовой И.П. и Денисенко Е.Л. и с согласия ответчика истец исполнила обязанность заемщика Северовой А.И. перед третьим лицом по погашению суммы долга в размере 365 000 рублей (долг плюс проценты), в связи с чем 24 октября 2021 года между Денисенко Е.Л. и Илларионовой И.П. составлено письменное соглашение о переходе прав кредитора в части истребованиям суммы долга и предусмотренных законом процентов с Северовой А.И. от Илларионовой И.П. к истцу и расписка Денисенко Е.Л. от 07 декабря 2021 года (л.д. 12, 38).

Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривала, что в настоящее время договор займа от 13 апреля 2021 года исполнен за неё именно Денисенко Е.Л., каких-либо претензий Илларионовой И.П. по нему к ней в настоящее время не имеется, после погашения её долга именно Денисенко Е.Л. стала её кредитором.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Денисенко Е.Л. исполнила перед Илларионовой И.П. условия договора займа по погашению задолженности за заемщика Северову А.И. в полном объеме в отсутствие возражений последний, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм действующего законодательства к истцу перешли права кредитора по указанному обязательству Северовой А.И.

В обоснование заявленных требований Денисенко Е.Л. ссылается на частичное погашение Северовой А.И. перед ней задолженности в размере 108 000 рублей и невозврат ответчиком оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Ответчик Северова А.И. данные обстоятельства оспаривала, указав, что в полном объеме погасила задолженность перед истцом с причитающимися ей процентами.

В подтверждении своих доводов ответчиком представлены следующие документы, в частности, расписка Денисенко Е.Л. от 07 декабря 2022 года о возврате Северовой А.И. 01 декабря 2021 года суммы долга в размере 100 000 рублей (л.д. 39), расписка Курочкиной Л.П. от 06 ноября 2022 года о получении от Северовой А.И. в счет дога Денисенко Е.Л. 8 000 рублей (л.д. 37), расписка Денисенко Е.Л. от 15 мая 2022 года о получении от Северовой А.И. денежных средств в размере 250 000 рублей (л.д. 40, 51), квитанция приходному кассовому ордеру ООО МФК «Быстроденьги» № от 14 октября 2022 года о внесении Северовой А.П. за Денисенко Е.Л. оплаты по договору микрозайма от 29 августа 2022 года в размере 3 100 рублей (л.д. 41), чеки по операциям Сбербанк онлайн о переводе Северовой А.И. в пользу Денисенко Е.Л. денежных средств: 14 июля 2022 года - 1 000 рублей, 29 июня 2022 года в 13 ч 26 мин - 1 000 рублей, 29 июня 2022 года в 09 ч 52 мин - 1 000 рублей, 24 июня 2022 года – 800 рублей (л.д. 46), 23 июня 2022 года в 21 ч 21 мин - 200 рублей, 23 июня 2022 года в 21 ч 17 мин - 1 000 рублей, 26 апреля 2022 года - 5 000 рублей, 28 февраля 2022 года - 100 рублей (л.д. 47), 20 августа 2022 года в 10 ч 21 мин – 10 000 рублей, 20 августа 2022 года в 12 ч 13 мин – 5 000 рублей, 8 августа 2022 года – 1 000 рублей, 22 июля 2022 года – 4 000 рублей (л.д. 60), 21 июля 2022 года – 11 900 рублей (л.д. 61), всего на сумму 403 100 рублей.

Для передачи Денисенко Е.Л. денежных средств в размере 250 000 рублей Северовой А.И. брался кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42, 43-44).

Принимая во внимание пояснения истца Денисенко Е.Л. об отсутствии у Северовой А.И. иных обязательств перед ней, размер заявленных требований, суд считает, что со стороны ответчика доказан факт возврата денежных средств в полном объеме по спорному обязательству в адрес истца. Доказательств обратного стороной Денисенко Е.Л. в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ссылки стороны истца на то, что переданные ответчиком истцу денежные средства, превышающие 108 000 рублей, шли на их общие нужды, а именно на инвестирование, что подтверждается многочисленными переводами истца денежных средств иным лицам (л.д. 54-55, 62-79), суд находит несостоятельными, поскольку какого-либо соглашения между сторонами об участии в совместной деятельности, договоров иного характера между ними не заключалось.

Тот факт, что после передачи Северовой А.И. в пользу Денисенко Е.Л. денежных средств в качестве погашения заменых обязательств истец ими распоряжалась по своему усмотрению, в том числе, осуществляя переводы неизвестным ей лицам, поводом считать, что ответчик передавала их для иных целей, в отсутствие подтверждающих данный факт обстоятельств являться не может. Одних лишь пояснений истца с учетом отрицания их другой стороной недостаточно для установления данного факта.

Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств, суд считает установленным факт исполнения Северовой А.И. перед Денисенко Е.Л. обязательств по возврату суммы долга и начисленных на сумму долга процентов в размере, указанном в иске, в связи с чем заявленные Денисенко Е.Л. требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований Денисенко Е.Л. отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что иск Денисенко Е.Л. оставлен без удовлетворения, основания для сохранения наложенных на основании определения Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 апреля 2023 года обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства на счетах ответчика в различных банках, отпали, в связи с чем они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░ ░░░ (░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 351 103 ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                 ░░░░░░░                               ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.