Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-315/2023 от 07.09.2023

Мировой судья Хайбрахманова А.Н.

Дело № 11-315/2023

59MS0037-01-2023-001863-87

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.

           при участии представителя ООО «УК «Солнечный город» - Кулакова А.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чигарских Константина Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» (-далее ООО УК «Солнечный город») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований общество указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в полном объеме не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Перми от 20.06.2023 г. исковые требования ООО УК «Солнечный город» удовлетворены. С ответчика взыскана задолженность в сумме ФИО7, пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме ФИО8

Не согласившись с решением суда, Чигарских К.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что обязательства по оплате услуг за содержание и текущий ремонт прекратились ввиду их надлежащего исполнения в порядке ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), возможность перерасчета платы в виде ее доначисления способом, как это выполнил истец, законодательством не предусмотрено. Возможность доначислять плату по статьям Текущий ремонт и содержание за уже оплаченные расчетные периоды не согласуется с условиями договора управления и не предусмотрено законом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, поддержал письменные возражения на апелляционную жалобу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, приходит к выводу, что решение мирового судьи отмене по доводам жалобы не подлежит в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 156 ЖК Российской Федерации плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

На основании ч. 1, ч. 6 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЖК Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Как установлено судом первой инстанции, истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, представлена выписка из лицевого счета ответчиков, квитанции, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика имеется задолженность в размере ФИО9 В квитанции в качестве примечания представлена информация о том, что произведено доначисление по услугам за «содержание жилья» и «текущий ремонт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанного многоквартирного дома было принято решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере ФИО10 /кв.м., в том числе ФИО11 /кв.м. на текущий ремонт общего имущества (вопрос №).

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № признан недействительным лишь в части вопроса №.

В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для собственников, которые не участвовали в голосовании.

Разрешая спор по существу, мировой судья, руководствуясь положениями 44, 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правомерно исходил из того, что поскольку собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме установили без каких-либо условий относительно срока его действия размер платы за содержание общего имущества и текущий ремонт (ФИО12 за 1 кв.м.), данный размер подлежит применению с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до его изменения по решению общего собрания. Порядок оплаты жилищных и коммунальных услуг, включая возможность перерасчета урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации. Указанные нормативные акты не содержат ограничения права лица, оказавшего жилищно-коммунальную услугу, получить оплату в полном объеме. Осуществление перерасчета, доначисления платы потребителям за жилищно-коммунальные услуги управляющей компанией за предыдущие периоды не нарушает действующее законодательство.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о незаконности действий истца по доначислению платы за содержание и текущий ремонт не могут быть приняты во внимание.

Довод апелляционной жалобы о прекращении обязательства ввиду надлежащего его исполнения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку установлено наличие задолженности. Таким образом, обязательство по оплате исполнено не в полном объеме.

Также отклоняется довод апелляционной жалобы об одностороннем порядке изменения платы за содержание и текущий ремонт, поскольку как установлено судом примененные истцом тарифы на содержание и текущий ремонт были приняты общим собранием собственников многоквартирного дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района города Перми от 20.06.2023 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный город» к Чигарских Константину Юрьевичу о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Чигарских Константина Юрьевича – без удовлетворения.

Судья:                                                                                  Ю.А. Яринская

Мотивированная часть апелляционного определения изготовлена 28 ноября 2023 года.