Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2023 ~ М-78/2023 от 16.01.2023

К делу № 2-714/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темрюк 27 января 2023 года     

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Конструктив» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Конструктив» в лице представителя по доверенности Яковенко Ю.В., обратилась в Темрюкский районный судк Чуркину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что12.07.2021г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчикзаключили договор потребительского займа №. По указанному Договору ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило, а заемщик получил займ в размере 20 000,00руб., сроком на 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), считая с даты его фактического предоставления, с начислением процентов в размере 365.000 процентов годовых.ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ВЭББАНКИР» на основании договора № уступки прав требования (цессии) уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО «Конструктив», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО7ФИО5 сумму задолженности и уступленного долга рассчитал первоначальный кредиторООО МФК «ВЭББАНКИР» включив в нее сумму основного долга и процентов за пользование суммой займа за период с момента окончания договора займа по дату акта приема- передачи к договору цессии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. От обязательств по возврату которых ответчик уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 51 841,10 рубль, состоящая из суммы основного долга в размере 20 000 рублей, суммы процентов за пользование займом в размере 28 962,60 рублей, штраф в размере 1 037,40 рублей, сумма процентов неустойки (пени) в размере 1 841,10 рублей,которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с него возврат госпошлины в сумме 1 756 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чуркин С.А.также в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковых требованиях отказать, поскольку он решением Арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованного на официальном сайте, по делу <адрес> признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.В силу п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Конструктив» к ФИО2 рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░