Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2023 от 28.02.2023

Дело № 13-16(44RS0011-01-2022-000461-39)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нея                                                                     27 марта 2023 года.

Судья Нейского районного суда Костромской области Верховский А.В., рассмотрев заявление Васильевой С.Е. о рассрочке исполнения судебного решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильевой С.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №(№) в общей сумме 227873 рубля 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5478 рублей 73 копеек.

УСТАНОВИЛ:

           Решением Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с Васильевой С.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) в общей сумме 227873 рубля 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5478 рублей 73 копеек.

          ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Нейскому району УФССП России по Костромской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Васильевой С.Е..

          До настоящего времени решение суда не исполнено.

          ДД.ММ.ГГГГ, Васильева С.Е. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных платежей по 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, далее по 4000 рублей до полного погашения долга в связи с тяжелым материальным положением.

           В свих возражениях ПАО «Совкомбанк» просят отказать должнику Васильевой С.Е. в удовлетворении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мотивируя свое возражение тем, что в силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ.

          При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. При заключении Договора с Банком заемщик должен подходить разумно к вопросу заключения договора, в том числе, оценивать риск потери им основного источника дохода, либо уменьшения уровня дохода по каким бы то ни было причинам. Исполнение договора в полном объеме и в установленные сроки не нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон договора и не влечет за собой такой ущерб для должника, чтобы он в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

           ДД.ММ.ГГГГ Нейским районным судом Костромской области по гражданскому делу № постановлено решение, которым в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана с Васильевой С.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 227873 рубля 20 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5478 рублей 73 копеек.     

          Указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выданы исполнительные листы в отношении Васильевой С.Е. на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

           Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос, о наличии указанных обстоятельств, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

         Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", принятого с учетом п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека, основных свобод, права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

         Согласно разъяснениям, данным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

         Каких либо доказательств о невозможности исполнения Васильевой С.Е. решения суда, суду представлено не было.         

         В силу требований ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

          В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

          В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

           В соответствии со справкой <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Васильевой С.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до вычета НДФЛ составляет 27567 рублей 75 копеек в месяц.

          Согласно свидетельства о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Васильевой С.Е. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

           Из материалов дела следует, что дочь Васильевой С.Е. - ФИО1 <данные изъяты>

            Какой либо техники за Васильевой С.Е. не зарегистрировано.

            Таким образом, Васильевой С.Е. представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ее имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда и исходя из материального положения Васильевой С.Е., а именно ее заработная плата составляет до вычета НДФЛ ежемесячно 27567 рублей 75 копеек, на ее иждивении находится дочь, являющаяся студенткой техникума.

            Суд приходит к выводу, что Васильевой С.Е. следует предоставить рассрочку исполнения решения суда на 3 года, установив сумму обязательного ежемесячного платежа, до 25 числа каждого месяца, в размере 6482 рубля.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(№) ░ ░░░░░ ░░░░░ 227873 ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5478 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6482 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.      

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░