Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 от 23.06.2022

Дело № 11-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.Чамзинка,

    Республика Мордовия                                                           18 июля 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самсонова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт»)    обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Самсонова Ю.А. в свою пользу задолженности по договору №97418128 о предоставлении и обслуживании карты в размере 137 559 руб. 26 коп. и госпошлины в размере 1 975 руб. 59 коп., указав в обоснование заявленных требований, что 29 мая 2012 г. в оферно-акцептной форме между взыскателем и должником Самсоновым Ю.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк открыл на имя должника банковский счет № и установил лимит в размере 100 000 руб. Погашение задолженности должно было осуществляться путем ежемесячного размещения клиентом денежных средств на счете, которое в без акцептном порядке списываются банком для погашения задолженности.

В нарушение своих обязательств должник не размещал на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, тем самым неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Последний платеж был осуществлен должником 26 декабря 2012 г.

По указанным основаниям АО «Банк Русский Стандарт» просило выдать судебный приказ о взыскании с должника Самсонова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №97418128 по состоянию на 28 апреля 2013 г. в размере 137 559 руб. 26 коп. за период с 29 мая 2012 г. по 28 апреля 2013 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 975 руб. 59 коп.

12 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ №2-1264/2018 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Самсонову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Самсонова Ю.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору №97418128 от 29 мая 2012 г. за период с 29 мая 2012 г. по 28 апреля 2013 г. в сумме 137 559 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975 руб. 59 коп.

29 апреля 2022 г. Самсоновым Ю.А. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых он просит указанный судебный приказ отменить и восстановить срок для подачи возражений, поскольку о вынесении судебного приказа он узнал от судебных приставов 22 апреля 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 11 мая 2022 г. заявление Самсонова Ю.А. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия №2-1264/2018 от 12 ноября 2018 г. по заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самсонову Ю.А. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Самсоновым Ю.А. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия, в которой он просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку копию судебного приказа он получил 22 апреля 2022 г. в ОСП по Чамзинскому району.

Частная жалоба рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 ГПК РФ).

Согласно статье 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 12 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ по делу №2-1264/2018 заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Самсонову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам дела, копия указанного судебного приказа, в соответствии с требованиями статьи 128 ГПК РФ, была направлена Самсонову Ю.А. 13 ноября 2018 г. (исх.№5748) по адресу: <адрес>, однако 26 ноября 2018 г. возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения.

Отказывая Самсонову Ю.А. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск срока на подачу возражений на судебный приказ от 12 ноября 2018 г. произошел по уважительным причинам Самсонов Ю.А. в судебное заседание не представил и в заявлении о восстановлении пропущенного срока не указал. Также мировой судья не принял во внимание и довод о том, что копия судебного приказа получена должником 22 апреля 2022 г. в ОСП по Чамзинскому району УФССП России.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, копию судебного приказа, направленного почтой, Самсонов Ю.А. не получал.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП в отношении Самсонова Ю.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики 2-1264/2018 от 12 ноября 2018 г. возбуждено исполнительное производство лишь 04 марта 2022 г. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 139 509 руб. 81 коп.

Согласно справке ОСП по Чамзинскому району УФССП по РМ от 18 июля 2022г. №13025/22, Самсонов Ю.А. получил заверенную копию судебного приказа №2-1264/2018 от 12 ноября 2018 г. лично 22 апреля 2022 г.

Иных сведений о получении Самсоновым Ю.А. копии данного судебного приказа в иной срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Самсонова Ю.А. о том, что о существовании судебного приказа он узнал из ОСП по Чамзинскому району УФССП России по Республике Мордовия 22 апреля 2022 г.

Возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений поданы им 29 апреля 2022 г., то есть в 10-дневный срок с момента получения копии приказа.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должником Самсоновым Ю.А. копия судебного приказа не получена по уважительным причинам, и по не зависящим от него обстоятельствам он не смог в установленный законом срок подать на него возражения.

Принимая во внимание, что у мирового судьи имелись основания для    восстановления Самсонову Ю.А. пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-1264/2018 ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1264/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №97418128 ░░ 29 ░░░ 2012 ░. ░ ░░░░░░░ 137 559 ░░░. 26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 975 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░░