Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 13.04.2023

Дело №

(УИД 05RS0№-40)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булатова М.К.,

подсудимого Курбанова Г.М.,

защитника Алибекова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.05.2023г.,

представителя потерпевшего: Н.а Н.Х.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Курбанова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, женатого, имеющего четверых детей, со средним образованием, не судимого, не работающего, зарегистрированного адресу: РД, <адрес>-а и проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171 и ч.2 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Г.М. совершил осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Курбанов Г.М. действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения и извлечения дохода в особо крупном размере в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, незаконно организовал предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое извлечение прибыли путем оказания услуг общественного питания в помещении ресторана с названием «Sky-Way» расположенном по адресу: <адрес>А, в результате которой извлек доход в особо крупном размере на общую сумму не менее 57 568 215,62 рублей.

Таким образом, Курбанов Г. М. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» частью 2 статьи 171 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряжённой с извлечением дохода в особо крупном размере.

Он же, Курбанов Г.М. совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Частью первой статьи 44 Конституции Российской Федерации установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие, лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Согласно статьи 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Статьей 1267 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

В соответствии со статьей 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Российское Авторское Общество - является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе, которая в соответствии с пунктом 1 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации получила государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародование музыкальных произведений (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Российское Авторское Общество как аккредитованная организация вправе управлять правами и собирать вознаграждение как для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры о передаче полномочий по управлению правами, так и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

ДД.ММ.ГГГГ между Российским Авторским Обществом и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные Караоке Системы» (ООО «ОКС», ОГРН 5177746193994, ИНН 7703436805, место нахождения: 123022, <адрес>, пом. 540) заключен лицензионный договор № АП/0199/10914-ОМВ «О предоставлении права использования обнародованных произведений в форме караоке способом публичного исполнения», согласно которому последним предоставлены права использования обнародованных произведений в форме караоке способом публичного исполнения с правом на сублицензирование.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, при проведении сотрудниками УЭБиПК МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ресторане под названием «Sky-Way» расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт незаконного использования Курбановым Г. М. объектов авторских прав, который для привлечения посетителей в ресторан «Sky-Way», в целях извлечения прибыли при организации отдыха развлекательного характера, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего договора с представителем ООО «ОКС», которое в соответствии с гражданским законодательством является организацией осуществляющей деятельность в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения, и наделенное правом собирать вознаграждение для тех правообладателей, с которыми у нее заключены договоры, так и для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены, в нарушении требований статей 1255, 1257, 1259, 1270, 1278 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым распространение объектов авторских прав без согласияправообладателя не допускается, следующих музыкальных произведений: Баста - «Всем нашим братьям», Баста - «Скажи мне мама», Coco Павлиашвили - «Помолимся за родителей», Григорий Лепс - «Рюмка водки на столе», Каста - «Ревность», ДДТ - «Это все».

Согласно сведениям, представленным ООО «ОКС», Курбановым Г.М. в результате бездоговорного публичного воспроизведения музыкальных фонограмм посредством системы караоке в ресторане «Sky-Way», ООО «ОКС» нанесен ущерб на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей.

Указанные действия Курбанова Г.М., выразившиеся в незаконном использовании авторского права, нарушили охраняемое в Российской Федерации право юридического лица на интеллектуальную собственность и причинили имущественный ущерб в размере 200 000 рублей, что согласно примечанию, к статье 146 Уголовного кодекса Российской Федерации признается крупным размером.

Таким образом, Курбанов Г.М., совершил незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Курбанов Г.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Курбанов Г.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник Алибеков А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного Курбанова Г.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства

Государственный обвинитель Булатов М.К. и представитель потерпевшего: Н. Н.Х. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Курбанов Г.М. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Курбанову Г.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 171 и ч.2 ст. 146 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Курбанова Г.М. следует: последний вину признал и в содеянном раскаялся; по месту жительства характеризуется положительно; на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит; не судимый; имеет на иждивении малолетних детей; имеет постоянное место жительство; возместил причинённый ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным ч.2 ст.146 УК РФ, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего – Н. Н.Х.

Обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова Г.М., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетних детей (п. «г») и добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступления, (п. «к»).

Обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова Г.М., предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается признание Курбановым Г.М. своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих наказание Курбанова Г.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд, учитывая реальную возможность исполнения подсудимым данного вида наказания, приходит к выводу о целесообразности назначения данного вида наказания, поскольку, подсудимый высказал готовность оплатить штраф, в случае назначения ему данного наказания.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Курбанову Г.М. наказания в виде штрафа в пределах санкций ч. 2 ст. 171 и ч. 2 ст. 146 УК РФ, с учетом правил ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Такое наказание будет справедливым и способным достичь целей наказания. При этих выводах суд исходит, в том числе, и из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ в соответствии с которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, семейного положения, возможности уплаты штрафа.

Мера пресечения подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в силу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова Г. М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171 и ч.2 ст. 146 УК РФ и назначить ему наказание:

- по "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- по ч. 2 ст. 146 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Курбанову Г.М. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Курбанову Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в силу:

- Флэш-накопитель черного цвета с надписью «Smartbuy 4GB», DVD-RW диск, копия лицензионного договора № АП/0199/10914-ОМВ, флэш-накопитель черного цвета с надписью «SanDisk», чек по операции перевода денежных средств и справка по операции зачисления денег на карту от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при деле,

- денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ВИ №, возвращенная под сохранную расписку старшему оперуполномоченному УЭБиПК МВД по РД Свидетель №2 оставить у Свидетель №2,

- Беспроводной микрофон - 1шт, караоке система «AST» (приставка) - 1шт, пуль управления караоке - 1 шт., приставка от микрофона - 1 шт., сданные в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности,

- каталог песен - 1 шт., уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: Получатель платежа: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), л/с: 04031420570. ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Отделение - НБ <адрес>//УФК по <адрес>, БИК ТОФК: 018209001, казначейский счет (р/с): 03№, единый казначейский счет: 40№, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75.24.1, ОГРН: 1020502626858.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         Д.А. Шуаев

Отпечатано в совещательной комнате