Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2023 ~ М-1355/2023 от 26.09.2023

УИД 26RS0020-01-2023-001994-85

№ 2 – 1424 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Матвееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Матвееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Матвеев Н.Н. заключили кредитный договор № F0G№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей под 39,99 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 49 991,81 рублей, сумма задолженности по процентам составила 6 992,46 рублей по неустойке 498,63 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 3 620,87 рублей, за счет которых погашены проценты за пользование кредитом. Таким образом, общая сумма задолженности на момент подачи искового заявления 53 862,03 рублей, из которых 49 991,81 рублей сумма просроченного основного долга, 3 371,59 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 498,63 рублей сумма неустойки, которую просит взыскать с ответчика в пользу истца, а также государственную пошлину в размере 1 815,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, о месте и времени слушания гражданского дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения, извещен заблаговременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом пропущены сроки исковой давности, в связи с чем просит применить сроки исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Матвеевым Н.Н. заключен договор потребительского кредита № № предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в рамках которого АО «Альфа-Банк» выдало кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, при этом лимит кредитовании мог быть увеличен, под 33,99 % годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % процентов от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Дата расчета минимального платежа 22 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Дата начала платежного периода – дата следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по Московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (п. 6 договора).

Согласно п. 2 условий договора, договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора тип кредитной карты – стандартная карта Visa.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Согласно п. 13 условий договора заемщик выразил согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

Согласно условиям кредитного договора Матвеев Н.Н. с указанным договором ознакомлен, обязуется выполнять его условия (п. 14). Также из договора следует, что его подписание заемщиком означает заключение договора кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в соответствии с общими условиями.

Факт получения Матвеевым Н.Н. банковской карты «Стандартная карта Visa» №, выпущенной АО «Альфа-Банк» и выданной к счету № подтверждается распиской, при этом претензий к банку по выданной карте Матвеев Н.Н. не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк и ООО «Траст» заключен договор уступки требований №.378.9/1893ДГ, согласно которому, цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно выписки из акта приема – передачи к договору уступки прав (требований) №.378.9/1893ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ», сумма задолженности Матвеева Н.Н. по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 445,14 рублей, из которых 49 991,81 рублей задолженность по основному долгу, 6 992,46 рублей задолженность по процентам, 498,63 рублей задолженность по неустойке, 962,24 рублей сумма государственной пошлины.

Из представленных истцом доказательств, следует, что Матвеев Н.Н., в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ допускается только с согласия должника.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Траст» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

В соответствии с представленным истцом детальным расчетом задолженности задолженность по основному долгу составляет 49 991,81 рублей, задолженность по процентам 3 371,59 рублей, задолженность по неустойке 498,63 рублей. Итого 53862,03 рублей (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Матвеева Н.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по счету кредитной карты в размере 57 482,90 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 962,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 53862,03 рублей обоснованным.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, положений в п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисления в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии с п. 17 указанного Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом детального расчета задолженности, периодом начала образования задолженности значится ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, последней датой погашения долга значится ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Истец, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, фактически досрочно востребовал всю сумму кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ изменив тем самым срок исполнения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с обращением истца за судебной защитой, течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На момент выдачи судебного приказа истекло 1 год 7 месяцев 23 дня срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истекает ДД.ММ.ГГГГ с учетом приостановления его течения в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения об отмене судебного приказа) (п. 1 ст. 204 ГК РФ), оставшийся срок исковой давности составляет 1 год 4 месяца 7 дней. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, в связи с чем ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

С учетом изложенного, оценив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату задолженности по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 815,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Матвееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 862,03 рублей, из которых 49 991,81 рублей сумма просроченного основного долга, 3 371,59 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 498,63 рублей сумма неустойки.

Взыскать Матвеева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2023 года.

Судья    С.С. Клещенко

УИД 26RS0020-01-2023-001994-85

№ 2 – 1424 / 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года    с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Клещенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Абрамян Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Матвееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Матвееву Н.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» сумму задолженности по договору потребительского кредита № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 862,03 рублей, из которых 49 991,81 рублей сумма просроченного основного долга, 3 371,59 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 498,63 рублей сумма неустойки.

Взыскать Матвеева Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 815,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 15 ноября 2023 года в кабинете № 24 Кочубеевского районного суда Ставропольского края.

Судья    С.С. Клещенко