Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-239/2023 от 17.05.2023

Дело № 12-239/2023

УИД № 33RS0002-01-2023-002262-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Акимова Ю.Ю., при рассмотрении жалобы Голубева А.В. на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Танценца М.М. ### от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Лукашова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Голубева А. В.,

установил:

Постановлением инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Танценца М.М. ### от ДД.ММ.ГГГГ Голубев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ### рублей.

В связи с не согласием с вынесенным постановлением, Голубевым А.В. подана жалоба в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Лукашова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Голубева А.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, Голубев А.В. направил жалобу в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1–30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из представленных к жалобе материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> по адресу: <...> рассмотрена жалоба Голубева А.В. на постановление о назначении административного наказания.

Данная территория относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

В силу положения п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Владимира, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба Голубева А.В. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира, что согласуется с правовой позицией, отраженной в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ### (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу Голубева А.В. на постановление инспектора 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Танценца М.М. ### от ДД.ММ.ГГГГ и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> Лукашова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Голубева А. В. по подсудности в Ленинский районный суд г. Владимира.

Судья Ю.Ю. Акимова