Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2572/2020 ~ М-2347/2020 от 01.10.2020

Дело № 2-2572/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 ноября 2020 года             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                         Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания                    Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иджилова Баатра Ивановича к Цаганурову Арслану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иджилов Б.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 апреля 2019 года между ним и Цагануровым А.И. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей на срок 4 месяца. Однако в нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56 500 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа в размере 56 500,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,00 рублей.

В судебном заседании истец Иджилов Б.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. При этом пояснил, что в истребуемую сумму долга не включены проценты в размере 30 000 руб.

Ответчик Цагануров А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд с учетом положений 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом отсутствия возражения истца.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 года между Иджиловым Б.И. и Цагануровым А.И. заключен договор займа на сумму 150 000 рублей под проценты в размере 30 000 рублей сроком на 4 месяца.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных отношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ «Заем», а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безнадежности займа возлагается на последнего.

Расписка, предъявленная стороной истца в подтверждение возникновения между Иджиловым Б.И. и Цагануровым А.И. вышеуказанных долговых обязательств, отвечает всем признакам договора займа, поскольку в ней указаны предмет сделки, стороны договора, обязательство возврата суммы займа, в связи с чем суд, оценив приведенные доказательства в их совокупности, отвечающие с точки зрения процессуального закона требованиям относимости и допустимости, считает установленным факт заключения вышеуказанного договора займа между ними, а также факт передачи должнику предмета займа по данному договору займа от 12 апреля 2019 года, наличие между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ «Заем».

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что срок возврата суммы займа по договору займа от 12 апреля 2019 года установлен, в связи с чем в силу положений ст.810 ГК РФ указанная сумма займа должна быть возвращена заемщиком в срок до 10 августа 2019 года, однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по договору займа не выполнил в полном объеме, ответчиком частично возвращена сумма займа в размере 93 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Иджиловым Б.И. требования о взыскании задолженности с Цаганурова А.И. по договору займа от 12 апреля 2019 года являются обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика Цаганурова А.И. в пользу Иджилова Б.И. задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года в размере 56 500,00 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика Цаганурова А.И. в пользу Иджилова Б.И. в силу ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 895 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Иджилова Баатра Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Цаганурова Арслана Ивановича в пользу Иджилова Баатра Ивановича задолженность по договору займа от 12 апреля 2019 года, заключенному между Иджиловым Баатром Ивановичем и Цагануровым Арсланом Ивановичем в сумме 56 500,00 рублей.

Взыскать с Цаганурова Арслана Ивановича в пользу Иджилова Баатра Ивановича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 895,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.Л. Семёнова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.