Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2022 (2-4851/2021;) ~ М-5005/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-699/2022

УИД: 22 RS 0013-01-2021-009105-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: О.С. Червовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Казанцев Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 73 284 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 398 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Казанцев Е.В. и АО «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 75 440 руб. 84 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 2 156 руб. 01 коп., в результате чего задолженность составляет 73 284 руб. 83 коп.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено. Истец в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 2004 года N127-ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст.3 данного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как следует из материалов дела, данный иск был подан истцом ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Казанцев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий период времени по адресу: <адрес>, <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63).

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления в суд и принятия его к производству Бийским городским судом Алтайского края, местом жительства ответчика являлась территория, которая не подпадает под юрисдикцию Бийского городского суда Алтайского края.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о том, что данное дело подлежит рассмотрению Бийским городским судом Алтайского края, не установлено.

Соответственно, указанное исковое заявление было принято Бийским городским судом Алтайского края к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку должно было быть подано истцом, по общему правилу, установленному ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд, к юрисдикции которого относится территория, где проживает ответчик.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казанцев Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Бийский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий             Н.Г. Татарникова