Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2023 ~ М-463/2023 от 12.04.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

08 июня 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Г.К. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения,

установил:

К.Г.К. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения, в обоснование указав, что в 1979 году он и его отец <ФИО>4 произвели обмен жилыми помещениями, в результате которого он получил обменный ордер на жилое помещение и вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. Совместно с ним в качестве членов его семьи в 1979 году в данное жилое помещение были вселены его жена <ФИО>5 и дочь <ФИО>6 В последующем в указанной квартире были зарегистрированы его дочь <ФИО>12 (ранее <ФИО>11) Т.Г. и внуки <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9 Однако обменный ордер на спорное жилое помещением им был утерян, договор социального найма жилого помещения не заключался. Поскольку истец с 1979 года проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги и исполняет обязанности нанимателя по содержанию и сохранению жилого помещения, просит признать его приобретшим право пользования занимаемым жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, на условиях социального найма, а также возложить на администрацию ГО Краснотурьинск обязанность заключить с ним договор социального найма спорного жилого помещения.

Истец К.Г.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки (л.д.39) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.47), в адрес суда от истца К.Г.К. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска в связи с добровольным урегулированием спора и заключением с ним договора социального найма жилого помещения (л.д.41).

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен путем вручения судебной повестки (л.д.40) и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.47), о причинах неявки суд не известил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых

требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным урегулированием спора с ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается копией типового договора социального найма жилого помещения №-СН от <дата обезличена>, в соответствии с которым нанимателю <ФИО>10 предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен> (л.д.43-45).

При указанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону (Жилищному кодексу Российской Федерации, Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца К.Г.К. от иска к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску К.Г.К. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма и возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения прекратить.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.