Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2023 ~ М-326/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-1-434/2023                                    УИД №

    РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Выгоничи                                                                        20 декабря 2023 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                            Буряк О.А.,

при секретаре судебного заседания                                   Акуловой Н.В.,

с участием

представителя истца Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области судебного пристава-исполнителя Прадед В.А.,

ответчика Усова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Выгоничского районного отделения судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава Выгоничского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Чухлебовой Г. В. к Усову В. В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

В Выгоничский районный суд Брянской области с указанным иском обратился заместитель Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Чухлебова Г.В., ссылаясь на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Прадед В.А. находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Усова В.В. в пользу взыскателя УФНС России по <адрес>. В связи с недостаточностью средств обязательства должником Усовым В.В. до настоящего времени не исполнены. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждения, на которые обращены взыскания. По состоянию на <дата> движение денежных средств по счету должника в кредитном учреждении отсутствует. Вместе с тем, в собственности у должника Усова В.В. имеются: земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», заместитель Выгоничского РОСП УФССП России по <адрес> Чухлебова Г.В. просит суд обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области Прадед В.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Усов В.В. в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В судебное заседание представители третьих лиц УФНС России по Брянской области, Выгоничского РОСП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Выгоничского районного отдела судебных приставов по Брянской области Прадед В.А. находится сводное исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Усова В.В. в пользу взыскателя УФНС России по Брянской области. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 2 845 564 руб.38 коп.

Обязательства по оплате задолженности должником Усовым В.В. до настоящего времени не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет счета в кредитных учреждениях, на которые обращены взыскания. По состоянию на <дата> движение денежных средств по счету должника в кредитных учреждениях отсутствуют.

Вместе с тем, согласно кадастровому делу, выпискам из ЕГРН от <дата> Усову В.В. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, наличия в отношении Усова В.В. возбужденного исполнительного производства, невозможность обращения взыскания на иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, а также учитывая наличие в собственности Усова В.В. земельных участков, суд считает требования об обращении взыскания на указанные земельные участки подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования заместителя <адрес> отделения судебных приставов – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Чухлебовой Г. В. к Усову В. В. об обращении взыскания на земельные участки,- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №

Взыскать с Усова В. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

          Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий                                                                О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>