Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2012 ~ М-1242/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1548(1)/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 апреля 2012 года                               город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Шельмук Ю.И.,

с участием истца Максимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова ФИО6 к Лысову ФИО7 о взыскании долга, процентов по договору займа,

установил:

Максимов А.В. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика 308000 руб. в счет возврата основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 116000 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1935 руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4884 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины и оказанием юридической помощи. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у него в долг денежную сумму в размере 308000 руб. сроком на 1 год. Согласно условиям займа ответчик обязался погашать долг путем выплаты по 6000 руб. ежемесячно, остальную сумму долга возвратить ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 19500 руб. сроком на один день. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка. В указанный в расписке срок ответчик долг не вернул. ДД.ММ.ГГГГ Лысов А.Н. взял в него в долг еще 100000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день сумму займа не возвратил. В подтверждение договора займа ответчиком выдана расписка.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, полностью подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик Лысов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма в адрес ответчика (л.д.18). Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а потому суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками в собственность, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа).

Статья 808 ГК РФ гласит, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В обоснование своих требований ФИО2 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 308000 рублей сроком на 1 год и обязался погашать долг путем выплаты истцу по 6000 руб. ежемесячно, остальную сумму долга возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Также суду представлены долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Доказательства, подтверждающие факт возврата заемных средств в материалах дела отсутствуют, а потому суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 308000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на

сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался в случае нарушения обязательств по возврату долга оплатить истцу по 200 руб. за каждый день просрочки. Согласно представленным истцом расчетам размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга за 1 год 7 месяцев (580 дней) составляет 116000 руб. (200 руб. х 580 дней).

    Вместе с тем, исходя из возможности применения правил ст. 333 ГК РФ с учетом соразмерности последствия нарушенного обязательства, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, срок нарушения исполнения обязательства, а также, что вредных последствий от деяния ответчика не наступило, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указания ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26 декабря 2011 г. применяется ставка банковского процента – 8 %.

Срок просрочки возврата суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 450 дней, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующим расчетам: 19500 х 8% х 450 дней : 360 = 1950 руб., где 19500 руб. – сумма основного долга, 8% - банковская ставка рефинансирования, 450 дней – срок просрочки возврата денежных средств по договору займа, 360 –количество дней в году, применяемых для расчетов, согласно действующему законодательству, 1950 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Срок просрочки возврата суммы основного долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца в суд составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 220 дней, а потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующим расчетам: 100000 х 8% х 220 дней : 360 = 4889 руб., где 100000 руб. – сумма основного долга, 8% - банковская ставка рефинансирования, 220 дней – срок просрочки возврата денежных средств по договору займа, 360 –количество дней в году, применяемых для расчетов, согласно действующему законодательству, 4889 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

При этом, суд считает что взысканию подлежат проценты в размере заявленных исковых требований, а именно по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 1935 руб., по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4884 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8703 руб., а потому понесенные истцом расходы подлежат взысканию в пользу истца пропорционально от удовлетворенных исковых требований 477119 руб., что составит 8043 руб. 19 коп.

Согласно квитанции Серия № от ДД.ММ.ГГГГ Максимов А.В. оплатил за составление искового заявления 1000 руб. (л.д.19), а потому суд признавая уплаченную сумму разумной считает, что она подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи.

на основании ст.ст. 309,310, 333, 395, 807, 809-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лысова ФИО8 в пользу Максимова ФИО9 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308000 (триста восемь тысяч) руб., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1935 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) руб., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8043 (восемь тысяч сорок три) руб. 19 коп., расходы связанные с оказанием юридической помощи в размере 1000 (одна тысяча) руб., а всего 486162 (четыреста восемьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 19 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Максимова ФИО10 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: (подпись)

    Верно.

    Судья:            С.В.Нуждин

    Секретарь:            Ю.И.Шельмук

ДД.ММ.ГГГГ