Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5897/2022 ~ М-6515/2022 от 16.09.2022

№2-5897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЭОС к Миронову Е.Ю, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЭОС обратилось в суд с иском к Миронову Е.Ю. о взыскании задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>далее - Банк) и Мироновым Е.Ю. (далее - Должник) был заключен кредитный договор №, состоящим из Заявления на получение целевого кредита (далее - Заявление), Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 2.2. Условий Банк предоставляет Заемщику Кредит при выполнении условий. Согласно п. 2.6. Условий Банк открывает Заемщику ссудный счет, а также банковский счет. Согласно п. 2.3. Условий Договор банковского считается заключенным с момента открытия банком Текущего рублевого счета.

Сумма кредита согласно договору 565417,77 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать рублей 77 копеек) (согласно п. 1 Индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 29,9 процентов годовых (согласно п. 4 Индивидуальных условий договора) (далее по тексту - «Проценты»),

Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2,6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита в размере 565417,77 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать рублей 77 копеек), что подтверждается Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячный платеж был установлен в размере 23893,25 руб.

Должником в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 48000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Миронова Е.Ю, (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 607 566,71 руб. (расчет задолженности прилагается).

На момент переуступки прав требования от Банка Истцу остаток по основному долгу составил - 450376,66 руб.

Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка 29,9 процентов годовых (согласно п. 1 Заявления-оферты). Сумма процентов на момент уступки прав требования составила 157 190,05 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 566,71 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере - 450 376,66 рублей;

• - проценты в размере - 157 190,05 рублей

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275,67 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания по делу извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (далее - Банк) и Мироновым Е.Ю, (далее - Должник) был заключен кредитный договор №, состоящим из Заявления на получение целевого кредита (далее - Заявление), Индивидуальных условий договора.

Согласно п. 2.2. Условий Банк предоставляет Заемщику Кредит при выполнении условий. Согласно п. 2.6. Условий Банк открывает Заемщику ссудный счет, а также банковский счет. Согласно п. 2.3. Условий Договор банковского считается заключенным с момента открытия банком Текущего рублевого счета.

Сумма кредита согласно договору 565417,77 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать рублей 77 копеек) (согласно п. 1 Индивидуальных условий договора). Процентная ставка составляет 29,9 процентов годовых (согласно п. 4 Индивидуальных условий договора) (далее по тексту - «Проценты»),

Кредит был предоставлен на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2,6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита в размере 565417,77 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста семнадцать рублей 77 копеек), что подтверждается Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячный платеж был установлен в размере 23893,25 руб.

Заемщиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», том числе и с Миронова Е.Ю, (Выписка из Приложения № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 Условий Договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» п. 51. Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий Кредитного Договора Должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 607 566,71 руб.

Кредитным Договором предусмотрена процентная ставка 29,9 процентов годовых (согласно п. 1 Заявления-оферты). Сумма процентов на момент уступки прав требования составила 157 190,05 руб.

Ответчик обязался возвратить Банку задолженность в порядке и на условиях, установленных Кредитным Договором.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, материалы дела не содержат данных сведений.

В силу ст.309,310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком расчет не опровергнут.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Миронову Е.Ю. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 275,67 руб.., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ООО ЭОС к Миронову Е.Ю, о взыскании задолженности.

Взыскать с Миронова Е.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 607 566,71 руб., в том числе:

- просроченный основной долг в размере - 450 376,66 рублей;

- проценты в размере - 157 190,05 рублей

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  У.И. Гибадатов