Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2022 от 08.06.2022

Уголовное дело № 1-579/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           18 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сотнича Н.И., потерпевшего Черемных С.А., подсудимой Черемных О.И., её защитника – адвоката Фалилеева В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Черемных Ольги Ивановны, *** г.р., ур. с<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, работающей поваром <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Бурятия, г. <адрес>, ул. <адрес>, д. <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черемных О.И. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Черемных С.А., опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2022 г. около 18 часов Черемных О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в д. <адрес> по ул. <адрес> <адрес> г. <адрес>, в ходе ссоры с бывшим супругом ФИО1., на почве личной неприязни, вследствие противоправного поведения последнего, который в состоянии алкогольного опьянения толкал и ударил её кулаком по лицу, оскорбил её детей, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла кухонным ножом, используемым в качестве оружия, 1 удар в область живота ФИО2 причинив последнему проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки сигмовидной кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости кровь со сгустками до 1500 мл.), расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Черемных О.И. вину в совершении преступления признала частично и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Черемных О.И., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 25.04.2022 следует, что с ФИО4. развелись 06.12.2021, т.к. он злоупотребляет спиртным, с запоями, дети стали его бояться, он очень шумный, пугает и кричит на них, но детей никогда не бил. В ходе конфликтов стал часто сильно бить её, она писала заявления в полицию 2 раза, но из-за жалости забирала заявления. По характеру ФИО9 буйный и агрессивный, отношения с детьми никакие, редко платит алименты. Дочь ФИО88 с ним не разговаривает, т.к. ФИО10 постоянно пьяный, агрессивный. Последние 4 года она его трезвым не видела, он приезжает к ним пьяный, её просьбы не приезжать к ним, не слушает. 24 апреля 2022 г. около 11 часов она находилась дома по адресу: г. <адрес>, <адрес>», ул. <адрес>, д. <адрес>, с дочками ФИО85 и ФИО89, куда приехал ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный, привез 1 бутылку водки «Мороша» 0,5 л., и предложил ей выпить, она согласилась и вдвоем употребляли водку. Примерно в 11 часов 30 минут, в ходе распития спиртного между ними возникали конфликты из-за алиментов и на бытовой почве, неприязни друг другу. Употребив половину водки, в 13 часов ФИО12 уснул на улице. Дочки в это время ушли гулять, она дома занималась домашними делами. Ближе к 15 часам ФИО13 проснулся, они продолжили пить оставшуюся водку, в ходе распития также возникали мелкие ссоры на бытовой почве. Пили на улице в ограде до 17 часов, бутылку водки распили пополам. Она средне опьянела и понимала всё происходящее. ФИО14 был сильно пьян. Ей надоело, что он ругается, и стала отправлять его домой, тот продолжал зудеть. В 18 часов домой зашли дочки. В ограде в ходе конфликта между ней и ФИО15 началась потасовка, он толкал её, от чего она упала на землю, она вставала, ФИО16 снова налетал и толкал, ничего не говорил, злился, ударил её по лицу один раз кулаком. Она ФИО17 в ответ не била, только отталкивала, боялась дать сдачу, т.к. он мог её избить, физически он сильнее. Она оттолкнула ФИО18 и отбежала за дом, он зашел в дом. Примерно через 20 минут, около 19 часов ФИО19 в доме стал кричать и ругаться, оскорблять девочек, называл их дурами. Девочки молчали, испугались криков, прижались к друг другу. Она, находясь на улице, услышала крик. Дверь в дом была открыта, она зашла в дом, сказала ФИО20, что вызовет полицию, после чего он обычно уходил, но в этот раз он не уходил. Она в этот момент стояла у кухонного стола, ФИО21 стоял в комнате у комода, девочки сидели на диване. Между ней и ФИО22 было расстояние около 1 метра. Она очень сильно разозлилась на ФИО23, схватила правой рукой с кухонного стола кухонный нож с рукояткой розового цвета, подбежала к ФИО24 и нанесла один удар в живот, не целясь, ничего не говорила. ФИО25 замолчал, схватился за живот, она увидела у него на одежде кровь, которая капала на пол, было сильное кровотечение. Она испугалась, бросила нож на пол между диваном и стеной, побежала искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь, сказала дочке ФИО141 звонить в полицию. Дочки испугались и побежали к её брату ФИО111 Д.И. на соседнюю улицу. Она искала телефон в ограде. Когда зашла в дом, ФИО26 не было. Через 10 минут пришел ФИО54, сказал, что по дороге к ней за оградой встретил ФИО27, которому вызвал скорую помощь, передал его скорой. Перед тем, как нанести удар ножом, ФИО28 ей не наносил ударов, угроз не высказывал, орал, что дома всё переломает. В это время оба были пьяные, она взяла нож, т.к. хотела его напугать, когда наносила удар, ничего не понимала, была злость к ФИО29, но понимает, что он мог умереть. Убивать его не хотела (л.д. 163-169).

Допрошенная в качестве обвиняемой от 25.04.2022 Черемных О.И. показала, что 24 апреля 2022 г. около 19 часов по адресу: г. <адрес>, <адрес> ул. <адрес>, д. <адрес>, ФИО30 кричал и ругался на её дочерей, которые, испугавшись, плакали. Она на улице услышала его крики, зайдя в дом, неоднократно просила его уйти, тот её не слушал. Она разозлилась на ФИО31, схватила кухонный нож, подбежала к нему и нанесла один удар в живот, не целясь. ФИО32 замолчал, схватился за живот, у него на одежде была кровь. Она испугалась, побежала искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь. На ранее данных показаниях настаивает, давала их добровольно (л.д. 173-175).

Свои показания обвиняемая Черемных О.И. подтвердила при их проверке на месте от 26.04.2022, указав, где лежал нож, и продемонстрировала, как нанесла удар ножом ФИО60. (л.д. 179-185).

Из оглашенных показаний обвиняемой Черемных О.И. от 28.05.2022 следует, что в браке с ФИО59. до 2021 года он часто выпивал, были постоянные ругань, побои, пропивал зарплату, это продолжалось 3 года. Она подавала заявления о побоях в полицию, но жалела его и забирала заявления. В 2018 году она ушла от ФИО33 и переехала на ул. <адрес> д. <адрес> г. <адрес>. Тот к ним приезжал всегда в алкогольном опьянении, распускал руки, ломал предметы, вещи, мотал нервы и уезжал. В начале апреля 2022 года она приезжала к ФИО34 за алиментами, у них была ссора, он её пнул. Она вызвала полицию, которая не приехала. В апреле 2022 года ФИО35 приезжал три раза. 24 апреля 2022 г. он приехал к ним около 10 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, заставлял её выпить. Чтобы не злить его, она согласилась, распивали спиртное на улице. ФИО36 принес с собой бутылку водки. Она делала вид, что пьет. После ФИО37 уснул на улице, когда проснулся, был пьяный, она также делала вид, что пьет. В ходе распития спиртного ФИО38 был недоволен, она высказывалась по поводу его постоянного употребления спиртного и невыполнения алиментных обязательств, он хватал её за руки, пинал по ногам, он мастер спорта по дзюдо. В ходе этой потасовки ФИО39 забежал в дом, где продолжился скандал, дети были напуганные. В какой момент она схватила нож и ударила ФИО40, не помнит. Увидела кровь у ФИО41 и стала искать телефон, чтобы вызвать скорую помощь. Её в тот день рвало после отравления, поэтому водку пригубляла, сделала 3 глотка. В предыдущих допросах была в шоковом состоянии, адвокат сказала, что её посадят, она переживала за детей. Перед допросом ей права не разъяснялись, не помнит, чтобы ей разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Предотвратить агрессию ФИО166 без ножа она бы не смогла, т.к. он кандидат в мастера спорта по дзюдо. Между ударом ножом и агрессией разрыва во времени не было. Ранее она не успела обдумать, что говорить, как будет лучше, как хуже (л.д. 201-205).

Оглашенные показания с участием адвоката Брянской И.П. от 25 и 26 апреля 2022 г. подсудимая Черемных О.И. не подтвердила, пояснив, что оговорила себя, находясь в шоковом состоянии. При этом, ей не разъяснили права, адвокат прибыла позже, она была в сильном душевном волнении, о чём сообщала следователю. Однако следователь не дала ей времени всё обдумать о том, что говорить, взвесить, как будет лучше для неё. При этом, показания она давала добровольно. Правдивыми являются показания, данные ею 28 мая 2022 г. при защитнике Фалилееве В.С. Она ударила ножом ФИО61 вследствие его противоправных действий, который пнул её, толкал и начал приближаться к ней, сжимая кулаки, поэтому она в ярости схватила нож и, думая, что он её ударит, нанесла ему удар ножом.

Судом были проверены показания подсудимой Черемных О.И. о нарушении уголовно-процессуального закона при её допросах и проверке показаний на месте от 25 и 26 апреля 2022 г. с участием адвоката Брянской И.П., которые не нашли своего подтверждения.

Так, следователь Лавриненко А.А. суду показала, что в её производстве находилось указанное уголовное дело, она допрашивала подсудимую в качестве подозреваемой, обвиняемой, проводила проверку показаний на месте. Изначально Черемных было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. По заявлению обвиняемой был вызван защитник, представлено время для беседы и согласования позиции до начала допросов. Показания Черемных давала добровольно, каких-либо жалоб или просьб от неё не поступало, в состоянии алкогольного опьянения она не находилась, поскольку допросы проводились через сутки или на следующий день после преступления. О том, что находится в душевном волнении, Черемных также не поясняла, давала стабильные показания, её позиция не менялась до вступления нового защитника. После чего она изменила позицию и дала другие показания. Вся процедура допросов изложена в протоколах, как и содержание показаний Черемных. Протоколы были предъявлены ей для ознакомления, как и видеозаписи, с которыми она знакомилась путем личного прочтения и просмотра. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Смысла проводить медицинское освидетельствование Черемных не было, т.к. материал проверки поступил позже исследуемых событий. Исходя из показаний Черемных, заключения судебной медицинской экспертизы и других доказательств в совокупности было принято решение о переквалификации её действий с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 111 УК РФ.

Указанные показания следователя Лавриненко А.А. подтверждаются анализом протоколов следственных действий, составленных в отношении Черемных О.И. с участием адвоката Брянской И.П. от 25 и 26 апреля 2022 г., в связи с чем, суд считает недостоверными показания подсудимой в этой части о нарушении уголовно-процессуального закона и берёт за основу изложенные показания Черемных О.И. с участием адвоката Брянской И.П. от 25 и 26 апреля 2022 г., как данные с соблюдением уголовно-процессуального закона, а её последующие показания с участием адвоката Фалилеева В.С. от 28 мая 2022 г. о том, что не помнит, как взяла нож, наличии оснований для обороны, нарушениях закона при производстве следственных действий оценивает критически, как избранную позицию защиты с целью избежать либо смягчить ответственность за содеянное.

Из протоколов следственных действий с участием подозреваемой, обвиняемой Черемных О.И. от 25 и 26 апреля 2022 г. следует, что ст. 51 Конституции РФ и другие предусмотренные законом права до начала допросов ей разъяснялись, она самостоятельно и добровольно пожелала дать показания, удостоверив своей подписью, что до начала допроса побеседовала с защитником без ограничения во времени, без какого-либо давления, была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, при последующем отказе от этих показаний (л.д. 163-169, 173-175).

Кроме того, виновность Черемных О.И. в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО62 суду показал, что с подсудимой знаком с 2010 года, в браке находились с 2012 года, имеют общую дочь ФИО90, <данные изъяты> г.р. У Ольги есть дочь ФИО63 ФИО106., <данные изъяты> г.р. До 2017 года они проживали совместно, в конце 2021 года развелись, т.к. не сошлись характерами. Подсудимая проживает на ул. <адрес>, <адрес> с двумя детьми, а он на ул. <адрес> со своей матерью. 24.04.2022 была пасха, он с утра выпил 3 л. пива, был в сильном алкогольном опьянении, когда поехал навестить дочь около 12 часов. С собой он принёс водку, которую распивали с Ольгой, помнит, что был конфликт, из-за чего, не помнит. В какой-то момент вечером он почувствовал 1 удар ножом в живот, увидел, что Ольга вытащила из его живота рукоятку ножа, в животе зажгло, было много крови. Она ничего не говорила, вызвала скорую помощь, была рядом с ним, но он сказал, что поедет в больницу сам. Причиной удара ножом считает своё поведение, т.к. он был выпивший, из-за этого дети отказывались с ним общаться, однако кулаками её не бил, что он сделал, не помнит. Очнулся 25.04.2022 в реанимации, до этого в переулке встретил брата Ольги на ул. <адрес>, прохожие вызвали ему скорую помощь. Если бы его вовремя не госпитализировали, он мог бы умереть. В настоящее время его состояние здоровья удовлетворительное, с Ольгой не общается, на неё из-за случившегося не злится, т.к. сам был виноват. Ольга не извинялась. Она периодически выпивает спиртное, агрессивной не становится. В период брака он в алкогольном опьянении наносил ей побои, но она в полицию не обращалась

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего Черемных С.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что с Олей у них дружеские отношения, ранее возникали конфликты из-за спиртного. Она редко употребляла алкоголь. В период брака он периодически проживал на ул. <адрес>, иногда возвращался к себе домой. С дочерью ФИО91 около 2-3 месяцев не разговаривают, дочь не хочет общения с ним пьяным. Он старался ФИО92 материально помогать, принимать участие в воспитании и учебной жизни. Ольга работает в детском саду поваром, по характеру спокойная, неконфликтная, трудолюбивая, чистоплотная, хозяйственная, любит детей. Он часто злоупотребляет спиртным, зависимости нет, в запои не уходит. Из-за его любви к алкоголю они с Олей ругаются. 24 апреля 2022 г. он с утра пил пиво, количество не помнит, поехал на ул. <адрес>, д. <адрес>, поздравить с пасхой, взял пиво, был сильно пьян. В течение дня с Ольгой употребляли спиртное, что и в каких количествах, не помнит, как и обстоятельства того дня. Помнит, что дома Ольга нанесла ему удар ножом слева в живот, держала нож в правой руке, что говорила, не помнит. Он почувствовал тепло, потекла кровь. После удара он пошел домой, по пути встретил прохожих, которые ему вызвали скорую помощь. Также прибежал ФИО55 брат Оли, который был рядом до приезда скорой. После чего его отвезли в БСМП, где провели операцию и спасли ему жизнь. С Ольгой после случившегося он не общался. Были ли между ним и Ольгой 24.04.2022 конфликты, ссоры и драки, не помнит, был сильно пьян. Когда Ольга нанесла удар ножом, видели ли удар ФИО86 и ФИО93, не помнит (л.д. 114-118).

Оглашенные показания потерпевший ФИО103 подтвердил, как и данные им в суде, поскольку в настоящее время лучше помнит обстоятельства, т.к. лучше себя чувствует, временного отрезка между конфликтом и нанесением удара не было.

Свидетель ФИО104 ФИО107. суду показал, что 24 апреля 2022 г. между 3 и 4 дорожкой по ул. <адрес> или <адрес> с сестрой и зятем встретили человека с колотой раной. При движении у мужчины от середины тела до колена текла кровь, ниже пупа было ранение, диаметром 5 см., шёл неуверенной походкой, был выпивший, матерился, от него исходил запах алкоголя, была большая потеря крови. На его вопросы, мужчина сказал, что его ткнула жена. Он вызвал скорую помощь, сестра и зять наложили повязку, прибежал родственник, махал руками, что-то говорил. Через 20 минут приехала скорая помощь и забрала мужчину в больницу.

Свидетель ФИО112 Д.И. суду показал, что подсудимая его родная сестра, хорошая мама, дома у неё всегда чисто и убрано, ответственная, работает, не пьет, одна воспитывает двоих детей, вспыльчивая, иногда ругает детей, но быстро отходит. Потерпевший в пьяном состоянии любит поскандалить, в первое время в браке он часто выпивал, потом реже. У сестры на ул. <адрес>, он его не видел. Сестра живёт с двумя дочерьми, с мужем не общается, совместно не живут 4 года. За время их совместного проживания они часто ругались, ФИО42 в состоянии алкогольного опьянения наносил сестре побои, злоупотреблял спиртным. Сестру в сильном алкогольном опьянении, в агрессивном состоянии он не видел. 24 апреля 2022 г. с 18 до 19 часов к нему домой пришли племянницы. ФИО87 сказала, что мама ударила ножом дядю Серёжу. Он побежал к сестре и увидел ФИО43 на 3 -4 центральной дорожке, он стоял, облокотившись о забор, держался за живот, его штаны были в крови, рядом стояли прохожие. ФИО44 сказал: «Она меня зарезала», говорил, что болит живот, просил закурить, вёл себя адекватно, но невнятно говорил, был запах алкоголя. Прохожие вызвали ему скорую помощь. Он видел повреждение у ФИО45 ниже пупа и дождался скорую помощь. Когда его погрузили, пришёл к Ольге, та сидела в ограде в шоке, плакала, сказала, что ударила ФИО46 ножом из-за того, что он доставал детей, они плакали, нож был на кухне. Она спрашивала, где ФИО47, куда его отвезли, была в небольшом алкогольном опьянении, от неё был запах алкоголя. В доме он видел следы крови у комода. У Ольги были синяки на руках, на лице.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей следует.

Свидетель ФИО115 А.А. показал, что работает врачом хирургом ГАУЗ БСМП. 24 апреля 2022 г. в 19 часов 19 минут поступил на скорой медицинской помощи ФИО117 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости. После поступления поднят в операционную для оказания медицинской помощи, где проведено оперативное лечение (лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки, ранение брыжейки сигмовидной кишки, дренирование брюшной полости, ПХО раны). После переведен в отделении реанимации. 25 апреля 2022 г. в связи со стабилизацией состояния Черемных переведен в отделение хирургии. На 26.04.2022 находится в состоянии средней степени тяжести, ставятся наркотические препараты (обезболивающие), проведение следственных действий не рекомендуется. На момент поступления ФИО118 в больницу полученное им ранение угрожало его жизни и здоровью, ему была оказана своевременная медицинская помощь, которая спасла жизнь. Если бы своевременно не оказали помощь, то ФИО119 мог скончаться. В настоящий момент ему выставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки сигмовидной кишки. Гемоперитонеум. Геморрагический шок 2-3 ст. Постгеморрагическая анемия легкой степени тяжести. Сопутствующий: алкогольное опьянение. В ходе расспроса Черемных о получении им ранения, обстоятельства получения травмы не пояснил, скрывает. При осмотре пациента установлено одно ранение (л.д. 126-129).

Свидетель ФИО120 ФИО123. показал, что работает фельдшером скорой медицинской помощи. 24 апреля 2022 г. в 18 часов 33 минут на пульт 03 поступил вызов на адрес: г. <адрес>, <адрес> Минут через 15 прибыли по ул. <адрес> между <адрес> и <адрес> проездом, где были: 1 пострадавший мужчина и двое прохожих: мужчина и женщина, которые вызвали скорую помощь. Пострадавший был в крови с живота до нижних конечностей, одежда испачкана кровью, а также на земле была кровь. Мужчина держался за рану на животе, прохожие придерживали его, т.к. у него была сильная кровопотеря. Личность мужчины была установлена со слов как ФИО126., одет в штаны темного оттенка, мастерку черного цвета, находился в состоянии алкогольного опьянения, речь внятная, вялый, у него была слабость ввиду кровопотери. Они провели его в машину, где начали оказывать помощь. При осмотре у ФИО124 была обнаружена одна колото-резаная рана передней брюшной стенки, откуда было кровотечение. На рану наложена повязка, поставлено обезболивающее. Со слов ФИО125 его ударила ножом супруга, по какому адресу произошло преступление, не пояснил. После чего ФИО127 госпитализировали в БСМП для дальнейшего оказания медицинской помощи (л.д. 155-157).

Свидетель ФИО64 ФИО108. показала, что у них с ФИО94 разные папы. Она со своим отцом ФИО65 А.В. не общается более 10 лет. Отец ФИО95 – ФИО136 проживает по ул. <адрес>, <адрес>. Дядя ФИО129 никогда по ул. <адрес> не проживал, они не общаются. ФИО96 последнее время склоняется к тому, что не хочет общаться с отцом по причине того, что он постоянно пьет, приходит редко и пьяный. У мамы с дядей ФИО130, отношения не очень, они в разводе, однако продолжают общаться. Мама поддерживает общение, чтобы он принимал участие в жизни ФИО97, из-за алиментов. Материально он редко помогает, когда трезвый, он нормальный и добрый, но когда пьяный, то агрессивный. 24 апреля 2022 г. около 11 часов к ним пришел дядя ФИО131, был пьяный, шатался, не стоял на ногах, предложил маме выпить. Мама пыталась его выгнать, он отказался, ругался. Они с ФИО98 ушли в парк около 15 часов. Когда они уходили мама и папа разговаривали на улице. В парке они были около 2-х часов. Когда пришли домой, мама и дядя ФИО132 ругались на улице, они с ФИО99 зашли в дом. Дядя ФИО133 зашел в дом и стал на ФИО100 ругаться: «почему ты так ко мне относишься, ты моя дочь». ФИО101 испугалась, стала плакать. Они старались не обращать внимание на него, разговаривали. В какой момент зашла мама, говорила ли что-то, не помнит. Она отвернулась, а позже увидела у дяди ФИО134 на животе кровь, он молчал. Мама сказала вызывать полицию и скорую. Они побежали к дяде ФИО56 и сказали ему, что мама пырнула дядю ФИО135 ножом, нужна скорая помощь. Дядя ФИО57 побежал к ним домой, а они остались. Мама была выпившая, но не сильно пьяная (л.д. 144-147).

Свидетель ФИО137 показала, что её папа ФИО138 ФИО48 с ними не проживает, общаются редко. Когда он приезжает в гости, чаще всего бывает в нетрезвом состоянии. Взаимоотношения у них не очень, папа много плохого ей сделал, раньше, когда папа жил у них, были часто конфликты, когда он был пьяный, причины ссор, не знает. Папа хочет построить с ней нормальные отношения, но она не хочет с ним общаться. С мамой у неё взаимоотношения хорошие. У папы и мамы плохие отношения, они часто ругаются. Мама спиртные напитки употребляет редко, выпивает, в основном, одна. 24 апреля 2022 г. к ним приехал папа, был сильно пьяный, они с ФИО142 ушли в парк. Когда они уходили из дома, папа и мама на улице употребляли водку, не ругались. Когда они вернулись домой, папа с мамой ругались на улице, они с ФИО143 зашли в дом. Папа зашел в дом минут через 15, психовал и ругался на них, он не запомнила, что он говорил. Они в этот момент сидели на диване с ФИО144, старались не обращать внимание на папу, разговаривали, через минуты 2-3 в дом зашла мама. Она отвернулась и не смотрела на них, папа стоял около их дивана, а мама у кухонного стола. В какой-то момент ФИО145 сказала ей выйти из дома и звонить кому-нибудь. Когда она выходила из дома, мама стояла у кухонного стола, она посмотрела на папу и около его ног на ковре увидела кровь, они побежали к дяде ФИО58. Там ФИО146 сказала ему, что мама ножом пырнула папу, и тот пошел сразу к маме домой. Как мама ударяет ножом папу она не видела, отвернулась (л.д. 137-140).

Согласно рапорта следователя СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ А.А. Лавриненко от 25.04.2022, 25 апреля 2022 г. из ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ поступил материал проверки о том, 24 апреля 2022 г. в ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова доставлен ФИО147 с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки, гимоперитонеум, геморрагический шок 2 степени (л.д. 11).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 24.04.2022 г., в 19:36 поступило сообщение от ФИО121 Д.Ж. о том, что ФИО148 с д/з: КРР передней брюшной стенки, проникающее, геморрагический шок 2, 3 ст., а/о, по <адрес>, ул. <адрес> между <адрес> и <адрес> ул. найден прохожими, доставлен в БСМП. Об-ва: супруга нанесла ножевое ранение (л.д. 14).

Согласно медицинской карте №841 от 24.04.2022 приемного отделения РК БСМП ФИО149. находится на лечении в отделении хирургии, с 24.04.2022 19 часов 19 минут с диагнозом: проникающие колото-резаное ранение передней брюшной стенки – предварительный диагноз. Клинический диагноз: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки. Ранение брыжейки сигмовидной кишки. Геммоперитонеум, алкогольное опьянение. Геморраческий шок 2 ст. (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.04.2022, осмотрен дом <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> г. <адрес>, где напротив тумбы на полу имеется лужа буро ярко, обнаружен и изъят нож, длиной 180 мм. с рукояткой розового цвета, размер клинка 90 мм. (л.д. 17-22).

Из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2022 следует, что осмотрено помещение санитарного пропуска БСМП по адресу: г. <адрес>, пр. <адрес>, д. <адрес>, в ходе которого изъята толстовка черного цвета (л.д. 23-25).

Согласно протоколу выемки от 26.04.22 у обвиняемой Черемных О.И. изъяты: футболка синего цвета, брюки кожаные черного цвета (л.д. 32-35).

Согласно заключению эксперта №1265-22 от 26.04.2022, у Черемных О.И. при осмотре в БЮРО СМЭ от 25.04.2022 г. обнаружены повреждения: ссадина левой скуловой области, ссадины (2) левой боковой и передней поверхности носа, ссадина и кровоподтек левой подвздошной области, кровоподтек правого лучезапястного сустава. Данные повреждения получены в результате не менее двух воздействий в область лица слева, одного воздействия в живот (левую подвздошную область) и одного воздействия в правую верхнюю конечность твёрдого тупого предмета, и не повлеки за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования 1-2 суток на момент осмотра, на что указывает морфологические признаки повреждений (л.д. 42-43).

Согласно заключению эксперта № 205 от 06.05.2022, потерпевший ФИО150 имеет В? группу. На толстовке (кофте), предоставленной на экспертизу, обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО151., имеющего такую же группу крови. На ноже, футболке и брюках из искусственной кожи кровь не обнаружена (л.д. 49-50).

Согласно заключению эксперта № 1463-22 от 16.05.2022 у ФИО152. имелось следующее повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки сигмовидной кишки и излитием крови в брюшную полость (в брюшной полости кровь со сгустками до 1500 мл.) Данное повреждение причинено в результате не менее одного колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий врез здоровью человека, по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (л.д. 58-60).

Согласно заключению эксперта № 168 от 25.05.2022, на толстовке, представленной на экспертизу, с лицевой стороны имеется три колото-резанных повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. Данные повреждения могли быть образованы клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 24.04.2022 по адресу: г. <адрес>, <адрес> ул. <адрес>, д. 304 в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (л.д. 66-70).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 380 от 24.04.2022, в 18 часов 33 минуты принят вызов на пульт 03 бригады скорой медицинской помощи по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>. Повод к вызову: 85В ножевое ранение. Сведения о больном: ФИО153. Диагноз: S31.1 открытая рана брюшной стенки. Проникающая колото резанная рана передней брюшной стенки. Геморрагический шок 2-3 ст. Алкогольное опьянение. Жалобы: на наличие открытой раны на брюшной стенке, наличие кровотечения из раны, боли в области живота, слабость, вялость, головокружение. Со слов прохожих обнаружили пациента сегодня около 18:30 в <адрес> – между <адрес> <адрес> и <адрес> ул. в проулке, была вызвана бригада 03. Со слов пострадавшего сегодня злоупотреблял алкоголем, около 18:00 супруга нанесла ранение в живот. При осмотре на передней брюшной стенке ниже пупка на 4-5 см слева имеется колото резанная рана, с размером около 4*1 см, с кровотечением (л.д. 75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.05.2022 осмотрены: кухонный нож розового цвета из пластического материала, рукоятка сделана из пластика розового цвета. Длина клинка составляет 7,5 см., общая длина ножа составляет 18,5 см. Нож без видимых следов повреждений, имеет следы использования; толстовка (кофта) черного цвета с тремя дугообразной формы повреждениями на лицевой стороне размерами около 1-2 см. При применении ультрафиолетового осветителя на поверхности обнаружено вещество бурого цвета; футболка синего цвета, брюки черного цвета, без видимых следов повреждений (л.д. 77-78).

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2022 следует, что осмотрен диск CD-R с 2-мя аудиозаписями диалога диспетчера дежурного отдела скорой медицинской помощи и мужчины, установленного, как прохожий; диспетчера дежурного отдела скорой медицинской помощи и женщины, установленной, как прохожий (л.д. 79-80).

Исследовав представленные доказательства, суд оценивает их как относимые, по своему содержанию допустимые, а в совокупности достаточные для установления фактических обстоятельств уголовного дела и постановления в отношении подсудимой Черемных О.И. обвинительного приговора. Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Черемных О.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Черемных С.А., опасного для жизни, нашла своё подтверждение.

В основу приговора суд берет стабильные, последовательные показания подсудимой Черемных О.И., данные ею в ходе предварительного следствия 25 и 26 апреля 2022 г. о том, что разозлившись на ФИО158., нанесла ему удар ножом в живот, которые согласуются с показаниями потерпевшего ФИО154., свидетелей ФИО113 Д.И., ФИО105 ФИО109. и с оглашенными показаниями свидетелей ФИО116 А.А., ФИО122 Д.Ж., ФИО66 ФИО110., ФИО155., объективно подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, изъятого орудия преступления - кухонного ножа, аудиозаписей вызова скорой помощи, заключением эксперта о наличии, характере, локализации, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшего ФИО156 заключениями эксперта о принадлежности крови на одежде потерпевшего и повреждениях его одежды, иными документами. Указанные доказательства дополняют друг друга, каких - либо существенных противоречий не содержат. Оснований для оговора подсудимой названными лицами, её самооговора не установлено.

Доводы подсудимой и защитника о том, что Черемных О.И. нанесла удар ножом, обороняясь, при превышении необходимой обороны, не могла предотвратить конфликт без ножа, т.к. потерпевший, являясь мастером спорта по дзюдо, пьяный и агрессивный, шёл на неё, сжимая кулаки, суд оценивает критически, избранным способом защиты с целью смягчить либо избежать ответственность за содеянное, поскольку показания подсудимой в этой части не стабильны, при допросах от 28.05.2022 и в суде дополнены новыми обстоятельствами, опровергаются собственными показаниями Черемных О.И., принятыми судом за основу от 25 и 26 апреля 2022 г. о том, что она нанесла удар ножом потерпевшему, разозлившись на него, через 20 минут после их конфликта, услышав, что он кричит и ругается на детей, оскорбляет их. Как установлено судом, непосредственно в момент причинения ФИО157 тяжкого вреда здоровью, последний находился в сильном алкогольном опьянении, никаких угроз жизни или здоровью ни подсудимой, ни её детям не высказывал, каких-либо конкретных демонстративных действий не совершал, не нападал и не запугивал применением насилия, которое могло быть воспринято как действительная и реально осуществимая угроза, момент осуществления которой предполагается немедленно, т.е. фактически опасности для подсудимой не представлял.

Вопреки доводам защиты и подсудимой оснований для квалификации действий Черемных О.И., как совершенных в состоянии аффекта, вследствие длительной психотравмирующей ситуации, не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия 25 и 26 апреля 2022 г. она дала подробные, конкретные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, показывала о мотивах и целях своих действий, способе совершения преступления, указала на нож, который использовала, как орудие преступления, подробно описала все свои действия непосредственно до и после совершения преступления. Кроме того, из показаний самой Черемных О.И. следует, что преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, что исключает нахождение в состоянии аффекта. Кроме того, судом установлено, что потерпевший совместно с Черемных О.И. не проживал, а приходил к ней периодически, до совершения преступления они совместно распивали спиртное. Совокупностью представленных доказательств судом достоверно установлено, что преступление было совершено Черемных О.И. умышленно, в ходе ссоры, из личной неприязни, её действия были конкретными, целенаправленными, она понимала, что удар ножом в жизненно-важный орган человека – живот может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и для достижения своей преступной цели использовала кухонный нож в качестве оружия, что свидетельствует об её умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, как избранный способ совершения преступления с использованием колюще-режущего предмета, локализации полученного потерпевшим повреждения. При таких обстоятельствах, показания Черемных О.И. в подтверждение выдвинутой версии в суде суд признаёт недостоверными.

Вместе с тем, судом установлено, что поводом для совершения преступления явилось противоправное поведение ФИО159., который в состоянии алкогольного опьянения толкал и ударил подсудимую кулаком по лицу, после чего оскорбил её детей, что следует из показаний последней, не оспаривается потерпевшим, который не помнит обстоятельств ссоры в связи с сильным алкогольным опьянением и подтверждается заключением эксперта о наличии у Черемных О.И. повреждений на лице и теле, в связи с чем, суд учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Действия Черемных О.И. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: согласно копии паспорта установлена личность подсудимой Черемных (Дульской) О.И. (л.д. 210-211); согласно копии свидетельства, расторгнут брака с ФИО161. от 06.12.2021 (л.д. 212); согласно требованию ИЦ МВД по РБ, не судима (л.д. 213,216); согласно ответам ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» не состоит на учётах наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д. 214, 215, 217, 218), согласно справке-характеристике УУП ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и замечаний не имеет (л.д. 220); согласно сведениям Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГСа РБ, имеет ребёнка ФИО162 21.09.2012 г.р. (л.д. 222); согласно характеристики с места работы ФИО163, работает поваром, характеризуется положительно, трудолюбивая, дисциплинированная, исполнительная, опрятная, пользуется авторитетом и уважением, отзывчивая, активно участвует в общественной жизни сада (л.д. 223).

Исходя из данных о личности подсудимой, её адекватного поведения в ходе судебного разбирательства и обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, как на момент его совершения, так и в настоящее время и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении Черемных О.И., не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких преступлений, личность виновной, не судимой, в целом удовлетворительно характеризующейся, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путём дачи подробных признательных показаний с указанием орудия преступления в ходе предварительного следствия при допросах 25 апреля 2022 г. и при проверке показаний на месте 26 апреля 2022 г., противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении малолетнего и взрослого детей, которых воспитывает одна, представленные положительные характеристики личности подсудимой, привлечение к уголовной ответственности впервые, мнение потерпевшего по мере наказания, просившего о снисхождении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Подсудимая суду показала, что состояние опьянения, в котором она находилась на момент совершения преступления не повлияло на её противоправное поведение. Доказательств, опровергающих доводы подсудимой, суду не представлено. Поскольку сам по себе факт нахождения в состоянии опьянения на момент совершения преступления не является достаточным доказательством влияния такого состояния на поведение виновного и совершение преступления, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и достаточно высокой степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Черемных О.И. наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает его нецелесообразным, приходя к выводу о возможности её исправления при назначении лишь основного наказания.

Судом установлено, что подсудимая Черемных О.И. имеет на иждивении малолетнюю ФИО165 *** г.р., воспитанием дочери занимается одна, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч.1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения, избранная в отношении Черемных О.И., подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Черемных О.И. суммы в размере 68 371,21 руб., затраченной на лечение потерпевшего Черемных С.А., признанный подсудимой Черемных О.И., суд считает необходимым оставить без рассмотрения, исходя из следующего. Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации». Согласно ст. 31 указанного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3); иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч.1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием мотивов принятого решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить кухонный нож, как орудие преступления; толстовка, брюки, футболка подлежат возвращению владельцам; диск с аудиозаписями необходимо хранить при уголовном деле.

Суммы, подлежащие оплате труда адвоката Брянской И.П., связанные с участием в качестве защитника обвиняемой Черемных О.И. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 500 руб. (л.д. 226), суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, которые на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Черемных О.И. в доход государства ввиду отсутствия оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черемных Ольгу Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Черемных О.И. реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО167 ФИО102 ФИО49, *** г.р. 14-летнего возраста.

    Меру пресечения Черемных О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Российской Федерации в лице Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании суммы, затраченной на лечение потерпевшего ФИО168 в размере 68 371 рублей 12 коп. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по Республике Бурятия после вступления приговора в законную силу: кухонный нож розового цвета - уничтожить; толстовку черного цвета – вернуть ФИО164.; брюки черного цвета и футболку синего цвета – вернуть Черемных О.И., диск с аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной Черемных О.И. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Брянской И.П. в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                      п/п                                           Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-003905-37

Копия верна:

судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                                                                                  Е.С. Сыренова