Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2019 от 28.06.2019

№ 1-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тамбов                            10.07.2019

      Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Чечиной Т.С.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Кузнецова Н.В.,

защитника-адвоката Кузьменко М.Ю., представившей удостоверение № 765     и ордер № ф-086443,

при секретаре Федосовой Н.В.,

        рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецов Н.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кузнецов Н.В. совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему К. из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

            12.04.2019 около 23 часов 00 минут Кузнецов Н.В., находился по месту своего жительства, по адресу: , где распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым К. Во время распития спиртного К. уснул, и у Кузнецов Н.В., располагающего информацией о наличии у К. при себе денежных средств и мобильного телефона, возник умысел на их хищение.

Кузнецов Н.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К. уснул, и за его действиями никто не наблюдает, из карманов брюк, одетых на К., похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, а также мобильный телефон торговой марки «SamsungGalaxyA7» IMEI: , IMEI: , S/N:R58JB2A8YBA стоимостью 9093,50 рублей, с чехлом, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

         Завладев похищенным, Кузнецов Н.В. с места совершения преступления скрылся распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 593,50 руб.

Своими преступными действиями Кузнецов Н.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в,г»ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного слушания в судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что они глубоко раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, заверяет суд об осознании и недопустимости противоправного поведения впредь. Потерпевшему он принес извинение, полностью возместил причиненный материальный ущерб и достигли примирения.

Потерпевший К. направил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело на предварительном слушании в его отсутствие в связи с нахождением в другом регионе страны. К. просит прекратить дело за примирением сторон, пояснив, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме и они с Кузнецов Н.В. достигли примирения.

Выслушав мнение прокурора Дубовицкий В.А., полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении дела, подсудимого Кузнецов Н.В., его защитника адвоката Кузьменко М.Ю., также просивших суд дело производством прекратить в связи с примирением сторон, суд находит, что по данному делу имеются предусмотренные законом основания для его прекращения.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному делу установлено, что подсудимый Кузнецов Н.В. совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, как личность характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место работы, ранее не судим, причиненный материальный ущерб потерпевшему К. подсудимый полностью возместил, в связи с чем с потерпевшим достигнуто примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.