Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2022 ~ М-379/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-499/2022

УИД 21RS0015-01-2022-000571-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года                                гор. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ильина В.Г., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терекова Николая Ивановича к Мелояну Артуру Вагановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Щербаков А.А., действуя в интересах истца Терекова Н.И. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Мелояну А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Иск Терекова Н.И. обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Мелояну А.В. в долг денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении договора займа и его условий ответчиком была расписка о получении суммы займа и срока его возврата. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, а также оставил без удовлетворения его претензию о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с Мелояна А.В. сумму займа и проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Тереков Н.И. и ответчик Мелоян А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

    Истец Тереков Н.И. в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Мелоян А.В. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3)

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом суду представлена расписка Мелояна Артура Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республики, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> получении от Терекова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Содержания подписанной ответчиком Мелояном А.В. расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно он взял в долг у истца Терекова Н.И. денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть названную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. доказаны факт заключения между сторонами договора займа и исполнение обязательств истца путем передачи денег заемщику Мелояну А.В..

Кроме того, расписка Мелояна А.В. о получении от истца спорных денежных средств не содержит сведений о том, что договор займа является беспроцентным.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике- факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату займа в срок либо безденежность займа, ответчиком Мелояном А.В. суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Терекова Н.И. о взыскании с Мелояна А.В. суммы займа и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

При расчете процентов по договору займа, подлежащих взысканию, судом применяется ключевая ставка Банка России, установленная: с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- 20% годовых, а также период, определенный истцом.

По расчетам суда, размер процентов по договору займа, подлежащий взысканию с Мелояна А.В. в пользу Терекова Н.И. составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (45 дн.): <данные изъяты> x 45 x 8,50% / 365 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): <данные изъяты> x 14 x 9,50% / 365 = <данные изъяты>.; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): <данные изъяты> x 32 x 20% / 365 = <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования Терекова Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Терекова Н.И., суд присуждает возместить Мелояном А.В., расходы, понесенные истцом, на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мелояна Артура Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ (паспорт серии №), зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Терекова Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гор. Воркуты Коми АССР, гражданина РФ (паспорт серии №), зарегистрированного по месту жительства: Чувашская Республика, <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Взыскать с Мелояна Артура Вагановича в пользу Терекова Николая Ивановича в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик Мелоян А.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья                Ильин В.Г.