Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1005/2023 ~ М-424/2023 от 22.02.2023

УИД 37RS0010-01-2023-000516-21

Дело № 2-1005/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                                                                     г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Петрову Сергею Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

      УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Петрову Сергею Сергеевичу о возмещении убытков в порядке регресса, мотивировав его следующим.

14.05.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственник ФИО1, находившегося под управлением ФИО6, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, собственник ФИО2, управлял Петров Сергей Сергеевич. Виновником ДТП является водитель Петров С.С., который при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ Vesta, государственный регистрационный знак № В действиях водителя установлено нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО7. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному событию. Согласно экспертному заключению от 21.06.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего составляет 413300 рублей с учетом износа деталей узлов и агрегатов, рассчитанной в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства». Признав данный случай страховым, САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400000 рублей, в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Постановлением мирового суда № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24.06.2022 по делу № 5-158/2022 Петров С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, истец (с учетом уточнения отчества ответчика в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении) просит суд взыскать с Петрова Сергея Сергеевича в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 400000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

            Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Петров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств без пострадавших: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, находившегося под управлением ФИО8, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, собственником которого является ФИО2, находившегося под управлением ответчика - Петрова Сергея Сергеевича, находившегося в состоянии алкогольного опьянения (далее – ДТП).

Факт ДТП, вина водителя Петрова С.С., нарушившего п. 2.7 ПДД РФ, и повреждения застрахованного автомобиля потерпевшего <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждаются административным материалом по ДТП №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля потерпевшего ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО, страховой полис серия ХХХ №); гражданская ответственность виновника ДТП Петрова С.С. застрахована в САО «ВСК» (страховой полис <данные изъяты>).

Из материалов дела следует, что потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК», и после осмотра транспортного средства, состоявшегося 14.05.2022, и проведенной экспертизы ООО «АВС-Экспертиза», потерпевшему страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 №.

В силу п. п. 1,18,21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ об ОСАГО) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования к новому кредитору в порядке суброгации осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из искового заявления, постановлением мирового суда № 4 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 24.06.2022 по делу № 5-158/2022 Петров С.С привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме в регрессном порядке должна быть возложена на него как на непосредственного причинителя вреда.

Поскольку указанную обязанность выполнил за ответчика истец, к последнему перешло право требовать с ответчика возврата выплаченной суммы страхового возмещения.

Исходя из анализа указанных норм права и представленных суду доказательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регересса (суброгации) ущерб в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Петрову Сергею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича в пользу САО «ВСК» в порядке регресса денежные средства, выплаченные в виде страхового возмещения по договору обязательного страхования транспортных средств, в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, всего взыскать 407200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

    Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                 Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023