Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 ~ М-766/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-902/2024

УИД: 27RS0002-01-2024-001910-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долганева Владимира Алексеевича к ИП Верхотурову Руслану Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2, в обоснование указав, что 20.10.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в заказ-наряде от 20.10.2023г. №, а именно восстановительный ремонт автомобиля ФИО3, 2005 года выпуска, г.р.з. № после ДТП с предоставлением исполнителем запасных частей для ремонта. В соответствии с заказ-наря<адрес> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 163000 руб., из них работа мастера составляет 95000 руб., стоимость запасных частей составляет 68000 руб. 24.10.2023г. истец оплатил онлайн-переводом на расчетный счет ответчика 64000 руб. на приобретение запасных запчастей. Стороны договорились, что автомобиль будет предоставлен в автосервис ответчика для ремонта после приобретения запасных частей. До 07.05.2024г. запасные части для автомобиля, указанные в заказ-наряде, кроме переднего бампера стоимостью 4000 руб., фары стоимостью 3600 руб., не приобретены, отчетные документы не предоставлены и автомобиль не отремонтирован, что существенно нарушает срок, установленный договором на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля от 20.10.2023г., в связи с чем истец вынужден расторгнуть договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту от 20.10.2023г. в одностороннем порядке. 27.04.2024г. истец направил претензионное письмо ответчику с требованием возвратить аванс, внесенный на приобретение запасных частей для ремонта автомобиля, оплатить неустойку и моральный вред. Ответа в 10-дневный срок не поступило, денежные средства не возвращены. Согласно п. 5.1 договора от ДАТА в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 56400 руб. за период с 05.12.2023г. по 07.05.2024г. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 20000 руб. Истцом были понесены дополнительные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 542,44 руб.

Просит взыскать с ИП Верхотурова Руслана Александровича (ИНН №) в пользу Долганева Владимира Алексеевича денежные средства в размере 56400 руб., внесенные в качестве аванса на приобретение запасных частей для восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла Филдер, 2005 года выпуска, г.р.з№ по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля от 20.10.2023г., неустойку в размере 56400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 542,44 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, согласно телефонограмме просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по известным адресам места жительства, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ст.4 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем (ч.4 ст.14 Закона о защите прав потребителей), который освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) (ч.5 ст.14 Закона).

В п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления достоверной или полной информации о товаре (работе, услуге), необходимо учитывать, что в соответствии со статьями 1095 - 1097 ГК РФ, пунктом 3 статьи 12 и пунктами 1 - 4 статьи 14 Закона о защите прав потребителей такой вред подлежит возмещению продавцом (исполнителем, изготовителем либо импортером) в полном объеме независимо от их вины (за исключением случаев, предусмотренных, в частности, статьями 1098, 1221 ГК РФ, пунктом 5 статьи 14, пунктом 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) и независимо от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства ФИО3, 2005 года выпуска, кузов № является Долганёв ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Выпиской из ЕГРИП от 29.04.2024г. подтверждается, что ФИО2 включен в ЕГРИП 02.11.2020г. (ОГРНИП №) с дополнительными видами деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

24.10.2023г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля.

В соответствии с п. 2.1 Договора работы выполняются в соответствии с заказом-нарядом, который подписывается представителями сторон и является неотъемлемой частью договора.

Исполнитель приступает к выполнению работ, являющихся предметом данного договора после подписания договора сторонами и согласованию заказ-наряда. При необходимости приобретения запасных частей для ремонта срок выполнения работ исполнителем сдвигается на время необходимое для получения таких запасных частей (п. 2.3, 2.6 Договора).

Факт оказания услуг подтверждается актом выполненных работ с одновременным выставлением счета на оплату (п. 4.2 Договора).

В соответствии с заказ-наря<адрес> ИП ФИО2 обязуется выполнить восстановительный ремонт транспортного средства ФИО3 ФИО5, 2005 года выпуска, г.р.з. № кузов № виде: рихтовка и вытягивание задней панели, восстановление геометрии кузова, окрас 4 элементов кузова (крышка багажника, задний бампер, заднее правое крыло, заднее левое крыло), установка комплектующих запчастей, окрас передней части автомобиля, а именно: окрас капота, переднего бампера, с переходом на передние крылья, стоимостью 95000 руб.

Также согласно заказ-наряду № ИП ФИО2 обязуется приобрести запасные запчасти, а именно: задний левый стоп сигнал, задний правый стоп сигнал, крышку багажника, бампер задний, передний бампер, капот, на сумму 68000 руб.

Общая стоимость по заказ-наряду № составляет 163000 руб., из них аванс 115500 рублей.

Вышеуказанный заказ-наряд подписан сторонами.

В соответствии с чеком по операции от 24.10.2023г. ФИО4 Д. перевел по номеру тел. № ФИО2 В. денежные средства в размере 64000 руб.

27.04.2024г. ФИО1 направлена претензия ИП ФИО2, в соответствии с которой просит расторгнут договор от ДАТА на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля, вернуть денежные средства в размере 60400 руб., выплатить неустойку за нарушение срока восстановительного ремонта начиная с ДАТА по 25.04.2024г. в размере 60400 руб., моральный вред в размере 20000 руб.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, именно ИП ФИО2, как лицо, оказывающее услугу потребителю по ремонту автомобиля, обязан доказывать обстоятельства, связанные с оказанием услуги по ремонту транспортного средства надлежащего качества.

Вместе с тем, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не было представлено доказательств выполнения работ надлежащего качества, а также возникновения у истца убытков не в связи с выполнением ответчиком работ, ни в досудебном порядке, ни в период рассмотрения дела.

Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика денежные средства, уплаченные ФИО1 ИП ФИО2 по заказ-наряду № в размере 56400 рублей (64000 руб. – 4000 руб. – 3600 руб.).

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п.1 ст.20 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Размер неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - размер оказания услуги составляет 56400 руб.

При расчете неустойки суд принимает во внимание размер оказания услуги -56400 руб., заявленный истцом период неустойки с ДАТА по ДАТА. Сумма неустойки в данном случае составляет 56 400 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, причинителем вреда, при наличии его вины. Суд находит установленной вину ответчика в нарушении прав потребителей. В связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, в том числе степень нравственных страданий истца, и полагает с учетом требований разумности возможным определить денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

С учетом изложенного размер штрафа составит 66 400 руб. Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в размере 542,44 руб. понесенные за отправку ответчику почтовой корреспонденции (копи иска и претензии).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3759 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Долганева Владимира Алексеевича к ИП Верхотурову Руслану Александровичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ИП Верхотурова Руслана Александровича (ОГРНИП: №, ИНН: № в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты> ДАТА) денежные средства в размере 56400 руб., неустойку в размере 56400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 542,44 руб., штраф в размере 66400 руб.

Взыскать с ИП Верхотурова Руслана Александровича (ОГРНИП: №, ИНН: №) в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3759 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 21 июня 2024 года.

Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-902/2024, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Иголкина О.А.