Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1107/2023 ~ М-982/2023 от 09.10.2023

    Дело №2-1107/2023    

УИД 29RS0017-01-2023-001486-44

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Няндома                                                                                               8 декабря 2023 г.

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

представителя ответчика, третьего лица Макаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности оборудовать остановочные пункты,

     установил:

    и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о возложении обязанности оборудовать остановочные пункты.

    До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований: в отношении остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «РСУ», расположенных по обоим сторонам дороги в районе пересечения ул. Речной и ул. Индустриальной; «Сельхозтехника», расположенного на км. 0+000 автодороги по ул. Индустриальной; в части оборудования остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «Ж/д вокзал», «Няндомамежрайгаз», «пав. Планета» освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ в обозначенной части ясны и понятны.

Старший помощник прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З. в ходе судебного заседания отказ от иска в указанной части поддержала.

Представитель ответчика, третьего лица Макарова С.А. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска в указанной части.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований: в отношении остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «РСУ», расположенных по обоим сторонам дороги в районе пересечения ул. Речной и ул. Индустриальной; «Сельхозтехника», расположенного на км. 0+000 автодороги по ул. Индустриальной; в части оборудования остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «Ж/д вокзал», «Няндомамежрайгаз», «пав. Планета» освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников), не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от иска в указанной части.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора Няндомского района Архангельской области от иска в части исковых требований: в отношении остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «РСУ», расположенных по обоим сторонам дороги в районе пересечения ул. Речной и ул. Индустриальной; «Сельхозтехника», расположенного на км. 0+000 автодороги по ул. Индустриальной; в части оборудования остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «Ж/д вокзал», «Няндомамежрайгаз», «пав. Планета» освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников).

Производство по делу по иску и.о. прокурора Няндомского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о возложении обязанности оборудовать остановочные пункты в части исковых требований: в отношении остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «РСУ», расположенных по обоим сторонам дороги в районе пересечения ул. Речной и ул. Индустриальной; «Сельхозтехника», расположенного на км. 0+000 автодороги по ул. Индустриальной; в части оборудования остановочных пунктов маршрутных транспортных средств «Ж/д вокзал», «Няндомамежрайгаз», «пав. Планета» освещением (с питанием от распределительных сетей или автономных источников), прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                 А.Г. Тимошенко